1樓：
1.如果你去之前不太理解設計BIM是什麼，那麼建議你重點放在設計院好不好。因為一般正向設計到不到位很大程度因設計院個人而異，有可能設計院活很多但是轉向正向設計bim能力很差速度很慢，導致整體bim水平不高，這不一定是你乙個人能夠改變的現狀，所以要看設計院本身對未來發展認識到什麼程度，設計院本身員工能力如何能否接住新技術變革的挑戰。
2.如果你對BIM有所了解，設計-施工-運營BIM都有接觸或工作經驗，就衝著設計BIM去的，那麼讚嘆你是個有想法的人，建議你找正追求技術轉型、打算大力推廣正向bim設計的設計院或者是打算擴大加深設計bim應用的設計院來施展一番拳腳。
3.BIM是一種技術工具，沒有專業設計能力，還是用不好工具。利用bim是可以在事業上彎道超車，但是這樣撿漏的機會已經不多了。
2樓：傑杰傑
沒有，做bim的都是年輕人，建築結構裝置都有說得上話的院長副院長，bim只有幹活的小嘍囉分錢的時候沒人說得上話，幹的多拿得少
3樓：
如果是設計院專門招人去做BIM，不建議，因為這個設計院很可能只是在招翻模人員，很容易被替代。如果你只是要積累BIM建模經驗，20個小時足夠你練習了，剩下的提公升會是非常漫長的時間，而且提公升相當有限。如果這個設計院真的是體系化的BIM模式設計，根本就不需要招專人做BIM，還搞個BIM部門出來？
這是往自己臉上貼金加騙補貼的吧。
如果你本來就是朝設計方向邁進，設計院各專業工程師之間配合確實是直接BIM模式，招的也是懂BIM的設計師，那確實應該是有發展空間的。
4樓：這是在幹啥啊
某地區頭部大院，實習期間接手兩個恆大兩個異形場館群設計，高難度專案，均要求BIM正向和引數化設計，多個全國頂尖設計院參與設計。你覺得有沒有前途？
5樓：
去設計院還有啥未來？
沒有能力轉總包的設計院趕緊跳！
bim是總包才有用，建議能去中建三八局就去中建三八局。
要去設計院也是大院，他們才有能力轉epc。
今年二月臺施工可以跟設計一同競標，epc取代設計院已經吹響了號角。
6樓：logic
最近做了兩個BIM的專案，都是民用的專案，兩個專案做下來有了一些體會。
剛開始做BIM的時候，我想象中是很有挑戰的，但真正做完乙個專案以後，僅僅就「翻模」來看，實際上並沒有想象中的那麼難。
可能大家所以為的難，是正向設計的難，而把二維變成三維的過程，實際上沒有那麼的難。在當前設計市場人力資源越來越廉價的情況下，因為做BIM的設計院少，設計費又不比正常二維設計要少，因此顯得價效比要高一些。
Revit僅僅是乙個工具，工具是用來解決問題的，就像用了CAD解決了畫圖慢的問題，用BIM翻模是為了解決施工難的問題。
翻模到底有沒有用？
以目前的經驗來看，答案絕對是肯定的，並且我認為BIM技術一定會繼續大力推廣，僅就我們所完成的專案來看，應用BIM技術的專案，可以用三個明顯概括：經濟效益十分明顯，變更數量明顯減少，施工工期明顯縮短。
對於業主而言，在設計階段增加BIM這一環節，設計成本增加幾十萬，可以省下來數百萬的施工成本，所以，為什麼不用BIM呢？
翻模看似簡單，但其應用價值已經凸現，BIM技術的應用其實是有待發掘的，也一定是未來基建能夠有所提公升的地方，把粗獷的變成精細的，能夠盡量在設計階段解決更多的問題，會有事半功倍的效果。
7樓：TiAmo
看你是不是學習型得了，如果是的話，把證考下來是有未來的，如果不是，就會一直畫圖建模，老了就該幹不動了，所以還是看自身，bim確實是未來趨勢，但是土木行業早已經唱衰，大富大貴沒希望了，安穩的過個小日子還是可以滿足的。
8樓：環球網校BIM交流
BIM肯定是有未來的。首先來了解一下BIM技術的優勢。
BIM作為基於視覺化建築資訊模型的資訊整合和管理技術，具有協同性、視覺化、模擬性、優化性、匯出工程量、共建共享等優勢。
模擬化：節能模擬、緊急疏散模擬、日照模擬、熱能傳導模擬、施工模擬等。
協同管理：各參建方在專案規劃、設計、施工、運維全過程通過乙個資訊模型協同工作，模型實時更新，避免扯皮現象。
碰撞檢查：各專業間進行碰撞檢查，一鍵得到所有碰撞點，提公升工作效率，對碰撞點進行調整優化，從源頭上減少設計變更。
成本控制：BIM模型可精確提取工程量資訊，從而實現成本控制。
進度控制：BIM施工模擬加入進度計畫資訊，實時模擬工程進度。
提公升管理水平：減少錯漏碰缺，提高工程質量，協同管理提公升工作效率，從而提公升整體管理水平。
BIM會有未來嗎？BIM工程師有前途嗎？
9樓：
工作第四年，，說一下弟弟視角的見解，，，什麼bim技能沒用 su也沒用 revit 沒用 lumion沒用
建築師核心技能 cad 控總圖然後加強溝通能力，與甲方溝通的能力，指揮別人弄的能力，，之後自己會，那就屬於加分項。
控總圖懂規範溝通能力強這三點是核心感覺
10樓：舒霖
目前來看，絕大部分設計院用bim只做一件事-翻模，拿已經出好的施工圖翻出bim模型，這其實是違背了bim的初衷，但也確實是bim的現狀。
bim的發展道阻且長，如果能去大的設計院（比如鐵四院）做bim也是很好的，因為大院一般bim比較做的系統，且專案資源、人員、裝置等充沛，有機會做的很好。
這個過程會有點漫長。
11樓：
1. 產業鏈越下游，對打工人越不友好。設計院打包乙個專案，逆向設計的話建築結構水電暖精裝裝配式分完了才輪到你。
正向設計除非是建築專業的來做bim，不然你就看著前面五個專業乾瞪眼吧，這裡碰了那裡撞了你讓別人到你電腦上看下人家說沒空，你把檔案發給人家人家說電腦卡打不開（Bim對電腦要求高，你跟建築結構水電暖肯定不是乙個配置）建築專業做bim不可能，一是專案週期不允許，二是人家已經要管這麼多事了，再給人腦袋上加buff人家不樂意，吃力不討好推不動的。
2. 沒點程式設計技術，在技術層面做不到BIM的頭部。就像用cad畫圖的那批人，不會點lisp效率不會比別人高的，畫圖機器而已。
現在bim的軟體外掛程式契合的沒幾個，賣的好的也是翻模外掛程式，你去市面上了解下我沒說錯吧。所以，要麼去revit的外掛程式市場裡招，你得會英文，還不一定跟自己的專案契合。要麼自己寫。
但是哦，你會英文會程式設計去996福報拿2萬不香嗎？非要找個007的幾千塊的工作？（一般建築白天下班，結構晚上下班，PC半夜下班，輪到你12點下班還不一定呢）
3. 如果走管理方向，那其實在哪都一樣，只要會忽悠能拉到專案都香。bim只是個忽悠別人的點而已。
反正bim市場就那麼大，你查查幾個億的市場，多少家在做，除下就知道了
12樓：ccda
沒什麼未來，bim是有未來的，你去設計院做bim沒未來。你要是大國企總包的，我覺得還可以。我們院的bim團隊還比較厲害的，但是做bim的員工就是個翻模的。
沒法跟大施工單位的比。主要是在設計院做bim熬不上管理。根本沒出頭之日。
13樓：claire huang
以下針對市政方面。
嗯……感覺比傳統設計有未來。
現在還算起步期吧，蠻多地方要求設計要上bim了，bim單獨的專案可能還不多，但是需要配套bim設計的專案非常多。
感覺現在主要不是有沒有未來，而且未來要怎麼走，bim發展起來相應的標準導則技術路線審查程式都需要規範起來，目前好多都還在摸索和規劃期，還沒有成套的標準體系。我們在走bim評審流程的時候，專家也提了好多這類的問題。
當然我是從傳統設計轉過來的，院裡對bim開發給了蠻大的支援，最後即使bim真的做到頭了，我也能轉回去哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈所以不太擔心這個問題。
14樓：磊落君
有同事已辭職，
目前已經成為了空殼，以及擺設
你想一下嘛，如果BIM有前途，那麼它應該是乙個工具，乙個讓工程師使用的工具，乙個設計師都會用的工具
是去攝影樓做PS有前途，還是去攝影樓當攝影師有前途？
15樓：
得看具體怎麼做。
如果就是當成畫圖工具，那BIM那一套沒啥大用。CAD+各種外掛程式就足夠了。
如果要做LCA或者二次開發，BIM還是不錯的。
其實主要得看領導把BIM當成什麼來看待。
如果當做畫圖軟體，那。。。還是CAD用得順手。
如果當做資料庫，那這還真是個好東西。
16樓：公尺諾
如果只是建模，沒有意義。任何設計工具脫離來設計人本身都會失去本來意義。
在爬圖板的年代，有乙個工種叫繪圖員。就是幫設計畫圖的，不負責設計。
在CAD剛剛開始應用的時候，設計院的年輕人要分擔一部分在電腦純繪圖的工作。
如今是BIM剛剛普及的階段，這就是個新時代的繪圖員。如果設計人自己掌握了BIM的使用方法，或者某一天BIM平台換了乙個，對於你都是失去核心技術。
17樓：有智青年
講道理BIM發展真的不太樂觀，除了一些特定專案國家規定一定要有BIM模型，設計院真的也很煩BIM，要是去設計暈做BIM，還是去大點的院，民營私企啥的，還是不要去做BIM了，真的沒啥發展
18樓：小菜鳥
首先肯定一點，為了更好的引入裝配式建築、實現建築智慧型化，未來建築設計必然是BIM的天下。但是現在大部分設計院並沒有做正向設計的能力，所以最好問清楚過去之後是做翻模還是正向設計。
大概介紹一下區別：正向設計就是直接拿建模軟體繪製施工圖，正向設計不僅需要掌握BIM知識，還需要掌握相關規範。現在大部分公司還在探索階段，少數公司擁有比較成熟的正向設計團隊。
目前國家在大力推行正向設計，多數國企大院投入很大，據了解某國企大院規定明年正向設計的比例要達到70%（資料僅供參考）。所以如果是做正向設計還是很有前途的。然後就是翻模，就是人家畫完二維，你根據人家的二維描三維出來，然後幫人做管綜什麼的。
說白了就是苦力，幫人打下手。
19樓：imoke
大概近三十年前，我還剛剛上小學的時候，那時候電腦還叫微機，有乙個親戚去學習電腦打字，然後就找了乙份打字員的工作，當時村里都覺得好有出息，很高大上的工作，現在好像已經沒有打字員這個崗位了吧。
忘了是上高中還是初中那會了，也是從那位親戚口中聽說的，他們公司畫CAD的好厲害，把別人的手稿畫成CAD，收入高，比打字員厲害，現在還有這種描圖的嗎？
同樣，BIM只是一種工作方式，或者說是一種思維方式，我認為現在的BIM跟之前的打字，CAD畫圖不都是一樣的概念嗎，你覺得有沒有前途呢？
打字員雖然消失了，到時靠碼字生活的人還大有人在，但那不僅僅是碼字了，還有碼字背後的修煉。CAD翻圖的現在應該是幾乎沒有了，但是靠CAD吃飯的卻大有人在，當然，也不僅僅只能有CAD。同樣的，多少年後，建築行業普及BIM，你說有前途沒，但是，又只能僅僅靠乙個或一套BIM軟體嗎？
那跟單純的打字員或CAD翻圖的又有什麼區別？
最後說一下我那個親戚，在大家羨慕了幾年後，辭職開了一家母嬰店，日子過得沒有之前想象中的那麼高大上。
設計院還有未來嗎？
小筑教育BIM研究院 目前的設計院存在以下幾個問題 1.人員結構上看各年代人的生存百態，各自盤算，矛盾重重。2.90後遵從內心，思想自由，與設計院陳舊的氛圍格格不入。3.行業萎縮，業務減少，工作強度大，員工幸福感逐漸降低。4.設計院轉型阻力大，機構龐雜，人才流失，業務水平下降。5.80後 90後紛紛...
Bim 來了，傳統設計院還能殘喘多久？
飲鴆止渴 傳統設計院能不能活和bim沒有任何關係呀。壓死設計院的再怎麼也不可能是bim。哪一天大家覺得bim好用或者甲方要求必須用bim，那設計院馬上用就是了。現在設計院開闢bim部門一般是這樣 先組織個bim軟體的基礎培訓，用不了多久時間。然後叫幾個會bim軟體的人，帶著一批不會的人用bim軟體做...
化工博士去設計院浪費嗎？
相逢何必曾相識 浪不浪費主要看人，本人某化工設計院工作10年整，部門博士比例20 左右，博士和博士之間的差別，和普通人與人之間的差別一樣大，能力強的各專業領域縱橫貫通，英語水平與母語無異，工作5年就有破格提拔主任工程師的，當然也有和普通本科生差不多的。所以，幹的好不好，完全靠自己。 舉乙個極端的例子...