1樓：黃紹琦
嗯，同為大三馬上步入大四，說是說要退了。不過我感覺只要你還沒有畢業基本上還是離不開辯論。比如說不要臉的留隊當個教練沒事陪陪小孩準備比賽，準備個模辯，保持狀態，說不定碰大賽的時候還要上呢！
或者打下雞血考個研。畢業之後也是一樣的，比如你是校籃球隊，你畢業之後一樣可以打籃球吧！還是可以回學校和學弟學妹們切磋傳授一下吧！
傳承就是這麼來的吧。可能打比賽機會會少了，這也是沒有辦法的事，不過還是可以創造機會啊。嗯，只要你願意。
至少我是這麼想的。
2樓：吳堯
第一、老子就是不退你能奈我何。
第二、你真的要我退，行吧，證明你比我強了。
第三、所以說，你們這幫小兔崽子還是不夠呀，還是我繼續來和你們愉快的玩耍吧。
第四、哦~我就是不要臉。
第五、有本事你和我一樣不要臉呀。
切割一下，意義不明
在我之前，我們學校是大三退役的傳統。
基本上，大三上半學期校賽開始，然後校賽結束，然後大三退役，基本是這樣乙個趨勢，很遺憾我最終都沒能在大四的時候上校賽，這點上我略失敗。
但是我終於讓重師在今年市賽上出場了為兩大四兩大三的陣容，即便是在重慶市，也很難再找到市賽會有如此陣容了，如果不是考研失敗，未來還會有更多更有趣的陣容。
當然，誰說我不會繼續考呢？
所謂的傳統，不就是用來打破的嗎？
大體憑藉著五條定律，我成了我們學校第乙個大四下還在打比賽的辯手。而且帶著另乙個大四的。
3樓：陳校熨
組隊網辯吧，渠道還是很多的
華語辯論網組織的網辯已經基本成型，成熟，可以參加。
然後yy上還有大量的網辯賽事，雖然不成熟，但是可以參加。
這些的前提是，你要有隊友
4樓：
（這是哪個學校的習俗，大三的辯手，才是剛剛入門，略有所成的時候，這就退役了，想必貴校大一大二甚是兇猛。）
辯手上場與不上場，著實沒有區別。甚至，場下之收穫遠大於場上。比如，你提到的思維和表達能力。
你在辯場上用的能力，不一定能用於生活；但是你賽前用於和隊友達成共識的表達能力和思維能力，一定是能用來說服別人包容別人的能力。
若想繼續打辯論，有網辯，有星辯，甚至，拉上四五辯友，有事沒事回學校玩一玩，也夠了。
沒有教練的情況下，應該如何練習辯論中的質詢？
尹航 話說質詢和反駁不太一樣吧？那些在這個題目下寫反駁三個層次的人，是在幹嘛呢？有哪些訓練質詢的方法？貼乙個之前寫的。但真想玩好辯論賽 不獨質詢 還是建議先去找個教練吧。 論證立論，無非是邏輯的推演。A是持方，而b則是論證的結果，使得持方成立。當反駁基本功打好，也就知道為什麼確定這個動作這麼重要了。...
如何看待辯論隊納新時採用的打辯論式的選拔？
分情況，招打過辯論的 比如校隊向院隊 打比賽最直觀，但如果是院隊招素人 完全沒接觸過辯論的 還是不要這麼玩比較好。招素人，考察的無非是語言表達能力，邏輯思維能力，知識儲備和氣場。我在學院招新的時候就採取兩分鐘短申論加回答問題兩個環節。給個辯題，十分鐘準備，兩分鐘申論，然後我再問幾個問題，這個人這幾個...
辯論賽題目是在雙方都喜歡的情況下，應該女生先表白還是男生告白，我是正方，想知道從哪方面入手比較合適？
烏合之子但願君 我覺得還是應該女生先表白，這其實牽涉到女生和女生在一起，以及男生和男生在一起相處模式的不同。知道題主想問什麼，可是我偏不這麼回答。女生在一起，有時候他們的親密行為在男生看來，如果放到男性上是越界的。比如兩個女生可以手牽著手一起逛街，或者你喂我一口，我喂你一下。可是你想象到男生上你就很...