1樓：
匿了，曾經在一次比賽決賽中，自以為勝券在握，然後自由辯論比對面多出了1分半的時間，我很瀟灑的揮揮手，告訴主席我們不要了……
2樓：玉樹臨風小果爺
1、辯手在比賽過程中判斷自己輸贏是不可靠的，雙方都在自己的立場上來評判比賽每隊都認為自己應該是勝者。或許比賽中你們氣勢很強，攻擊點很多，但是有效攻擊還是無效攻擊這些都是裁判在評斷。由你說的情況推斷可能你們那場的裁判不是「白紙裁」而是「心證裁」，所以難免顧此失彼，這也是可能的。
2、如果有「穩操勝券的情況下」還糾結於某些問題窮追不捨，這種情況應該是你們在賽前準備不足，分析辯題的時候乙個重要的任務就是劃分戰場，這個問題打通了就開始下乙個問題。如果沒有這種層次的話比賽就會很混亂。
3、關於辯論禮儀，不知道是否在質詢環節頻頻出現「對方辯友」這樣的話，感覺氣勢咄咄逼人，我在比賽的時候吃過這個虧，明明問題不是很刁鑽但是因為覺得自己發揮不錯所以難免一時得意，所以那一場也和裁判發生了不愉快的事情。
所以態度和緩，言語宛轉也是需要練習的。
4、我知道每個辯手都有自己對於辯論和辯論賽的理解，你在知乎發這個問題內心肯定是覺得自己遇到了「黑裁」我在一場小比賽中也遇到過類似的事，裁判說她覺得對方可憐所以給對方投了一票，我當時氣不過，但是很久之後想那場比賽，的確我們詭辯的成分太多了，判我們輸一點也不冤枉，還有一次bp比賽，裁判不夠華辯來湊，說我和搭檔提出的問題都被對方下議院解決了，所以抵消了？這個裁判不了解bp的規則，有話題貢獻度是要加分的，但是怎麼辦呢，和裁判吵架是沒有用的，所以下一場我們規避了這個裁判。
5提乙個倡議，希望華語辯論賽也可以採取裁判和辯手雙向迴避制，（我沒參加過太多華辯比賽不知道現在有沒有這個規則）我相信每個裁判都是本著公平的初心，但難免會有不專業的判決，雙向迴避最起碼可以少一些抱怨和遺憾。加油！
3樓：隔壁小二哈
不是你們不尊重對手，是這個評委不尊重辯論。我不認為他有資格擔任辯論賽或者任何競技賽事的評委。在他心中，沒有半點競技精神和對於遊戲規則的尊重。
題主你不用往心裡去，這種評委畢竟是少數，而且如果你變得越強，打越高水平的賽事，這種評委出現的概率就越低。祝你的辯論之路越走越好。
4樓：
首先本人擔任辯論賽評審時，決不會以場面佔優方「不給對面台階下」作為判負理由。但在評審實踐中，遇到過一些持有類似判准（未必如題主描述的這麼極端）的評審同行。所以為了在能力優於對手時把勝利穩穩揣進兜裡，盡可能減少意外因素對賽果的影響，給題主幾個建議：
1.當語言表達能力和臺風氣場明顯強於對方時，適當放慢語速、降低音量、減少氣場類段子（如01國辯武大的歇後語）的使用。樓上也有答主提到，01國辯決賽武大同馬來亞雖然打得火星撞地球，但那是因為兩隊實力超強且十分接近。
題主如果看了初賽武大同港大、馬來亞同牛津的比賽，就會發現，武大和馬來亞都有刻意放慢語速、降低對抗烈度的處理。畢竟辯論賽的核心是說服，語勢語調也是決定說服效果的重要部分。
2.準備一定的價值點，用於自由辯後期和結辯昇華。如題主所說，能力佔優的隊伍在前半場已經把戰場和反駁梳理的比較清楚，此時如果拿出來一遍遍打，聽眾難免生膩，進而覺得「你們只準備了這些東西而已嘛」。
如能在取得大優時，開出新的價值戰場，錦上添花，讓評審重新抖擻精神，評審將沒有任何理由把票投給對方。
3.如果時間倉促，實在沒有準備價值點，只想以戰場和反駁決勝負，那麼請記得賽前進行環節部署的時候，適當攢一些小反駁和小例子到自由辯使用，顯得後半場有新東西。
4.越是場面大優的時候，越要提防對方的回應。前半場雙方同一起跑線競爭時，劣勢方因為語勢相對太弱，有的回應沒被評審接收到。
但隨著場面分化明顯，評審會對優勢方的內容愈發熟悉，而把期待逐漸放在劣勢方的回應上。這時如果劣勢方稍有回應，哪怕是把前半場較為模糊的回應重新梳理，都會給評審極大的滿足感。而優勢方出於勝局已定的心態，往往會忽略對手發動的游擊，從而在評審看來造成「漏點」的嚴重後果，一舉扭轉比賽局勢。
以上情景俗稱劣勢方「偷點」，是題主所在的這類隊伍（準備充分、氣勢強）一定要重視的問題。
5樓：起風了
辯論不是踢球~~~除非10:0開，否則你永遠都有可能輸比賽
我已經收到太多「為什麼已經保證全方面碾壓對手，穩贏的情況下還輸比賽」的提問了
6樓：
第一，辯論賽沒結束之前不存在穩操勝券的說法。
第二，不管什麼時候都不要放水，全力以赴才是對對方的尊重。
第三，這次你們應該得到的教訓是要注意自己的語氣，語氣確實也是影響評委印象分的乙個原因，每場比賽都得學點東西，有點進步。
第四，要是真有評委以語氣上的問題把票投給對方，要麼這個評委跟對面有關係，要麼這個評委跟你們有過節，要麼這個評委是個SB。
7樓：我是小柴犬呀
你這麼想，如果當時你選擇了放水，那麼很可能會有不止乙個評委以「你們前面勢頭很好，可惜後面啞火了，被對方壓了一頭」為理由把票投給你的對手，包括你想要批判的那個評委在內。
而現在，至少從你的描述裡，其他的評委都肯定了你們的表現，明明白白地把票投給他們覺得優勢的一方。
所以從勝負的角度來看，要不要放水，這是乙個不需要思考的問題。
而你所在意的事情，是那乙個評委的判准，不放水等於不尊重嗎？
坦白講，這個問題不那麼重要。就好像你不會因為有乙個評委說「我覺得正方的妹子比較漂亮，所以我把票投給正方」，於是便在下一場比賽安排四個漂亮的妹子上場，哪怕她們並不會打辯論。
所以你的問題，看似是個原則問題，其實不過是個功利的問題。一句話，怎麼能贏比賽，怎麼來。
如果你真的因為評委的這句話而找了四個漂亮妹子上場，那我只能說：
我一定會把票投給你們！
8樓：熱愛生活肖紗碧
這讓我想起來打網辯的時候被評委說「完全不給對方留下論證空間」然後判負的經歷呢，明明沒資格做評委卻還是能點評比賽這樣的情況到底是我們辯手已經越來越不講道理所以容不下社會裁了呢，還是主辦方並不想辦一場「以辯論能力」為標準的比賽呢
起碼在中國的語境下，用盡全力戰勝對手，打出自己能做到的最好的樣子，肯定是沒錯的
怎麼打贏辯論賽
歡快的拔糞青年 最簡單的辦法，找三個大腿，你就負責躺好了，只要回答的不露出太大破綻。辯論都是有很多提問和回答的技巧的，打贏比賽學習這些技巧當然是很有必要的，這個我建議你去看看嗶哩嗶哩的林正疆學長的合集，很有系統性，吃透技巧能保你立於不敗。但最根本的應該還是需要你邏輯思維方面的能力，需要你對一件事情有...
辯論賽 功能補過
向佳俊 修改後是這樣子哈哈，雖然比賽輸了但是拿了個最佳辯手，嗯，不用背鍋任他們吵去。開宗明義對於個人來說過就是錯誤的選擇，是過失，功就是功勞，補就是彌補。功能補過就是功能一定程度上彌補過帶來的惡劣影響。辯題是功能不能補過，當然不是所有的功都能補所有的過，但是有功能補過及能證明功能補過。就像接乙個方程...
辯論賽有所謂正確嗎？如果沒有，那為什麼辯論賽的勝負不交給觀眾而是交給評委裁定？
王子恩 辯論賽的輸贏本來就很難裁定，一來看待問題確實可以有不同的角度，二來每個人的價值觀差異很大 高點各不相同。這是相對於一般人，對於稍具有專業水準的評委，又存在判定標準的不同。不知道這裡是否有知友參加過2013年捭闔杯西南賽區的比賽，並非想要吐槽，只是那場比賽，撇開醉酒上場的評委 撇開一些高校隨意...