1樓：軌跡的寧靜
有話說！大一的時候參加辯論會，主辦方把兩邊的命題給的一樣！
正方:我們同意A否定B
反方：我們同意A否定B……誒？！咋回事啊？
2樓：
我來講乙個吧，（其實我是想求知乎大佬幫我分析下）
某高校辯論賽決賽（決冠亞軍的）
早在比賽開始之前就已經有傳聞冠軍內定，策劃組由於沒有證據（也迫於策劃組成員的身份）並沒有亂講。
但是在收到決賽賽制之時，我已經感覺到了不對勁:首先立論階段就是正方優先；其次辯駁階段兩次都是正方先手發問，反方一次先手的機會都沒有；再者在總結陳詞階段，反方突然被提到先手，即反方先進行總結陳詞，然後才是正方。很明顯正方佔據了優勢，又可以先手提問，又可以後手總結（我個人的理解），希望大佬們可以幫我分析下，這個賽制到底合不合理，畢竟我也只是小白。
那賽制不公平，正反方的決定該抽籤吧？並不。由評委團老師決定哪一隊正方，哪一隊反方。那麼問題來了，賽制上不公平，評委老師又可以決定正反方！？
比賽是有評分表的，在比賽開始之前我們就與老師溝通，讓老師給每個隊伍打成績，可是…評委老師表示不打成績，直接商定出結果，我突然就？？？？？
剛剛坐下仔細一想，越覺得不對勁，似乎所有的事實都在往那個方向靠。請求大佬們幫小弟分析一下…
我至今仍然不能肯定到底是不是勝利的天平早已傾斜。
怕被認出來，匿了。
3樓：
終於可以回答這個問題了，利益相關選擇匿名。
第五屆捭闔四川賽區西南財經大學天府學院
以下為主要原因
1.yy抽籤兩個組加起來抽了將近好幾個小時2.比賽當天評委和參賽隊伍出現許多臨時換教室的情況3.
評委資質沒有審核。我方隊伍在賽後申訴，評委述票和溝通後，評委承認其失職所在，還有一位評委直接不知道該說什麼。最後改票沒能成功，也因此順利沒能晉級複賽。
一直認為評委是一件有責任感的事情，今天因為遇見水裁我乙個即將畢業的辯手在大學階段將再也沒有辦法參加捭闔賽制，十分非常特別遺憾。也希望以後的評委都能多上點心吧。
4.賽制不清楚。當天比賽，第一場和第三場一辯盤問提問方和回答方各三分鐘，第二場則是共計時三分鐘。好的，沒話說。
4樓：孫ZY
看看就好，別當真
這一年，A市B校承辦世錦賽XX省預選賽
我是初賽評委，自掏腰包顛顛地坐火車趕了過去四個評委，算分
一場比賽，好死不死是B校與醬油C校的
C校小優
我與另外兩個評委（其中乙個是我省赫赫有名之大神）談笑風生達成共識，認為C校必勝，於是點評中也從邏輯、攻防、框架、操作等多個方面透露出「C校贏了」這一欽定的感覺。
然而打臉了，B校贏了。後來才知道，那個一直不做聲的女評委讓B校高了對手近四十分，逆天改命！
嗯，這不是陰謀，是我們水平不夠
後來嘛，B校一路斬將奪旗，決賽對陣本是高手卻淪為醬油的D校，投票制。B校團委書記/XX教授/XX主任等領導出任評委。B校5:0碾壓，捧起了放在自己學校的獎盃。
再後來，B校代表我省出戰，世錦賽正賽一輪遊。
可惡，辯手都可以自帶評委為什麼不可以？
5樓：洛必陽
我們院新生杯的決賽。
乙個企業家輔導員，對的，我們學校的特色，來做評委，到了二辯做完小節，自由辯論開始之前，人家要點評。而且之前沒有和我們評委打過招呼。人家是企業家啊，沒辦法的，呵呵。
然後我們來聽一下他們都說了一些什麼。我不懂辯論，就是來看乙個熱鬧，兩邊最好能掐起來，火藥味越濃越好。然後指著乙個沒困點光瞎逼逼的辯手，說他特別好。
我們辯論隊的評委，在台下不禁呵呵。
6樓：
第一次回答，不請自來，勿噴_(:_」∠)_前幾天的在昆高校辯論賽上，主辦方雲大菌的主持人在攻辯環節有那麼點……激動？！二辯攻辯結束以後突！然！說！
「接下來是攻辯小結階段」
WTF？！！！！！你說啥？！！！！
三辯的攻辯呢？！！！
下面所有辯論隊都懵逼了-_-||
我要吐槽些什麼……你不懂流程嘛→_→
咳咳【口德口德】
7樓：夏小正
最不走心的…
那就是「百家爭鳴」杯了…
覺得不走心的理由就是
我非專業人員（我是學物理學的）
被拉去當主席了…
然後隨便給我安了個什麼名號就上台了
雖然感覺自己就是在念稿子
但是也不能這麼亂來吧！！
8樓：魄動
我是二辯，二辯對攻時各一分半，分開計時。但是我的計時員把我和對方的時間計在一起，於是我只發了兩次言時間就被宣告結束，然後我僵著臉裝作微笑看著對方二辯一臉懵bi地完成了單人對攻。
最後對方也覺得太尷尬說不下去了，還向台下問：「我的時間還沒到麼？」
9樓：taiyang
先是帶某高校選手去報告廳等候，結果報告廳空無一人，燈也沒有開，說是讓選手自行尋找比賽教室
接著沒有水，我和比賽的負責人（兩個女的）從半山腰搬了上去，一人一箱再然後決賽某方選手好像出了什麼故障，總之，比賽負責人親自上陣
10樓：
評委沒認真聽我們的發言
一直在玩手機
然後點評時跟我們說
你們應該怎樣怎樣
說的都是我們說過的東西
然後我們反問他
為什麼我們剛才那樣說不行
結果他說他沒聽到我們說了那些點
評委不認真真讓人呵呵
反映給組委會結果沒有下文
11樓：Simom
辯題是"理在情先還是情在理先？"賽前跟正方隊說你是情在理先的正方，跟反方隊說你是理在情先的反方，辯論賽開始了許久發現咦怎麼兩邊辯著辯著觀點一致了？
12樓：莊彥
因為說的是自己經歷過的。
要吐槽一波上海高中生東亞銀行杯金融賽。
賽制是這樣的，40+個學校，評委給每個學校打分，分數最高的8個學校晉級。
可是，比賽的對手不一樣，評委的給分不一樣，時間段不一樣。
我們抽到了不太好的時間，第一天的第二場。。也就是說評委要聽10+場比賽，而我們就是第二場。分數可想而知。
最終我們排名第10，與晉級擦肩而過。
哦，差點忘了說，有四個學校因為對手棄權而滿分晉級喲。
呵呵噠。
13樓：音聆法國
某比賽的某地區賽的某承辦方自己復活自己，然後跟主辦方說不復活自己校團委就會不高興，校團委不高興比賽就會辦不下去，所以為了比賽的順利進行必須復活自己…………
14樓：
知乎上在校的大學生所分享的絕大多數比賽都是。
尤其是「作為乙個XX辯手是種什麼體驗」之類問題下面的回答，乙個個答主不以為恥，反以為榮。
在賽場上抖機靈的（說些與辯題無關的事）；表白的；插科打諢的；才藝展示的；在自以為的「優勢」局面下認輸的；甚至還有說一句「這個辯題沒有意義」，然後不打招呼擅自棄權。
覺得這樣自己很厲害嗎？
你確定進的是貴校的辯論隊而不是話劇社？
15樓：
論不要臉，這幾年國內沒人比得過西南政法大學舉辦的第32屆重慶市賽。
作為乙個辯論氛圍濃厚的學校，對比賽的組織極其不上心，明明有團市委的支援和中國移動的贊助，全程用儲藏室和會議室來辦比賽。會議室只有十幾人的座位，導致各校趕來的觀眾只能在會議室外面等候結果。這件事情被噴後，主辦方還來噴說辯論要什麼場地。
但這不是最無恥的。
最無恥的是，在半決賽西南政法大學輸給了西南大學後，照理應該按照半決賽結果進行決賽。結果主辦方突然宣布，要舉辦一輪網上投票復活，復活出來2個隊伍，和原本半決賽獲勝的兩個隊伍再打一輪半決賽，勝者晉級決賽。
果然，西南政法大學順利復活。原本在半決賽中獲勝的兩支隊伍對此極其憤怒，宣布退賽，於是西南政法大學和另外一支復活隊伍直接晉級決賽，於是西南政法大學奪冠。
這就是宇宙無敵的主辦方無限續命復活流。此外西政主辦的「天倫杯」全國政法院校辯論賽也經常引發爭議，那個沒有石錘就不撕了。但「校園之春」這件事情在當時人盡皆知，各種證據俱在，希望永遠留在華語辯論的恥辱柱上。
16樓：思辯小生
嗯，必須強行黑一波中國農業大學，在組織失誤方面登峰造極。
先是2023年3月24日，農大自己舉辦的北京24校賽上。在自己的主頁公布了比賽時間和地點後，參賽隊員、評委趕到現場後，發現現場空無一人！好在教室是申請過了，於是熱情的北京辯手自力更生，自己搬桌子、買水，自己計時、當主席，把比賽給辦了。
農大後來的解釋是，他們內訌了，所以才這樣。內訌了...內訌了...內訌了....那你們不辦了宣布一下啊！評委參賽隊都來了看到空教室是什麼鬼？
接下來就是2023年11月全國聞名的「華辯京區」事件了，細節太多，參考如何看待華辯北京賽區對外經貿對傳媒、北大對中財兩場比賽的爭議事件？ - 辯論 - 知乎 和 如何看待中國農業大學因比賽爭議被取消華辯世錦賽承辦權？ - 辯論 - 知乎。
1、主辦方農大採用了極其奇葩的7票制度，乙個評委7票；
2、主辦方賽前沒有做過評委培訓，導致有的評委以為自己有21票，引發北大VS中財的比賽爭議；
3、在中中國人大的辯手比賽前，把手機等物品交給主辦方託管，主辦方滿口答應，然後比賽結束後人大發現手機根本就沒人看管且被偷了，這件事情最後鬧到了法院；
4、在對外經貿VS中傳的比賽結束後，主辦方允許了評委改票，導致比賽結果逆轉，並因此引發了對外經貿VS中國傳媒比賽爭議；
5、經過多方大佬（李主席、張佳鵬老師等）從晚上十點調解到凌晨五點，多方達成共識：比賽重賽，當時農大應允；
6、結果幾天後，農大表示那個調解是什麼，我們才不接受嘞；
7、調解過程中，農大答應賽前評委公示，結果依舊沒公示，兩周的時間只找到了三個評委（其中包括爭議評委黃神），在參賽隊質疑、南審干涉時，農大表示我們就是請不到評委你能咋地？有本事取消我們承辦權啊！
8、於是，夏局取消了農大的承辦權，後來李主席和張佳鵬老師改找了北師大承辦。
17樓：peter.z
08年的時候，去清華的清鋒明辯做評委，那年頭清華好像確實不太重視辯論賽，賽場準備也不是太充分，比賽打到一半的時候，評委的桌子垮了···垮了···垮了···
我整個人都是懵逼的···
想知道大家見過哪些有趣的辯論賽辯題呢？
老子獨自撐起青樓 一夫一妻制對男性更有利還是對女性更有利？說實話，我個人覺得對男性更有利。畢竟如果一夫多妻的話，我們都想拿著愛的號碼牌等陳偉霆 貓阿貓阿仔 首先看的比賽不太多 但是最近看了2018華語辯壇老友賽 馬來亞大學VS香港中文大學 如果只有你擁有神不存在的鐵證，要不要公開 反方港中文打的思路...
高校辯論賽的起源是？
談大陸高校辯論賽的起源，就不得不說到央視的國辯賽。雖然有部分高校的辯論活動起步比國辯賽還早，但國辯賽的舉行，特別是在相當長的一段時間內強大的官方背景，極大地刺激了各個高校管理層以極大地投入參與高校辯論活動。由此，帶來了上世紀80年代許多辯論老牌名校校內賽的創始和一批經典辯手 辯題 打法的形成。90年...
辯論賽的意義在何處？
沒什麼用的。大多數辯題根本沒有爭論的意義，資料等等一系列有效的論證方法無法使用。思考沒有深度，舉例子為最常用的手段。邏輯淺顯且常常經不起推敲。總而言之浪費生命。 尹航 首先，我並不覺得有的辯題是好辯題。就像題主問的這道題，我們最終都會成為自己討厭的人是不是一件壞事。從分析問題的角度，這是個價值命題，...