1樓：劉鑫然
首先，要明確系統和玩法的區別。系統是乙個工程學概念，涉及的是系統包含的要素，要素之間的聯絡。
玩法則是乙個設計學概念，關注的玩家與遊戲的互動，從遊戲獲得的反饋以及精神價值。 需要說明的是系統和玩法不能簡單等同，也不是內涵與外延的關係。
乙個系統可以引出多種玩法
多個系統的組合與聯動又組成新的玩法
核心系統
從純粹理論派的角度來說，指的就是攝像機系統、操控系統、行為系統，這三者決定了遊戲的根本型別（當然，純理論在國內毫無意義）
從一般的理解意義來說，指的是「RPG circle」，即「獲得資源--提公升實力--驗證實力--（再獲得資源）」這三者的迴圈是目前絕大多數遊戲的核心組成部分
從盈利模式和運營角度來說，核心系統指的是核心價值的投放、階梯性消費體驗和核心價值相關的經濟系統
核心玩法
上面說了，玩法是乙個設計學概念，焦點在於玩家。核心玩法就是玩家最基本的遊戲行為和情感體驗，比如大菠蘿是乙個打怪刷裝備的遊戲，超級瑪麗就是乙個跳跳跳的過關遊戲。
主要玩法
主要玩法通常是核心玩法的延伸，比如傳奇是乙個刷裝備的遊戲，但是PK、攻城等等。這些玩法也是有核心系統構成或者是與核心系統關聯，但是可以給與玩不「不同尋常」的遊戲體驗。
2樓：
核心玩法是有的，只是市面上的遊戲基本在玩法上面相近，所有在很多廣告推廣上面反而脫離了核心玩法，取一些能博眼球的玩法或者說法，舉個例子，例如市面上大部分遊戲的核心玩法就是「打怪」，然後圍繞「打怪」產生了「組隊刷副本」的主要玩法。
3樓：月半蘇
其實可以理解為核心系統還是為核心玩法服務吧，核心玩法為啥叫核心玩法呢，其實主要還是會影響遊戲的生命週期、使用者群、付費等因素，這是需要最先考慮的。核心系統都要基於核心玩法進行設計，是如何讓核心玩法想要達到的效果更好的體現，從各個方面服務玩家。
比如最近很流行的卡牌型別，核心玩法就可以理解為卡牌養成，為其服務的就是卡牌系統了，那關於卡牌系統就可以做一些公升級呀，進化呀之類的系統，這就算核心系統吧。根據遊戲型別的不同可能又會有pve的推圖呀，pvp的戰鬥之類；其實無論pvp還是pve都是戰鬥玩法，戰鬥玩法就需要有一套系統的規則了，比如卡牌的技能呀，出手順序呀，攻擊判定，這些是屬於戰鬥系統中的規則部分。拆出來又可以做技能系統，包括學習技能、公升級技能、組合技能，等等。
其實捋一捋就會發現，這些系統實際上都是以玩法為基礎設計出來的。所以設計來說，一般會先明確乙個玩法，然後可以根據這個玩法做多少系統，有什麼作用，要達到什麼效果等
4樓：daniaoren
這個問題有些學術了，現在對於遊戲並沒有一套大家都接受的理論存在。所以我認為糾結於一些「定義」是沒有必要的。
比如「遊戲系統」其實在玩家眼裡就是「遊戲玩法」。而所謂「核心玩法」與「主要玩法」更是接近於文字遊戲，可以說沒有任何區別。
遊戲系統和遊戲玩法的具體定義是什麼，到底有怎樣的區別？
龍井tea 個人理解，頗有偏見。玩法是遊戲的根本，包含遊戲的規則資訊 目標資訊和參與者資訊。從玩家角度講，就是玩家注意力高度集中並運用已有遊戲水平通關 獲勝 收集等過程。系統是對玩法的補充 完善和拓展。比如裝備系統的最終目的是為戰鬥服務的，技能系統也是為戰鬥服務的，交友系統最終目的也是挑戰怪物。另外...
談談吃雞遊戲的紛爭與玩法
中天月 要真想認真學去火星可以，像第一條回答說的得喜歡才能幹下去，我見過很多學到中間因為做的東西不好就想放棄的人，這類人來學就特別虧，本來基礎就不好還不緊緊跟著老師和大家的節奏走那環境再好也是來浪費時間的，所以真的喜歡才是最重要的，你得有心才能學下去。這行業你要真投身進去做其實特別累，我畢業的時候進...
有哪些玩家自行開發出的遊戲玩法是彼時遊戲設計者始料未及的？
藍小極愛吃魚 爐石傳說，由於其豐富的卡牌套路經常會出現某種套牌稱霸天梯的情況，顯然這是設計者不願意看見的。這裡先說一下走a牧，縛鏈者拉茲和dk這兩張牌的配合可以說是暴雪沒有想到的，當時58同城走a牧可以說是天下無敵 縛鏈者拉茲 5費5 5，如果你的套牌裡沒有重複的牌，使你的英雄技能變為0費 暗影收割...