1樓：底波拉
從生物和哲學的角度上看，不存在愛情。
愛情是超越慾望和知識之上的一種尊貴的情感。這種情感是聖潔、完美沒有瑕疵的。
因為愛如死之堅強，嫉妒如陰間之殘忍……這愛，眾水不能熄滅，洪水也不能淹沒。若有人拿家中所有的財寶要換這愛，就全被藐視。雅歌8
愛的堅強如死一般是不可搖動的。哲學沒有這麼的絕對。而生物根本不存在嫉妒……
不但這些，愛情在金錢、所有的財寶面前都是最尊貴的。
2樓：賊帥
相反的力量造成和諧，在哲學中，內部的和諧比表面的一致更為強大的思考證明，萬物一時在愛中結合，變成單一，一時又因恨分散，彼此離異……愛和恨是物質元素聚散運動的本原，愛情是乙個存在。
在生物學意義上，繁衍生息（繁殖交配）是生命的本能和進化的出路，人類也不例外，＂愛情＂是一種文化。
3樓：殤風
從哲學角度來說，這就是個定義問題。
我對愛情的定義是
人類之間，以性慾為趨勢，以相處和了解維持的一系列良性互動和交流。
人類存在，性慾存在，相處了解都存在，良性互動和交流也存在，所以我定義下的這個愛情自然是存在的。
性慾的產生是神經系統進化的結果，可觀測，可重複引發。可以證明存在。
相處了解和互動交流等都可以通過對方認證和實時行動，表現和語言來觀測和證明。
乙個人可以把愛情定義成不可證明的事物，這樣對於這個人來說，就沒有好的理由去相信愛情的存在。
4樓：一粒塵埃
生物學：愛就是多巴胺和羥色胺對神經系統的欺騙,若欺騙已經產生,性別這一要素就很難再發揮作用。
哲學：男權社會所意淫出來的產物。
5樓：孤獨的樹
強行回答
從生物方面說不存在愛情。只有交配，繁殖。
人是高階生物，有了意識，就會考慮問題了，而且會往深處思考，就有了哲學。
哲學考慮問題比較複雜，但是全面。
比如這個問題用哲學考慮下。
1.你漂亮但為人不好，我們就是炮友。
2.你醜但是你人很好，我們就是好朋友。
3你漂亮人還好，就會產生愛情。
4你醜，人還不好，就是路人。
看來產生愛情的就只有3了。
但是人的特質裡有幾個公理：
1，審美疲勞
2，對新鮮事物的好奇(在這裡指人)
3，慾望的蔓延。
如果同意以上3點話，那麼愛情只是指某段時間出現的產物。並不是長久不變的東西。
當愛情隨著時間的推移就會消失了，取而代之的就是親情或者是習慣。
當你再一次見到讓你怦然心動的女人或男人時，又會喚起你對愛情的渴望。激情過後。又回到了的起點。就這樣無限迴圈，永無止境，不生不息。
請大體介紹一下英美分析哲學。從指的是什麼，到發展再到代表人物？
空想的理論家 這個問題很大，我就簡要回答了。分析哲學的創始人被認為是弗雷格和羅素，或者再加上維根斯坦。我覺得分析哲學是英國經驗論的一種發展。分析哲學開始之前，萊布尼茨有過乙個普遍語言的設想，就是認為大家的哲學觀點吵來吵去，如果能夠建立乙個標準的數學語言來解釋世界，大家誰對誰錯直接坐下來算算不就好了。...
從邏輯和哲學角度來分析下這種情景？
資本邏輯學 樓上說的對。價值觀是的取捨不同，同一事物的價值就不同，這就相當於用不同的參考係來看問題一樣，你說男人1公尺7算高麼?1公尺7估計是潘長江的夢想，可是對於姚明而言，毫無輕重，僅此而已。所以才有了一句 橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同！ 你遇到的都是價值判斷的問題。所有的斷言，大致 我不知道還...
從哲學和科學的角度看，人類追尋「我是誰，從哪來，到哪去？」這個問題的答案走到哪一步了呢？
hdy 科學好比樹，哲學好比大地。樹看不到自己的生死輪迴，而大地看到了樹的生滅又生。科學 我是我，乙個真實的生命體。來自繁衍，勉強能證明死後去輪迴了。哲學 我是本我，生命只是乙個虛幻的載體 和宇宙同源 修德祛輪迴，回歸本源。 滄海浮萍 理論真知出自於對實踐的總結，觀察那些經久存在的事物，都能得到很多...