1樓：
物理和生物都只是在現有科學研究的框架下描述自然現象.所有的自然科學理論都是描述了自然和客觀的現象,無法回答為什麼等終極根源問題.而這些本源等類似終極的問題都是哲學範疇,科學和哲學表面上有共通的地方但客觀上涇渭分明,井水不犯河水.
不要以為自然科學是回答為什麼等本質問題,那只是錯覺,實際上即使哲學為的就是回答世界本源問題但是它也永遠回答不了,這是哲學跟科學的很大的區別.
2樓：我學哲學我怕誰
科學只是人類感官的延伸工具。人類因位五感受限制而回答不上來的哲學問題(例如意識和軀體的關係)，即使是再先進的生物學也解釋不了。
3樓：劉鎮銳
倒是很有可能讓原有的哲學問題變得失去意義……
（如果人們不再使用一系列概念的話，那麼關於這些概念的哲學問題就自然消失了）……
4樓：alex飛
直接的解答倒不至於
但是會旁敲側擊的影響一下哲學發展，就比如達爾文演化論就曾影響過。
也有一些物理學理論間接提高了哲學理論的正確性，比如相對論就間接提高康德的理論的正確性。
5樓：
答案已經出來了，可是太長，沒人有時間看完。。。
所以，生有涯，知無涯。
物理視角。
如果宇宙有大小，宇宙外面是什麼呢？
關於生命，僅僅列出人科來看看吧，分子生物視角。
人類都起源自非洲嗎？
關於哲學，大眾視角。
為什麼有人說中國沒有哲學？
資訊量有點大，不要慌，慢慢來。
你聽信過最久的謠言或謊言是什麼？
物理生物學 生物物理學，以及化學生物學 生物化學之間到底怎麼區別？
microball biochemistry 就是傳統的生化，20世紀初開始就是很成熟的領域了。chemical biology 通常會像是研究小分子藥物 aptamer 或其他化學分子，跟生物系統的之間互動作用的學科，也有將結構生物學列入這領域。一般來說 chemical biology 會著重以...
對意識的研究更多是基於物理學還是生物學？
這要看你做實驗還是做理論了 當然也可以一起做 對於做實驗的來說，你肯定會認為他們是基於 生物學 的，畢竟實驗物件都是動物或人。整合資訊理論模型 往長遠看，理論和實驗這兩條分支道路肯定會匯合的，我們不必過於糾結走哪一條。學好基本的物理學，願意做實驗，兩條路可以一起走。 七分 現在當然還是生物學。生物學...
如果物理學 化學 生物學 心理學 哲學的排序是正確的，那麼數學在哪？
哲學貌似剃掉比較好吧.不是很懂心理學和數學，單談自然科學的那幾項的話，貌似在美國很多大學裡是把自然科學的五個學科分為了兩個分支，乙個是以物理為首的化學地理天文，另乙個是孤苦伶仃的生物.小白不是太懂.求不噴. DJjr 以前記得聽說過 所有生物問題都能用化學解決，所有化學問題都能用物理解決，所有物理問...