1樓：
哲學貌似剃掉比較好吧...不是很懂心理學和數學，單談自然科學的那幾項的話，貌似在美國很多大學裡是把自然科學的五個學科分為了兩個分支，乙個是以物理為首的化學地理天文，另乙個是孤苦伶仃的生物...
小白不是太懂...求不噴..
2樓：DJjr
以前記得聽說過：所有生物問題都能用化學解決，所有化學問題都能用物理解決，所有物理問題都能用數學解決，解決不了的數學問題就成了哲學。
PS：心理學不是很懂，感覺與這些自然科學不太沾邊
3樓：逗逼仙人Oracle
哲學在最上，指導一切（自然的和人文的）
自然的領域裡，哲學下面是邏輯學，邏輯學下面是數學，數學和對自然現象的觀測，歸納整理以及實踐結合，產生物理學，然後是其他學科。
以上，民科腦洞勿情形，請君自己思考～
4樓：Elizabeth Zhang
向右 --> 更加純粹
1. 社會學家
2. 心理學家：「社會學只是心理學的應用而已。」
3. 生物學家：「心理學只是生物學的應用而已。」
4. 化學家：「生物學只是化學的應用而已。」
5. 物理學家：「那也只是物理學的應用而已，站在頂峰的感覺真好。」
.......
6. 數學家：「哦嗨，你們站那麼遠，我差點看不到你們呢。」
笑話而已。目前無科學根據。
心理學怎麼解釋哲學呢？根據是什麼？
絕對精神在宇宙中的探索漫遊經歷了三個階段：邏輯階段、自然階段和精神階段。與此相對應，黑格爾的哲學體系也包括三部份：
邏輯學、自然哲學和精神哲學。邏輯學由存在論、本質論和概念論三部份構成。自然哲學和精神哲學都屬於邏輯學的展開，因此又叫應用邏輯學。
自然哲學研究自然，精神哲學研究人和社會。自然和人都是邏輯學「外化」而成的哲學，自然哲學包括了物理學、生物學和化學。精神哲學分為主觀精神、客觀精神和絕對精神：
主觀精神分為人類學、精神現象學和心理學；客觀精神包含法哲學和歷史哲學；而絕對精神是乙個純粹精神領域，它主觀又客觀，它是藝術哲學、宗教哲學和哲學史。
以上摘自哲不解的《不瘋魔不成活》。可見在黑格爾的哲學體系中，心理學是哲學之下的乙個分支。當然現代社會對各學術派的包涵關係與十九世紀的看法肯定不同，但是「心理學解釋哲學」這句話怎麼看也解釋不通。
榮格是心理學家也是哲學家，讀他的書是也不記得他贊同「心理學解釋哲學」這種觀點。
5樓：蘓蘇
樓主不能這麼說，排序本身就不正確啊親。
首先，哲學本身就不是科學，沒有可證偽性，先剔除。
其次，數學是自洽的邏輯體系，但和現實世界沒有必然的聯絡。數學是所有科學的工具，但不是任何科學的基礎。
所以，排序應該是：物理學、化學、生物學、心理學、社會學。
僅供參考。
補充下，
另外，從解釋來說。
物理學解釋化學。
物理學和化學解釋生物學。
物理學、化學和生物學（如果可以的話）解釋心理學。
物理學、化學、生物學和心理學解釋社會學。
至於其他的天文學、地理學、民族學、經濟學……等等其他學科。要麼是上面學科在某個特定領域的應用，要麼是它們的乙個分支。
物理生物學 生物物理學，以及化學生物學 生物化學之間到底怎麼區別？
microball biochemistry 就是傳統的生化，20世紀初開始就是很成熟的領域了。chemical biology 通常會像是研究小分子藥物 aptamer 或其他化學分子，跟生物系統的之間互動作用的學科，也有將結構生物學列入這領域。一般來說 chemical biology 會著重以...
物理學和生物學能否在將來解答哲學問題？
物理和生物都只是在現有科學研究的框架下描述自然現象.所有的自然科學理論都是描述了自然和客觀的現象,無法回答為什麼等終極根源問題.而這些本源等類似終極的問題都是哲學範疇,科學和哲學表面上有共通的地方但客觀上涇渭分明,井水不犯河水.不要以為自然科學是回答為什麼等本質問題,那只是錯覺,實際上即使哲學為的就...
如何從經濟學 哲學 生物學 心理學等分析人的行為
心搭檔 助你自助 你覺得需要這些嗎？這是理論層面的 還有老祖宗給留的實際和現實層面的 乙個人 孤獨 問他他連自己孤獨與否都不知道 表面意思而已，也是自己選擇的，不是別人給你的，所以要自己承受了，又承受不了 不去社交，理由不擅長不喜歡，怕人 那你去地球以外吧，不行 就是不行，那就真的是你自身不行了 至...