1樓：道普
宇宙是哲學一一道法的，它大於一切，只有它才能解釋一切。生命是宇宙的基礎，或者說載體，意識是行為的機關、執行者，也是道法的執行者，它們是代表
一、二、三元素的，它們的地位是不同的，所以其價置、意義也是不同的。意識、精神、科學在乙個等級上，哲學、思想、道德在乙個級別上。哲學的定義是方向、方法和路線，如果你理不清它，就如同你進入大海洋一樣。
只有哲學才能統一一切，才能解釋一切。
2樓：Jezceng Schi
因為這些學科的成立都依賴於因果律，一旦因果被認識錯誤，抑或因果論宣告破產，那麼所有學科的知識都將呈現為完全的偶然性，即這些知識都將不再可靠。
3樓：哲不斷
現在的所有自然學科從微觀方面發展到最後都歸納為物理學。
1。 我們看到的物質的表象不是物質的全部資訊，我的感官認知是有限的。所以物自體就是被觀察和沒有被觀察的合集。
在量子力學中，認為所有物質的位置表達是量子態的概率雲的疊加態，物質內部存在不同程度的干涉現象。但這並不能解釋為什麼我們能看到乙個物質的確切位置而不是看到概率位置。如果把坍縮概念引入未免顯得唯心，這裡可以這麼解釋:
物自體是處於環境中的沒有乙個物自體是孤立存在的，它和環境也有不同程度的干涉，環境本生也是乙個「觀察者」，所以我們感官認知是被環境過濾後剩下的內容。可以這麼舉例:我們看到的不是物體本身，而是物體和可見光作用後剩下的可見光映像。
所以我們的感官認識只是一種物與環境的相互作用，並不是物本身。
2. 我只承認物自體概念是正確的，其它都陷入了唯心了，不適合用自然科學解釋。如果非要解釋那「先驗」也只能由腦科學和遺傳學兩方面來解釋，自己查查資料。
4樓：銅鼎金盾
物理學、化學、生物學等等，這些都是基於唯物主義的實證基礎上認識世界的。它們都是唯物主義認識論的實踐結果。。康德先驗論不可知物等觀念也是認識論的一種，它們都提供了闡述世界所要求的立場。
由一種認識論，不能夠去解釋另一種認識論，因為它們是【自覺】地互不相容的。它們之間沒有互相解釋的要求。至於孰優孰劣，只能看它們誰才能更好地解釋世界。
應該說，康德應該去解釋物理生化等學科所闡釋的世界，而不是由物理生化闡釋的世界去解釋康德的理論。實踐是檢驗理論的標準。只有客觀世界去衡量理論正確與否，而不能理論衡量客觀世界。
物理生物學 生物物理學，以及化學生物學 生物化學之間到底怎麼區別？
microball biochemistry 就是傳統的生化，20世紀初開始就是很成熟的領域了。chemical biology 通常會像是研究小分子藥物 aptamer 或其他化學分子，跟生物系統的之間互動作用的學科，也有將結構生物學列入這領域。一般來說 chemical biology 會著重以...
為什麼生物化學地球物理少有民科？
amessage 生物學的民科，使用基因裁剪技術，對嬰兒胚胎做修改的。這個人就是個民科。化學裡面的民科，不要說什麼酸性體質，紅外保健這些。就說制du工藝改進，製造新的分子試，就有一堆民科 flying cao 不請自來，純屬瞎答。數學與理論物理大多數民科的作為結論都是屬於推導性質的，短時間內或者在一...
請問動物生理學，生物化學怎樣學習
琪子跡 我能力有限，以下提供的是一些自己覺得比較ok的方法。首先生物化學。我們就用的藍皮的 生化簡明教程 我覺得大概差不多了。1.醣類蛋白質脂類什麼的，結構組成種類各方面先了解書本裡的，然後還需要做題積累，我喜歡把每一類整理到一起，畢竟東西太多了，容易記亂。2.每個涉及代謝什麼的迴圈過一遍，最好完完...