1樓：Prongs
我個人比較喜歡針對某乙個topic，把兩類書都找來看。
只看嚴謹自洽的書可能無法形成直觀，而只看直觀表述的書又總覺得不踏實。無論前者還是後者，都不缺可稱為經典的書
2樓：
作為乙個物理相關專業的人，有對看物理相關的材料時最怕的是公式出現各種字母你卻找不到它們代表什麼。估計是大牛認為這都是常識而略過。
3樓：Spirited Away
The primary definitions are actually obtained by showing photographs,by pointing out of the window,or by manipulating laboratory equipment.The more mathematically explicit a definition,the less accurate it tends to be in this primary sense.---By R.
K.Sachs&H.Wu.
4樓：博遠劉
物理學是研究現實的科學，研究的是實實在在的東西，數學研究的是人類自己構造出來的乙個完美的世界，現實中並不存在。所以物理學沒有公理，沒有哪個理論是顛撲不破的，那些顛撲不破的其實都是數學理論。
5樓：么元
物理學家不太在乎方程和公式如何推導出來的, 她們更關心方程,公式或理論怎麼解釋物理現象, 就算只能解釋某些現象,物理學家也可以接受. 但是數學家就不行, 數學必須要嚴密.
6樓：張宇
因為數學是邏輯性的科學，而物理是實驗性的。邏輯性的，需要邏輯結構的合理性。實驗需要事實的資詞，如果事實條件不能滿足，只有做出假設。。。
舉個栗子，經濟學文章開頭都是，假設是完全競爭市場。。巴拉巴拉。。
數學家和物理學家思考方式是什麼？
林光爵 從假設 如果 猜想開始。1 相似歸類 這現象和哪些現象相似？可歸為一類 2 由簡而繁 這些相似的現象裡，有哪乙個特別易懂？拿來解釋其它的現象 3 又猜又試 猜某現象是A類，它有A類其它特徵嗎。若猜B類，它有B類其它特徵嗎?4 虛擬補缺 解釋不來的現象，就想像另有未知的東西在干涉，由間接證據猜...
威騰究竟是數學家還是物理學家？
Witten是個物理工作者更恰當。他學生時代是跟gross 做qcd，他大N展開的工作是這方面的經典。接著做二維孤子系統s矩陣精確計算，這時候還能感覺他研究工作比較稚嫩，相比較後來的工作，文章也短，系統性相對欠缺點，有些文章還是修補跟蹤別人的工作。接著做反常相關的工作！他這些工作應該都是純物理的吧！...
做物理做到什麼程度可以稱為物理學家 ？
Okarina 假設你遇到乙個物理學上的問題，而你的第一反應如果是 我沒學過，我不會 那麼說明你還是乙個學物理的學生，而如果你的第一反應是 我不會，但是給我點時間我能吧這個問題解決 那麼你已經能夠稱呼自己一聲physicist了。 YIN 按照外中國人的定義，從事物理研究工作的都可以叫做物理學家 p...