為什麼數學，化學，生物等學科沒有像物理這樣有很多類似牛頓，愛因斯坦這樣小孩子都知道的名人？

1樓：

我覺得學化學生物數學的同學沒必要強行提出從門捷列夫到高斯的一系列名字，他們的知名度遠沒有愛因斯坦和牛頓高，甚至不如愛迪生瓦特之流的發明家。而且牛頓作為物理學家的知名度遠比其發明微積分的知名度高。

其實仔細想想目前物理領域在民間的影響的確比其他自然科學領域都要高。這大概是由於物理學的發展在距今一百年到五十年之間經歷了乙個革命性的發展階段，從無線電到原子彈這些東西的物理學基礎幾乎都是在不到一百年中研究出來的。

就題主所提出的三個其他學科，我只對於化學有一定了解。在我看來，化學至今為止最大的一次顛覆性的發現是拉瓦錫提出的元素組合概念。在之後的數百年間化學界的基調基本沒有顛覆性的改變，而且，就算是拉瓦錫的學說也離現在我們認為正確的化學模型相去甚遠，後續的發展是痛苦而漸進的。

也就是說這個學科沒有經歷如同物理一般的從學科最基礎處開始的爆發式發展。而且有時化學的應用早於理論的貫徹，這就進一步使得化學上的發現缺乏轟動性（比如在現代元素學說提出前上千年人們就開始煉鐵了）。而前文所提到的原子彈和無線電都是在基礎原理被提出之後發展的應用。

當然，我並沒有貶低任何學科的意思，畢竟我自己就是學化學的。

2樓：

事實上，牛頓也是偉大的數學家，發明微積分，建立二項式定理，拓展數學應用領域，被譽為數學之神。

生物領域有達爾文演化論如雷貫耳。

3樓：

「元素使徒」門捷列夫

「溫標裁決者」開爾文

「混沌領主」克勞修斯

「統計狂魔」玻爾茲曼

「平衡守衛」吉布斯

「修正者」范德華

「破空斬」道爾頓

「粒子風暴」阿伏加德羅

「能量爆破」焦爾

「無盡迴圈」卡諾

「臨界封印」波義耳

「永珍歸一」麥克斯韋

化學家是什麼，不存在的。