1樓：
我也是這樣。
初中數學幾乎次次滿分，高中物理也有一半時候滿分。初中化學還行，高中化學成績就有些下降了，但至少在80~85之間，有機化學部分要比無機化學、化學理論、化學實驗都學的好。
唯獨生物，整個高中只及格過兩次！一次是第一次考試，學過的知識點比較少，容易及格。另一次是考孟德爾遺傳定律，說是生物題，其實都是概率計算題。
大家都說生物需要記憶，可我都背會了啊，但考試就是找不到破題點，背會的也用不上。知識點一大堆，找不到聯絡，串不成框架。
2樓：那個
數學和物理看中的是對數字的敏感（數學）和思維的活度（物理）。所以不一定數學好的物理好，物理好的數學好（高中階段）。
你的情況說明你對數字敏感和思維活躍，這不是一件壞事，比較適合純科研的行業（別聽我的，自己決定），對此我覺得不需要去大幅度改變思維方式，不要磨滅自己的天分。
化學和生物將就什麼？
背！還有審題。
生物和化學大題你摸清楚題目的意思，套上背的知識點，基本成功一大半。
所以，為了高考，改變一點，卻不要磨滅天分。
3樓：金蕃婉兒
興趣是第一位的。
本人跟你相反……
因為數學老師太爛，幾乎沒有興趣學了，
物理老師忙著離婚，也不怎麼管我們……
而生物化學……都是過目不忘的（捂臉）。
然後高考生物滿分，化學差不多滿分。
實在沒有經驗分享。
只能說，興趣和求知慾帶來的，是，過目不忘……也許，培養興趣，就像培養感情……日久生情嘛，慢慢來
為什麼數學，化學，生物等學科沒有像物理這樣有很多類似牛頓，愛因斯坦這樣小孩子都知道的名人？
我覺得學化學生物數學的同學沒必要強行提出從門捷列夫到高斯的一系列名字，他們的知名度遠沒有愛因斯坦和牛頓高，甚至不如愛迪生瓦特之流的發明家。而且牛頓作為物理學家的知名度遠比其發明微積分的知名度高。其實仔細想想目前物理領域在民間的影響的確比其他自然科學領域都要高。這大概是由於物理學的發展在距今一百年到五...
為什麼感覺學習物理化學生物顯然比學數學吃力？
lzy 並非如此哦，理綜學懂基礎知識考個二百三四是很輕鬆的，而數學想拿高分很難，你會有這樣的想法可能是花在數學上的時間遠多於理綜 斯巴達摩克利斯巴達 數學學的時間比物理化學的時間長多了，數學從小就開始學，積累起來的東西不容小覷。另外物理化學某一方面也和你平時對生活的觀察有關係，很多人平時就很喜歡問為...
為什麼我會物理好數學爛？
黃秋生 看了一下其他使用者的答案，我覺得，以全國卷的標準來看，物理80的確算是相當不錯的分數了，高中數理化生要考高分一般就三要素，第一是要會做，第二是要做的完，第三就是失誤率要低，很多人天生做題快 也可能是後天練的 也很多人天生失誤率低 這個我就挺難相信可以後天練出來，說不定有 沒經歷過考卷做不完或...