1樓：
功利導向過於嚴重，但是靠興趣導向又吃不起飯，用愛發電的人也被現實勸退。
數學和物理總被定義為工具，上面希望我們用這些基礎學科搞基建、造晶元，或者乾脆希望我們獲獎、發成果（以達到某種目的），而不是用心做些純粹的探索。
基礎學科可太難了。
2樓：pppp
第一梯隊當之無愧的生物，尤其是結構生物學，植物裡面水稻功能基因組學，中國學生都是免費耗材，便宜，耐操，一天工作十八個小時，洋人都被我們打出屎來
3樓：從不補炮車
你要是說從世界來看，那個部分都是處於世界前列。題主說的是和歐美日俄韓比較吧，數學來說，世界第五第六的樣子，弱於美法俄。物理不太懂，就天體物理來說應該是第三。
化學應該是前三的水平。生物來說，稍微差點整體落後歐美日，基礎方面最近兩年已經完全跟上了歐美的節奏，只是應用方面差的有點多。
4樓：大鵝啊
10月17日，在2019中關村論壇上，著名數學家丘成桐表示，中國基礎數學和物理都比不上美國，因為國家要加大這方面的投資，長遠的看待這個問題。
5樓：徐致國
生物化學都不落後，怎麼都能排老二，且領先老三一大截。
數學和物理要看，說數學更厲害的一般是把一大堆實際上是計算機的應數和統計算進了數學，而沒把凝聚態量子計算之類的算進物理。
反過來說物理更厲害的就是把實際上是計算機和材料的專業算進物理，但是把應數統計開除了數學籍。
總體上，應用前沿物理和數學都不落後，但是理論前沿都落後於美國之外的發達國家。
化學的理論前沿也落後，但是它們畢竟是實驗為基礎的學科，量子化學理論什麼的反而不是顯學。
6樓：younder
別的不知道，狹義生物技術肯定落後於歐美日。NGS硬體只有華大一家，三代四代沒有，大多數領域都是跟風為主，進口試劑和中國產試劑，進口儀器，中國產儀器始終是兩個概念。
看知乎對生物專業的態度，屬於求仁得仁吧。20年前進入生命科學的學生還有高考狀元之類，尚且如此，現在都是別專業挑剩的，不知前途幾何。
7樓：
只要以刊評文之類的kpi評價方式還存在，說實話。。。都挺落後的，說中國化學強的。。。是認真的麼？近二十年除了唐院士的aie(最早的工作發在cc上)有能摸到炸藥獎腳跟的工作？呵呵
8樓：
別的不了解，就了解數學。
按照某位北大院士講的，中國的應用數學僅次於美國，可以排到第二，基礎數學和國際一流依舊有較大差距，次於美國，和俄羅斯法國等等比起來也沒有優勢。
9樓：omkg
全全都是世界第一都是世界第一全都是世界第一全都是世界第一
全都是世界第一全都是世界第一全都是世界第一
樓主怎麼能問這樣的話，我們只能贏不能輸，大是大非面前談什麼事實！
10樓：
材料專業，單看排名，中國高校屠榜一般的存在，我碩士選擇出國讀簡直是本公升專。
但是說是畢業回找國工作只能找美國大專生幹的活。
11樓：
說句大實話，這四個落後歐美日本，但差距真的比想象的要小不少，至少在這四個門類有有一些小領域我們還能在領先水平，中國最狠的是人文社科全部被國外吊打，注意是全部吊打，沒乙個拿得出手
12樓：sy wan
等到人均gdp三萬美元的時候再來談這個問題。
以中國現在的發展水平。如果理論科學的發展不落後，那麼一定是畸形的，目前的狀況符合中國的發展水平
13樓：南京種樹大學鐵杴
大多數的答案都選擇把中國放在僅高於非洲的檔次。
倒也不必，起碼中間還是有乙個梯隊的，是中國的某些人文社科。
好歹中國科學家cns還是有一定數量的。中國管理學頂刊文章真的兩隻手數的過來。
14樓：陳道人
這個問題很好回答，大部分不看國內水平如何，而是看國外怎麼看。要是歐美說我們某個強，一幫人會舔著跟風說某人強。。知乎很多人還是崇洋媚外的思想。。
15樓：青糰子
別的不清楚，但是就化學生物交叉的藥學領域來說，中國本土的科研能力，藥廠的新藥研發能力，與第一梯隊的美國日本德國還差得遠。
16樓：東方正統飛麵神教
生物最水，化學其次。尤其是生物，搞關係花錢走後門，不說當上院士，搞個高校教授還是沒問題的。
物理的話，資源好也可以做出成就。
數學就比較慘了，很多時候不會就是不會，硬要捧上去也就那樣。
所以我們國家的生物人才數量＞化學人才數量＞物理人才數量＞數學人才數量。
17樓：薛丁格
國內進化學界，依然被西方甩，這麼情有可原，畢竟我們在這個學科領域真正發展才不過四五十年，創新力這一塊國內可以說幾乎全軍覆沒，都是別人玩什麼，咱們跟著玩什麼，沒有所謂的引領當下的工作
18樓：青椒炒肉沒有肉
前面有人放QS排名的，這兒我放個中中國人自己排的軟科學術排名做參考吧
上面的，狀況很慘烈，下面是軟科主頁，感興趣的可以看看
【軟科排名】權威世界一流學科排名|世界大學學科｜undefined|undefined
19樓：老白神仙
你上初二，知道什麼重要什麼不重要嗎？
學習才是你最重要的。
國內數學是最落後的，處於世界T3梯隊。
所以呢？
好好學理科，把國內最落後的數學給提到世界前沿。
20樓：Hamish.田
從化學的角度來說，不看歷史成就，就談最近5-10年的研究成果的話，可以很明顯的看出來這門學科和國力有很大的相關性，只有世界一流國家才玩得起。
首先，美國處於絕對的第一梯隊，現在仍然是世界化學研究和出版的中心。
中國處於第二梯隊。值得注意的是，在過去二十年裡，中國的化學研究水平上公升的非常快。二十年前在國際一流期刊上中中國人的研究還不多見，但是最近化學高水平文章，保守估計，得有五分之一是中國發表的。
甚至根據2023年的自然指數，中國已經在化學領域排名第一。
如何看待 6 月 19 日公布的 Nature Index 排名中，化學領域中國登頂世界第一？
由於國家的投入，國內實驗室的條件也越來越好，很多國內一流學校新建的實驗室的水準與歐洲一流學校是一樣的。此外，中中國人在國際學術界的存在感很高，國內大牛組在世界同行裡有很高的知名度。國外一流學校，多數課題組都有（甚至不少）中中國人在讀博士或者做博后，每年這些人才都有大量回流，同時在北美名校任教的中中國人也比比皆是。
國內化學教職的競爭也十分激烈，對於文章的要求很高，這方面也可以說是世界一流水準了。
但是不足的是，其一，中國的化學出版水準還沒有與中中國人的化學研究水平相符合，中中國人現在還沒有一本國際上公認的頂級期刊，大多數高水平的研究還都發表在外國期刊上。其二，學科建設上，國內的學校在一些熱門的出文快的方向上傾注了過多的資源，例如材料，能源，催化，合成方法學，對一些傳統的，基礎的，出文慢的方向則關注不足。國外的一流學校在教職選聘和學科建設方面則要更均衡一些。
說到中國化學家的存在感，舉個小例子：兩本頂級綜合性化學期刊，美國化學會志（JACS）今年的executive editor是吉林大學的於吉紅院士，德國應用化學（Angew）今年的advisory editor是中科院理化技術所的吳驪珠院士和清華大學的張強教授，這是國際化學屆很難得的榮譽。
第三梯隊是英德法瑞日西，限於國家體量和財力（與經濟疲軟有很大關係），在數量上很難與中美相提並論，但是研究質量和精度都很高。尤其英歐在學術出版上還有很大的優勢，可以說是美國之外的第二個學術出版中心。
補充：化學研究水平與國力的關係，反面例子就是俄羅斯。看文章發表情況，莫斯科大學化學系已經做不出一流的研究了，也發不出JACS，Angew，而且實驗室的陳舊情況也令人驚訝。
反觀中國，一所211大學的化學系每年都能發表頂刊都非常正常。
21樓：櫻花村村民
連綜藝節目都是抄南韓的。還指望基礎學科趕超歐美日嗎？就我所知道的，生物醫藥方面，完全就是跟著美國的屁股後面轉， CXT這樣的人都能當YS，科研領域可想而知了。
22樓：
磁約束聚變領域，世界二流。
一流：歐洲【JET(目前最大的托卡馬克，英國，還有MAST等球托)、W7-X（德國，仿星器的希望）、AUG(德國，發現H模)、WEST(法國，原名Tore-Supra)】、美國【DIII-D，強磁場的Alcator C-Mod,正在建高溫超導的SPARC(可能是未來的明星機器)】和日本【JT-60SA（即將投入執行，超過JET成為最大的托卡馬克），LHD(W7-X前最大的仿星器，即將退役)】。
二流：中國【起步比較早，但就是個跟隨者；EAST是全超導有些特點，HL-2M亦步亦趨基本沒有大創新】、南韓【KSTAR，比EAST略大一點】、俄羅斯(發明了托卡馬克，現在主要是沒錢了)。
三流：澳大利亞、印度（完全不靠譜）等。
23樓：
都不落後，都是世界一流水平。
外國都是吹出來的，年年自己給自己頒獎來證明自己厲害，尷尬不尷尬啊？
有種讓我中華給你們頒個獎，受到我們的認可啊？
我泱泱大國幾千年的知識積累會比不過西方蠻夷的奇技淫巧？還有什麼西醫西藥，治標不治本，一點用都沒有。一千個症狀都開一樣的藥，哪比得上我中醫對症下藥、博大精深？
無腦吹西方科技的可以消停一下了。
24樓：wzqzlwl
沒法比，單說乙個圖書館。孩子當年在它的乙個綜合排名百名前後、專業排名前幾的學校，博士畢業時我老兩口去看了看，專門到了校圖書館一趟，說如下幾點：1、借書數量不限，歸期不限除非有人要借會跟你商量。
2、有責任幫你在全球範圍內借到，只要寫出書名、作者，比如借中國國家圖書館的書比北清教授更容易，有圖書互換互借協議。據說幾乎沒有接不到的情況。3、所到之處管理服務人員大都起立、微笑、點頭示意。
4、無數大大小小、風格各異、裝飾可稱高檔的閱覽室，當然也有小商場、飲食店。5、半夜還書乙個下傾的視窗把書溜進去就行，不必耽心。6、看書太晚過夜也不錯，地面太乾淨、暖氣太熱乎。
7、自己製作PDF格式的不要錢，影印機就擺在那裡。8、圖書館旁邊有舊書店，意思大概是配套，很便宜，也可把不要的書賣給他。孩子在那裡買了大量的書，畢業了我幫著又賣了大量的書。
9、向圖書館購買PDF格式的書籍很便宜......這還不是常春藤頂尖的大學。就圖書館這個樣子，我們要追趕多少年？
25樓：
數學方面，第一梯隊，美法英德俄；第二梯隊，日意瑞西加澳以及一些東歐國家；中國處於第三梯隊領頭位置，正向第二梯隊邁進的階段，同處第三階梯的有中東、拉美、新加坡、南韓、印度等國家。
如果按近十年來ICM speaker和頂級期刊文章來看，中國本土數學實力已經超過東歐國家和第三梯隊國家不少。說中國比印度弱的，明顯是譁眾取寵。
另一方面，如果中國的制度對精英知識份子更友好一些的話，中國穩居第二梯隊沒有問題，因為中國海外青年數學家人才儲備應該說是相當雄厚。如果再在特殊人才選拔機制上面更靈活的話，優秀人才會湧現得更多。
不同學科來看，大致說來，越偏向於應用與技術的學科，中國在國際上越領先；越偏向於理論的，中國越落後。所以中國的工程技術》生物化學》物理》數學，即使是數學內部，計算數學、應用數學的國際地位也要高於基礎數學。中國的制度和文化傳統使得國人很善於學習別人的經驗和方法，但在底層原理上的創新是光靠學是學不來的，需要幾十年上百年的傳承和積累。
為什麼感覺學習物理化學生物顯然比學數學吃力？
lzy 並非如此哦，理綜學懂基礎知識考個二百三四是很輕鬆的，而數學想拿高分很難，你會有這樣的想法可能是花在數學上的時間遠多於理綜 斯巴達摩克利斯巴達 數學學的時間比物理化學的時間長多了，數學從小就開始學，積累起來的東西不容小覷。另外物理化學某一方面也和你平時對生活的觀察有關係，很多人平時就很喜歡問為...
有哪些適合高中生學習用的數學 物理 化學 生物課外書？
賬號 建議多看名家寫的書，明顯能感覺到差距。史寧中教授的 數學思想概論 基本概念與運算法則 數形結合與數學模型 張奠宙教授的 中學代數研究 中學幾何研究 中學概率與微積分研究 跨越斷層，走出誤區 永野裕之的一系列叢書特別是那本 極簡統計學 遠山啟的 數學與生活 結城浩的 數學女孩 四部曲 李三平，陳...
衡量乙個學校的物理，化學教育水平在世界上如何，可以量化，比如發表了幾篇期刊文章，諾貝爾獎獲得者數目，作出了多少大的發現。你覺得該怎樣量化法學教育的衡量標準呢？
看成國內的了，國外的話第一段貌似沒有卵用用。期刊方面 1Nature Science 4 JACS Nature子刊 2 JACS Nature Communications PNAS 1.5 JACS。至於其他頂級專業期刊如Angew Chem 1 JACS PRL 1 JACS Adv Mate...