1樓：灰灰湮滅
對於我這個2023年高考的學長來說，我認為理科中生物更好拿分，因為生物是理科中的文科。 理科綜合個人建議先做完生物和生物選修。然後做化學選修後物理選修。
一定要學會跳題。不會就跳。你以為後面有時間結果給你的是考試結束。
2樓：貓旅人
我認為是生物，因為相當於物理跟化學生物是相當於比較簡單的乙個科目了，因為它計算量比較少，而且我個人覺得生物還是比較容易懂的，都說生物是理科中的文科
3樓：王耶波
個人覺得還是化學和生物吧不過有時候你運氣好，物理的選擇題你可以對很多。我就是乙個理科學渣，物理最多就是選擇題得分，還有最後的一點公式分。化學和生物的選擇題也比較容易對。
化學只要你掌握方法，你會發現很多題都是一種套路，而生物可能比如說遺傳會比較難，但是生物的選修還是比較容易拿分的。
4樓：四正
這樣說吧！
物理佔110分，得分難，但是分數佔比高。如果做得好，分數可以提公升很多很多。而轉頭看另外兩科，生物好記好背，能記住就能考的還算不錯，短期內提分也很快，但是化學要求基礎紮實，雖然學起來也不困難，但是如果毫無基礎，學起來會感覺很雜亂無章，如果想短期內大量快速提分的話，推薦學習物理生物！
5樓：
總體來說，當然是有興趣的最容易得分啦，但是這三門對大部分人來說最簡單的應該是生物。生物理綜卷九十，大部分人都能得到七八十多分的高分。化學提分也比較簡單。
最難的應該是物理，但物理滿分110所以提公升空間較大。，也很有希望。但從學習習慣來說，生物和化學需要背的較多，物理需要計算的多。
所以看個人哪方面強了。需要背誦的總是比不背誦的考的死一點。
6樓：超棒的
物理學好的很容易和目前同水平的人拉開差距，但物理難提分可能比較慢（個人感覺）生物就是多讀多背理解，積累比較同型別題型的答法，研究答案答的方向。化學知識點比較瑣碎，多做題多總結，逐個攻破每個知識點。所有都要仔細審題，不要因為審題失分。
提分快慢還是要看自己比較喜歡鑽研（當然速度也就稍微慢些）還是比較喜歡記憶吧！
7樓：zzy
化學，以下均為個人觀點，可參考：
我高一的時候從50提公升到81.5，用了乙個月的時間，雖然他的點很碎，但是只要上課認真聽講，下課去積極問老師解決問題，就很簡單。相反，我生物同樣做努力，也仍然在及格線徘徊，而物理自認為上課加問問題加作業都很重要，只要用心了，就都能學好。
8樓：6磷酸葡萄糖
我個人認為化學生物比較容易因為這兩科對思維的要求比較小，物理的話首先需要極強的思維。我是選物化生的，後來發現物理真的難高考物理也考崩了，只有69（賦分後），總之，化學生物一定要選，但具體選什麼可以看你以後想報的專業的要求
9樓：我啥都不懂
我自己感覺應該是物理吧！題目分值大，一般較基礎。不用死背，學會方法就能得分。化學生物太細了，太細了，太細了！！！很容易丟分。
10樓：wing towin
因人而異吧，每個人感興趣和擅長的學科不一樣，雖然物理對我來說最難，但是理綜卷我的物理永遠是得分最高的一科化學永遠得不了高分，生物看情況，有的填空題容易錯
高中物理化學生物好，但是大學專業不學，高中白學了嗎？
莫水明空 凡是你學過的知識都是你積累的財富，豐富你的人生閱歷，或許短期看來缺乏實際的功效，但長遠看來都可能成為將來人生路上遇到困難的解決辦法。學習知識也是提公升個人境界，理化生等基礎學科知識更是知識中的基礎，能夠鍛鍊你的思維，培養你的認知，成為你今後學習的基礎。 ZXY 明確優勢學科，先把大方向 文...
高中三年沒學過物理 化學 生物，如何自學？
如果想要生活應用，高中的物理在生活上應用不大，畢竟沒人會看見前面有車的時候還算一下幾秒後剎車會不會撞 感覺完全是個用來做題的學科。至於化學只有選修1和生活有關 這本書特別簡單，完全是科普讀物，絕對能看懂 生物，我覺得高中所有知識在生活上都很有用，必修會讓你更了解生命，了解自己的身體，選修1和選修3能...
從世界上看，我國數學物理化學生物哪個最落後，這四門科學分別位於哪幾個梯隊？
功利導向過於嚴重，但是靠興趣導向又吃不起飯，用愛發電的人也被現實勸退。數學和物理總被定義為工具，上面希望我們用這些基礎學科搞基建 造晶元，或者乾脆希望我們獲獎 發成果 以達到某種目的 而不是用心做些純粹的探索。基礎學科可太難了。 pppp 第一梯隊當之無愧的生物，尤其是結構生物學，植物裡面水稻功能基...