1樓：YY老李
絕對不是，這和你的性格，認知，習慣有關。同時也和你對化生的看法有關，生物不需要你計算，需要記憶和聯想。化學需要明白原理，掌握基本概念，理解記憶。
他們不需要太多創新創。你掌握了他們的學科特點，學起來就會有方向。
2樓：小渠哈哈哈
典型挺聰明但犯懶的人。
可以改變自己的學習態度，但大概率改不過來（我也不是沒試過），等著高三總複習的時候，逼著自己刷題看書，啥都解決了。
3樓：心機之蛙
高中最難的兩門課就是數學物理啊（我指的是考高分），當然也有人覺得化學難（這個不予考慮）。物理數學對於化學生物來講，有著更強的邏輯性與計算性，比如一道電磁大題的計算，也比如一道圓錐曲線的計算這些都不是化學生物能比較的，可能你的思維更適合於這種方面。但有一點要強調的是，雖然大多人說生物化學是要靠記靠背，但隨著新高考的推進，不難發現化學生物的出題方式越來越偏向於新情景與新資訊，考察你的臨場發揮能力，如果你始終有著考死記硬背學習化學生物的話，那高分是肯定拿不了的，基礎分可以，這也是學不好的原因。
有時候多把這種你的這種邏輯能力多用於化學生物上，多提高提高自己的分析處理能力，再加上基礎的知識點背誦理解，化學拿80分，生物拿85分不是問題
4樓：啥也不知道
一樣啊，我當時也是這樣，其實總結來說是方法的問題，物理數學是在固定基礎上的靈活變形，化學這種就是基礎的類推了，沒有說你學啥他就出啥的
5樓：化繁為簡
不是，數學物理和化學，生物在知識應用層面有一定的差異。
數學物理更注重對知識的理解和融會貫通，化學生物則更注重對知識點的精準記憶，對準確度的一切更高。所以會出現這種情況。
6樓：飄然而去
不會是智力問題。
我跟你情況一模一樣，化學生物怎麼也學不會
但是我做過智商測試，我智力是顯著高於常人的每個人都有自己的一套思維模式，而各個學科的學科思維又有很大區別，學不會某些學科可能是因為這些學科的思維模式和自己的固有思維模式或者天生就擅長的思維模式相反。屬於很正常的現象。
如果你是高考改革省份，那麼建議不選化學生物。如果你還要考理綜，那就先死磕三年，因為到了大學就不用再看了（這也是我對生物的態度，我高中三年生物極度拉胯）
7樓：流星摩天輪
可能是你還沒太適應化學和生物的學科特點
相比數學、物理的邏輯性比較強
化學、生物知識點相對更零散，需要背的東西比數學物理多很多。
你應該需要適應一下
高中物理化學生物好，但是大學專業不學，高中白學了嗎？
莫水明空 凡是你學過的知識都是你積累的財富，豐富你的人生閱歷，或許短期看來缺乏實際的功效，但長遠看來都可能成為將來人生路上遇到困難的解決辦法。學習知識也是提公升個人境界，理化生等基礎學科知識更是知識中的基礎，能夠鍛鍊你的思維，培養你的認知，成為你今後學習的基礎。 ZXY 明確優勢學科，先把大方向 文...
怎樣看待高中物理好，而數學 化學不好？
Hello物理 高中物理的學科特點 二 如果數學和物理學得都很差，多數情況下，應該先提公升數學，因為物理要以數學為基礎，在數學成績提公升之前，物理很難有提公升。初中數學裡的算式代數式分式運算 方程方程組解法和三角函式定義，是高中物理的重要支柱，倘若這部分數學基礎有問題，學生是沒可能學會高中物理的。也...
高中物理化學生物中，哪一科最容易得分？
灰灰湮滅 對於我這個2020年高考的學長來說，我認為理科中生物更好拿分，因為生物是理科中的文科。理科綜合個人建議先做完生物和生物選修。然後做化學選修後物理選修。一定要學會跳題。不會就跳。你以為後面有時間結果給你的是考試結束。 貓旅人 我認為是生物，因為相當於物理跟化學生物是相當於比較簡單的乙個科目了...