1樓：amessage
生物學的民科，
使用基因裁剪技術，對嬰兒胚胎做修改的。這個人就是個民科。
化學裡面的民科，
不要說什麼酸性體質，紅外保健這些。就說制du工藝改進，製造新的分子試，就有一堆民科
2樓：flying cao
不請自來，純屬瞎答。數學與理論物理大多數民科的作為結論都是屬於推導性質的，短時間內或者在一定時空內無法用完善的試驗來進行驗證。生物與化學學科內容大多數都是以實驗為出發，試驗結果為結論的實證科學，需要在一定時空內完成試驗，並且利用試驗結果來自圓其說的學科。
民科顯然還不具備開展試驗的條件與能力，例如分子生物學、基因組學等內容，一般民科可能連個DNA試劑盒都買不起，怎麼驗證基因學說的漏洞呢。
3樓：黃新衛
誰說生物學界少有民科？你不知道嗎，生物學界最有名的羅伯特理論，正在遭到眾多民科圍攻！
幸運的是，有朱投博士挺身而出，勇斗民科，妄圖推翻羅伯特理論的民科哀嘆：撼專家易，撼朱投難！請看兩界弘揚科學、反對民科研討會隆重舉行。
關於羅伯特理論
4樓：開心果9237
化學我不清楚，但是生物和地球物理不是有著最著名的兩個民科集團嗎？
乙個反演化論，乙個地平說，都是從宗教衍生而來的，其行為和民科無異甚至更甚，只是可能國內沒那麼多罷了
5樓：ChemAngel
因為數學比較接近日常，很多情況下，不用複雜的詞彙就能說清楚道理。但生物化學地球物理之類的學科，專有名詞都那麼多了，根本沒有民科的機會。
6樓：Ennis
數學和物理的盡頭是哲學、意識和造物主之類的。
可以說數學和物理學的盡頭就在身後，但是真正的科學家是從圓上一點走完一整週才探索到盡頭。
而民科直接轉身就看到了終點。
楊振寧說造物主等等。
（算數和哲學看似沒有門檻，有筆就行，有思想就行）
7樓：張子立
作為乙個常年跟民科對線的人，我的感受是這樣的。
生物和化學並不像物理一樣那麼發達，我個人的感受乙個自然科學是否發展是看他是否可以用數學區表達。也就是說，從理論上能夠推導出實踐結果。而目前化學和生物大部分都是唯象的，唯象也就是構建於實驗的基礎上的。
對於民科來說，他們能看懂的就是一些比較淺顯的科普讀物。這些科普讀物介紹的一定是成理論東西。而前沿的化學的進展，生物的進展，科普讀物介紹的較少，而且一般也介紹不明白。
介紹明白了，也就是乙個實驗結果，比如生物學中比較火的離子通道。目前我們得知的都是某些離子通道是完成某些功能的，但是背後的機制或者說原理是不清楚的。
民科的目的是為了找存在感，是為了滿足自己的慾望。那麼他們必須要發表一些跟主流不一樣的聲音。這種時候，乙個理論特別容易被扭曲。
而乙個實驗結果能扭曲成啥樣呢？他們能發表什麼看法呢？最主要的是，他們能看懂這個實驗結果嗎？
8樓：拼勃向上
也不盡然。
本人是末流大學出身的一位民間經濟學家，對此有不同的看法。
物理數學是普通應試教育的基礎課程，一般的學生從小學便開始接觸，到了高中難免有不切實際的幻想。然而中國的大學又是嚴進寬出的，很少有人能系統性地學習基礎科學。於是民間科學家們難免對數理化產生系統的認知。
與此相反，文科的情況則大大不同。中國有科舉取士的傳統，因此歷朝歷代無不以文科知識為尊。然而農業文明存在分工，體力勞動者多於腦力勞動者，因此社會難免對腦力勞動者產生崇拜心理。
但並非所有人都有機會接觸到傳統文化，只能靠四書五經等標準化的教材學起。
這就導致中國的傳統將道德和知識結合在一起，也就是拜儒家為教。然而時過境遷，如今自然經濟已經逐漸解體了，過去的鄉紳階層逐漸衰落，但儒家文化卻保留下來，成為民科的信仰。
在民科眼中，數理化和過去的四書五經一樣，是有志氣的標誌。然而過去的四書五經只是教材，並非治國之書，而現在的數理化也只是基礎教材。有能力搞科研的，已經去大學了。
而沒有去大學的，學術能力往往堪憂。
然而，即使如此。社會也不該對民間科學家有更多陳見。我們中國缺乏的不是技術，是技術精神；不是科學，是科學精神。
中華民族想要復興，不僅要振興實業，還要培養文化。這也是百年來的教訓。
本民科也是研究經濟學若干年之後才知道這個道理。
9樓：
生物民科（不包括醫學）主要集中在轉基因，遺傳學，演化論三個方面著名民科理論包括：神創論，智慧型設計論（外星人創造論），現環境下自然發生論（冰變昆蟲），生物主動演化論，非表觀遺傳的獲得性遺傳（李森科主義），無貯精囊生物的先父遺傳，基因不存在論，吃基因補基因論，轉基因萬惡論，全息生物學（這些是狹義的民科，指沒有明顯動機的民間偽科學，不包括詐騙和學術造假）
地球科學民科包括扁平地球論，年輕地球創造論，地球膨脹論，地球裂變能源論，相對較少
化學民科較少，其中一類較為常見的是對化學的攻擊，宣稱化學萬惡，另一類由物理民科產生，比如雷紹武的肉原子以及水變油，當然超理不算民科
為什麼生物化學這麼難？
迷患 到脂質代謝了 這幾天思考了一下，生物化學，說白了還是化學阿！難在看你有沒有去對化學反應本質思考的能力吧，還有就是會不會總結，聯想。emmm 憑我兩個多月學習強答一波。還有有些東西真的難記阿，比如什麼氨基酸的英文縮寫，什麼某酶的抑制劑是哪些，某物質由哪些小物質組成。理解了確實輔助記憶，可這些東西...
為什麼無法用物理學 生物化學 醫學 神經認知科學去解釋 理解康德的先驗 知性 智性直觀 物自體？
道普 宇宙是哲學一一道法的，它大於一切，只有它才能解釋一切。生命是宇宙的基礎，或者說載體，意識是行為的機關 執行者，也是道法的執行者，它們是代表 一 二 三元素的，它們的地位是不同的，所以其價置 意義也是不同的。意識 精神 科學在乙個等級上，哲學 思想 道德在乙個級別上。哲學的定義是方向 方法和路線...
生物，化學，物理 哪個才是本質（此問題已解，後續問題為「抽象和具體的內在聯絡」）？
Artyom Balayan 這個問題問的很好。不過這個問題回答起來有點深刻。因為可以從很多不同的角度來講。對於我來說，我比較喜歡化學。但是我覺得化學和物理都有做本質的理由 首先是化學地球上的一切，包括天，地 水，土，空氣都是由分子或原子或離子組成，所有生物的生長，發育，繁殖各種各樣的生命活動都離不...