1樓：陌然
我覺得未必我們的科學是建立在我們人類的基礎上，或許有更高階的生物，那麼他們的科學是不是就在我們科學的基礎上。
個人觀點，不喜勿噴。
2樓：
很有可能， 就像伽利略對於自由落體的錯誤看法在當時被人們堅信為真理，現在我們學習的每乙個理論都有可能因為我們認知的不足而被我們認為是真理。
3樓：覯嶼
當然可能。
只是，就像推翻愛因斯坦的相對論一樣，
要麼新結論是完全錯誤的，
要麼前人所總結的規律，
以及推導出來的一切，
都是錯的。
從而重新建立乙個全新的知識體系。
4樓：雲海
很難說，我們現在所用的，尤其是工程類公式大部分依然是經驗規律。每乙個公式你只能說符合大部分的規律，這個公式是無法解釋成因的。所以就算出錯你也怪不到它。
那你說這個概全不概偏的公式是對還是錯？我們現在跟不就不知道，也許就經驗而言以後我們可以解釋這個公式為什麼長這個樣子，也有可能以後被更改或者覆蓋。
5樓：許小然
提問者如果稍微思考一下會明白這個問題無解，因為想要對這個問題作出評判，需要站在乙個「全知者」的位置來審查。
而關於物自身（自在之物）的不可知性，則是物自身的屬性。
愛情的生物化學原理？
朱雀 經常會聽到男女吵架 我當初真是瞎了眼才會跟你在一起 其實，當初可能並不是瞎了眼，而是腦子出了問題。人們墜入愛河的時候，腦子裡發生了不可思議的變化，迷醉情感的核心是一種叫做苯乙胺的物質，這種物質進入血液迴圈系統之後，能夠讓你整個人興奮不安 心亂如麻，小鹿亂撞 但是，這種狀態持續的時間並不長，激情...
為什麼生物化學地球物理少有民科？
amessage 生物學的民科，使用基因裁剪技術，對嬰兒胚胎做修改的。這個人就是個民科。化學裡面的民科，不要說什麼酸性體質，紅外保健這些。就說制du工藝改進，製造新的分子試，就有一堆民科 flying cao 不請自來，純屬瞎答。數學與理論物理大多數民科的作為結論都是屬於推導性質的，短時間內或者在一...
生物，化學，物理 哪個才是本質（此問題已解，後續問題為「抽象和具體的內在聯絡」）？
Artyom Balayan 這個問題問的很好。不過這個問題回答起來有點深刻。因為可以從很多不同的角度來講。對於我來說，我比較喜歡化學。但是我覺得化學和物理都有做本質的理由 首先是化學地球上的一切，包括天，地 水，土，空氣都是由分子或原子或離子組成，所有生物的生長，發育，繁殖各種各樣的生命活動都離不...