1樓：
這要看你做實驗還是做理論了（當然也可以一起做）。對於做實驗的來說，你肯定會認為他們是基於「生物學」的，畢竟實驗物件都是動物或人。
整合資訊理論模型
往長遠看，理論和實驗這兩條分支道路肯定會匯合的，我們不必過於糾結走哪一條。學好基本的物理學，願意做實驗，兩條路可以一起走。
2樓：七分
現在當然還是生物學。生物學也是從行為學和神經科學兩個方面著手的，比如觀察動物或兒童對鏡子中的自己的認知情況，這是行為學的研究內容，它揭示意識現象的種種規律。但行為學的研究最終只能揭示意識的規律，並不能揭示其本質，而神經科學才是最有可能揭示意識本質的學科。
我們知道低等動物是沒有自我意識的，再低等連意識都不存在(這裡要說明自我意識和意識的差別，成年人自然有自我意識，但是小孩子在未形成"我"這個概念之前，也是能思考，有意識的)。我們還知道簡單的多細胞生物只有少量的神經細胞，甚至可以沒有神經細胞。而意識，就是在不同物種間，隨著神經細胞的數量的增加，功能的公升級，自己複雜的連線方式，逐步顯現出來的。
如果我們認定意識的物質基礎就是神經元的話，這裡顯然存在乙個量變到質變的過程。但是，目前對於神經系統最系統全面的研究就是針對秀麗隱桿線蟲的研究，要證實並發現這一質變到量變的過程，這樣的認識是遠遠不夠的，因為秀麗隱桿線蟲的神經元只有302個，而人腦的神經元數量在百億級別，更不用說它們在連線組合上的差異了。
至於說物理學，物理學成果用來研究生物學那倒是常見，而且至關重要，比如冷凍電鏡。但是物理規律用來解釋生命顯現的例子恐怕不多，比如量子糾纏對生物現象的解釋。這些研究或許證明了量子糾纏與生命現象的關係，但即便是發表在CNS上的研究成果，也不免被質疑。
再說基於物理學的突破，我不確定你是指物理學成果應用到生物學研究上，還是指物理學界對物理規律的有了新的認識並用來解釋意識現象，如果指後者，我只能說所謂科學上的突破，在沒突破之前大家都是兩眼一抹黑的，所謂推測也只能是經驗之談。想想當時對物理大廈前的兩朵烏雲的看法。
3樓：六華
人首先是物質的，那麼意識就離不開物理，人又與死物不一樣，那麼意識就離不開生物學。
如果非要在物理學與生物學之間選乙個，那麼就先選生物學，但也不要忽略物理學。
有哪些物理學入門的好書（激發對物理學 宇宙學的興趣 好奇心）？
鹽選科普 不擺嚇人的艱深理論，沒有沉悶的史實堆砌，爆笑漫畫講清經典理論，輕鬆愛上數理化。翻開本書，嘻嘻哈哈中讀懂人類如何從蒙昧走向理性。不那麼客觀地說，相對論 算世界上最難的三個字之一。怎麼形容它的恐怖程度呢？你上一次被三個字嚇到，可能還是你的學生時代 如果非要給狹義和廣義，加上乙個恐怖程度的區分，...
物理學的研究真的碰到了壁壘了嗎？
雖然有壁壘，但是突破點的位置很明顯。突破點就在於 一 波函式坍縮，或者說量子詮釋問題 二 點粒子問題 三 統一理論。這三個都是真正的問題，而非形上學的問題。而且如果解決，必然是一串下來三個全都得到解決。這三個問題堪稱新時代的烏雲，就在咱們頭上懸著。咱們學量子力學的時候，老師可能會說一句話，閉嘴，去算...
物理學的研究為什麼會陷入困境？
學半 因為現代西方的物理學及其 標準模型 等是在思辨哲學的數學基礎概念上建立起來的，其數學基礎概念不可靠或具有欺騙性。辭海 思辨哲學 試圖從概念推出實在，使客觀世界的發展符合於人的思維構造出來的一般法則的哲學。所以，現代物理學的突破不只是放緩了，而是已經陷入困境或走在窮途末路，不可能有更大的突破了。...