1樓：
雖然有壁壘，但是突破點的位置很明顯。突破點就在於：
一、波函式坍縮，或者說量子詮釋問題；
二、點粒子問題；
三、統一理論。
這三個都是真正的問題，而非形上學的問題。而且如果解決，必然是一串下來三個全都得到解決。
這三個問題堪稱新時代的烏雲，就在咱們頭上懸著。
咱們學量子力學的時候，老師可能會說一句話，閉嘴，去算吧（shut up and calculate）。這對於不做研究的人當然是正確的，但是如果真的要尋求理論突破，哥本哈根的詮釋是不能讓所有人都信服的。或許，哥本哈根的量子力學，就好比當年的洛倫茲變換公式，還有更遼闊的前景等待科學家們去探索。
例如，荷蘭代爾夫特大學首先完成了實驗，他們測量了二個電子的糾纏，每個電子捕獲在金剛石點陣的空位中，它們相隔1280公尺。測量基站不可能通訊對糾纏電子做了245次實驗，實驗結果是80%關聯！現今人們普遍認同，這些實驗結果排除了局域隱變數理論存活的一切可能性。
然而，為糾纏找出日常生活中能夠對應的現象是不可能的。因此，我們必須要相信糾纏，相信它在物理上存在。
而點粒子問題不是毛粒子問題，因為這不是乙個形而上的問題。標準模型顯然不是粒子物理的最終答案，而SU(5)模型問題也很多。或許，Sphaleron理論（李新洲先生將其翻譯為「兀粒子，金兀朮的那個『兀』」）會給我們一些啟迪。
超越標準模型，那也就是統一之夢問題。
物理學真的已經開始走入空想主義了嗎？
Vino 同意第乙個回答。現在的物理學是more is different，也就是眾則異。首先盛宴已過盛宴是指高能物理。然後其他學科也沒盛宴過不也發展得好好的？現在的物理學進入了乙個反而比較務實的階段，人們不再期盼劃時代的理論，怎麼就成空想了 北征 就物理學的領域來看，任何乙個領域如果不能讓理論得證...
物理學的定律真的正確嗎？
小心假設 其實所有物理定律，都是在滿足一定假設的前提下，才成立的。只不過這些假設 其實用Assumptions更好，因為中文的 假設 中有個 假 字 往往被忽視。最簡單的，F M A，力 質量 加速度，那就是假設質量M跟速度沒關係。但實際上，愛因斯坦狹義相對論發現，質量是隨著速度增加的，而速度又跟加...
線性諧振子 在物理學研究和發展中起到了哪些作用？
物理學徒妖妖夢 說乙個不那麼物理不過很有趣的意義，經典諧振子中隱藏著Hopf纖維化的例子 1 2 考慮兩個相同頻率自由諧振子組成的系統 它的等能面是個四維球面 解出正則方程 相曲線是相空間中的一些圓。到這看起來平平無奇，接下來說數學的部分 考慮復射影直線 也就是 商去等價關係 可以先商去模那部分，限...