1樓：凱路醬
是因為以前發展的太快，
在20世紀初期，物理學在實驗過程出現了關鍵性矛盾，黑體輻射問題，光速不變跟絕對空間的矛盾衝突，現在並沒有實驗有悖於量子力學框架下解釋的結果。
但量子力學許多結論也超出了現有實驗技術所能證明的了
2樓：斯卡布羅集市精靈
現代物理學被相對論攪的一塌糊塗，相對論認為一切都是相對的，包括時空在內。物理學一旦沒有絕對時空做基礎，多數理論也就失去了根基，所以物理學必須重新構建時空觀！只要是運動就和時間掛鉤，連時間都不確定運動也就無從談起。
3樓：雪印子
所謂的科學瓶頸，是一種不能發現真知時的幻覺。舉一下眾多謬論，這些錯誤理論在中國回歸世界王座之後都將會被拋棄：
量子理論X
相對論X
電流理論X
電荷X電子能軌躍遷發光X
經典原子模型X
經典原子核模型下的中子—質子結構X
中子模型X
強相互作用X
弱相互作用X
夸克理論X
弦理論X
地球板塊理論X
太陽、木星、土星氣體星球說X
磁場X電磁波的電磁振盪傳遞理論X
光子X共用電子對，電子雲X
還有很多，就不例了
這些理論，統統是錯了的，在於建立這些理論的源頭：三觀是錯的，西方人沒有能力得到正確的世界觀、宇宙觀、物質觀，導致基於錯誤三觀上的理論也跟著錯。嘿，如此狀況讓中國後來追上，彎道超車成為可能。
科學理論與中國回歸王座有什麼關係？當然有，那就是話語權，中國回歸王座，會應自身意志需求來表達對宇宙的看法，於是新理論就會應用而生。西方科學理論，當下成主流，並非理論正確，而是眾中國人匍匐在其西方暫時領先的技術腳下不敢發聲而已。
不能在這個新時代來臨之際步入新軌道的眾多科學研究者，都會被時代所淘汰，破乎上的眾多小清新，特別是給他人扣民科帽子的背書者，也難逃此等命運~~
4樓：劉佳
現代物理學確實發展到了瓶頸期，這個問題我在2023年就跟群友們說過，他們還不信。
知乎裡有大佬說過，該發現的都發現了，簡單的先發現，困難的後發現，不該發現的……（上帝捂住了我的嘴）
如果說按照窮舉法，剩下的大宇宙法則還有多少呢？每認知乙個更深層次的理論並且建立物理模型，困難度可想而知。
此時人類自己也發覺潛能發揮到了極致，想要突破這個壁障怎麼辦？借用人工智慧會是乙個好選項。單位時間內可以做出更多選擇
主要是人類壽命有限，知識庫無法在單一個體永久傳承，個體之間交換知識又會有失真，我覺得想要突破科學瓶頸還是需要先把醫學放第一位。（魯迅：學醫救不了……）
如果攻克了物理科學的金字塔頂點，那麼這個金字塔必將倒放，人類發展將有無限可能
感謝知乎，讓每個人都有機會發言，讓我們充分交流，交換學識，把全人類連起來成為超級計算機。碳基生命體比矽基生命體強，畢竟大腦是宇宙精華
5樓：Richard Feynman
和穆法師聊過理論物理方面的問題，法師說理論物理現在的確遇到了瓶頸，可做的大概就是中微子振盪，暗物質暗能量，黑洞，量子理論和廣義相對論的統一。有兩個限制，乙個是實驗技術上的，加速器越造越大，乙個可能是人類的認知水平上的。
6樓：追風騷年
個人感覺統一場理論才是現代物理的盡頭，然而這個理論就像乙個limit,或許我們永遠也追不上她吧，只能無限逼近；亦或許我們連無線逼近都做不到。
7樓：Hunter
是大眾對物理學的接受能力，理解能力，以及認知能力達到瓶頸了，說白了就是，現在物理學的發現以及發展，大家都聽不懂，也看不懂了。是你我瓶頸了，不是物理學瓶頸了。
科普越來越難了。
8樓：中國崛起
不，物理學是瓶頸了，但是只是稍微放緩了，人類對時空的了解還很無知，150億光年的可見宇宙中，我們了解的法則普適嗎？
現在連給時間的定義都沒有，
路漫漫其修遠兮吾族將上下而求索
不過現在的社會環境，確實給科學發展不太適合下一次飛躍會帶來什麼？
9樓：小北同學
忽然就想起剛上高中的時候看的這個…
物理學特別是理論物理永遠是基礎科學的最前沿，如果物理學已經遇到瓶頸無法突破，那麼以人類目前的科技水平，我們走向滅亡只是乙個時間問題，所以物理無論如何都必須不斷走向新時代
10樓：程程
很明顯不是。這又不是幾百年前。那個畫圓的雞湯你知道吧，半徑越大，你發現你不知道的就越多。
現在各種理論層出不窮。比如暗物質的本質是什麼？你說瓶頸指需要修補是完全不對。
發展緩慢也不能算瓶頸吧
11樓：鄭莊公
現在不是發展到瓶頸，而是又退回到牛頓之前的混亂時期。牛頓之前被亞里斯多德等人的荒謬理論統治，現在則被相對論和量子力學這兩個互相撕逼的理論統治。迫切再出現乙個牛頓一正壓百邪，秋風掃落葉！
說實在話，量子力學好像就是在開玩笑。是一群物理學家完全憑有限的試驗結果來湊答案，削足適履。
所謂的巨集觀微觀都是相對的，其實無所謂巨集觀微觀，都應該有一樣的性質，遵循一樣的法則。我們人類以自己的標準劃分巨集觀微觀，並認為微觀和巨集觀截然不同，這是不科學的，因為宇宙不是為我們人類而存在，也不會因為我們人為劃分出的微觀和巨集觀就截然不同，微觀世界就可以有乙隻又死又活的貓。莊子說過，以小視大不盡，以大視小不明。
我們認為電子、介子等是微粒，而乙個超級巨人則認為地球、天狼星都是微粒，他認為太陽就是原子核，地球就是電子，而月亮是什麼，他有點苦惱。我們認為微觀世界測不准，超級巨人則認為地球、天狼星的運動測不准。好笑吧！
雖然試驗是物理學的重要手段，但是並不是所有的試驗結果都是可信的，因為可能有我們不知道的因素的影響。所以量子力學完全根據試驗結果湊答案的研究方法根本就是錯誤的。例如蒲朗克根據產生「紫外光災難」的黑體輻射試驗結果，拼湊出了他的黑體輻射公式。
然後又用這個試驗結果來證明這個公式是正確的，典型的迴圈論證。
先占個坑，待後續
續：為什麼我要說有些試驗結果不可信呢？
舉個例子說吧。我們都知道，牛頓物理學已經認定，輕重物體下落一樣快，下落速度和物體的質量、密度都沒關係。假設有個人做了個試驗，讓雞毛和石子同時下落，發現石子比雞毛下落快。
他就由此否定牛頓定律，或認為牛頓定律不適合他的試驗。那麼他的觀點正確嗎？不正確，因為他的試驗結果受到了空氣的影響，他的試驗是不可信的。
由此我們就可以聯想到，量子力學裡的那些試驗全是可信的嗎？是不是儀器不靈敏，或者受到了我們沒發現的一些因素的影響？這些因素可能隱藏很深，也可能就在我們眼前。
人類生活在空氣裡，時時刻刻都離不開空氣，但是發現空氣才是不久之前的事，發現空氣對運動的影響則更晚。因此量子力學的那些試驗就必須考慮這些沒被我們發現的因素的影響，或儀器不靈敏。不考慮這一點，就是思維不嚴謹。
科學研究，首要的要求就是推理嚴謹。所以量子力學的試驗得到了與牛頓物理學不相符的結果，馬上就否定牛頓物理學，另起爐灶，是不嚴謹的，就和上面那個用雞毛和石子做試驗的人馬上否定牛頓物理學一樣。
再拿上面的那個例子接著說。那個用雞毛和石子做試驗的人，否定牛頓定律之後，就開始根據他的試驗現象，湊了乙個雞毛的運動公式，很符合雞毛的運動現象，而且樹葉、雪花、紙片、楊絮等等無限物體的下落現象都和他的公式很接近，都和牛頓的落體公式相去甚遠，但這就能證明他的公式正確了麼？現在的量子力學就可能處於這種情況。
大家要注意，到現在我都沒徹底否定量子力學，我只是說它的推理不嚴謹，有可能是錯的。看我的帖子，你什麼都學不到，唯一能學到的就是推理的嚴謹。我不是誇口的，我是目前這個世界上推理嚴謹第一人。
如果量子力學確實錯了，那麼怎麼才能得到正確的理論呢？把量子力學理論修修補補就可以了嗎？絕對不是這麼簡單的。
我們都知道，亞里斯多德的理論是錯的，那麼把亞里斯多德的理論修修補補就可以得到牛頓的理論了嗎？兩個理論完全不是一回事，不是乙個境界內的。假如有個人看到伽利略的兩個鐵球同時落地的試驗後，把亞里斯多德的理論修改成：
密度大的物體比密度小的物體下落快。這樣雖然能解釋更多的落體現象，連伽利略的試驗也推翻不了它，但是也錯得更離譜了，離真理更遠了。
12樓：像鳥的青蛙
瀉藥。哈？題主這是第幾年了，居然有這種感慨？學現代物理的人不會也不應該會這麼想。
我的感覺是我們不是知道的太多而是太少。 量子力學的基礎，測量理論和糾纏，量子計算，高溫超導，拓撲材料，強相互作用下的QCD，可控核聚變，strong correlated system, 非平衡態理論，長程作用下的量子糾纏，等等等等…… 這個結論未免太武斷了吧。
13樓：螞蟻上書
記得美國加州大學伯克利分校的科學家楊培東說過，科學每過一段時間就會有乙個突破。
而鑑於物理學的前沿的乙個方向——高能物理，雖然前幾年發現了希格斯粒子，但是仍然有很多問題無法解決，而這些問題要麼是唯象理論無法證實（需要科技發展n年後才有可能用實驗證明），要麼是缺少對應的數學工具，無法進一步發展，哈佛大學的Witten是研究弦理論的卻獲得了菲爾茲獎就是最好的例子。愛因斯坦的大統一理論可能也是如此。所以，現代物理學可能正是處在乙個瓶頸期，靜靜地等待下乙個牛頓，愛因斯坦。
14樓：
現代物理遠談不上完善，我個人覺得我們只是觸碰到了宇宙最簡單最基本的一些東西，。。。物理在於統一，列入怎樣把四種相互作用統一起來，炫論和平行宇宙是否正確，，，以及現代物理學不僅僅是關於宇宙，還有諸如材料學，。。等等
15樓：
瓶頸的是粒子物理，不是現代的物理學。
粒子物理的瓶頸在實驗技術，首先需要的是實驗技術的突破，而不是第二個的愛因斯坦。
凝聚態和量子資訊領域的發展可謂日新月異，量子反常霍爾效應，外爾費公尺子，鐵基超導，拓撲絕緣體等，全都被你吃了？天文學也剛剛開啟了引力波探測視窗，未來幾十年肯定又有很多新東西可以研究。這能叫發展到瓶頸了？
這些都不是現代物理學？
---------
建議題主修改問題並說清楚你說的量子力學觸碰到的不能完美解釋的根源問題是指哪些。
16樓：
曾幾何時，牛頓等人建立起了近代物理的框架，並不斷完善。在該理論至臻完善之時，伴隨著觀測手段的日益精進，人們發現了其無法解釋的現象。直到愛因斯坦等人找出深處牛頓經典理論根基的謬誤時，現代物理應運而生。。。。
正所謂「不破不立」，只有發現深入現有理論根基的謬誤，才能更接近物質本源，才能使物理學脫胎換骨。然而，這需要有超越前人的觀測手段以及質疑主流之精神，而目前始終未看到。
另，牛頓所犯的錯誤是通過實驗擬合定量(而非定性)並擴充套件，這不與現在的量子理論很像麼？
現代物理學已經發展到什麼高度了？
薛丁格的貓 與其說發展到什麼高度，不如說還有什麼問題沒解決吧。1.量子場論與廣義相對論的矛盾。量子場論認為能量場裡有量子漲落，因此能量場是物質的重要組成部分。此觀點與質能方程統一。有能量就有質量。但此觀點不能解釋重力勢能，量子場論預言引力波與引力子的存在。並認為引力子速度為光速，靜止質量為零，傳遞萬...
現代數學已經發展到瓶頸期了嗎？
基本上是，18世紀19世紀，歐洲數學界群星璀璨，拉格朗日，尤拉,傅利葉，熱爾曼，萊布尼茨，龐加萊，黎曼等，數學力學兼通的通才。到了20世紀，數學進入歧途，群論和泛函純數學成方向。再也沒有重大突破，未來力學研究有重大突破，數學才有重大突破。 現代數學不是已經發展到瓶頸期，而是已經度過了瓶頸期。對於現代...
如何看待觀點 從經典物理學發展到弦理論物理學不復當初的美感，基礎定理變得複雜且不確定 ？
物理和數學是不一樣的學科.對於物理來說,美不美是無所謂的,只是一些人的審美而已.而物理規律是上帝定下來的世界執行的規則,檢驗這些規律的唯一標準是實驗資料.再漂亮的物理理論,如果不能被實驗支援,都是瞎扯淡.感覺題主應該不懂String Theory.其實String Theory是可以寫的很漂亮的,非...