佛說空即是色,色即是空這是有的真是嗎

時間 2021-11-04 19:33:07

1樓:釋然無住

色空邀問,空色順答。心生色生,心滅色空。空生色身,色無色界。

躬色正報,界色依報。執正依報,色就是色。固守空法,空也不空。

塵色障目,蒙蔽本色。色轉業轉,枉輪空轉。貪婪成色,空生刀途。

冀圖聲色,空生血途。形顯怒色,空生火途。萬色皆空,因果不空。

譬空生嬰,空即是色。色耄奄謝,色即是空。空生閃電,空即是色。

銀索倏滅,色即是空。唯色與空,是色邊際。以色求空,色色不空。

空不離色,當下色空。真色性空,性色真空。無我色相,安詳空闃。

無人色相,是非空寂。無眾生色,空門慈悲。無壽者色,超越時空。

諸色無慾,色不異空。諸色無相,空不異色。諸色無生,色空一如。

色即是空,空即是色。色即非色,空戲角色。名色空明,行無染色。

色空證量,隨順不動。空色智慧型,不動隨順。見色非眼,現色是心。

唯心顯色,唯識色變。色不蔽心,心契真空。覺心綻放,空中無色。

色本不然,空則無滅。心為性幻,幻空性圓。空空無得,高高頂立。

色色無礙,深深海行。

2樓:空山新雨鳥鳴澗

表的內涵不同,用現代知識解釋,組成宇宙的微小物質是沒有我們現代的色和空的區別的,比如暗物質,比量子更小的物質,沒有色和空的區別,目的是樹立一種世界觀的基本觀點,在這個觀點上才有佛教。

3樓:半看春風

可見為色,不可見則為空,簡單而言,色是實物之本體,而空為實物概念。

你只能看見某乙個具體的人,而不能看到乙個概念上的人,人只是乙個抽象出的名詞,不能被觸控,被觀察,被觸控被觀察的只能是其某乙個具體化的例項,某乙個個體。

所以後面又說色不異空,空不異色,概念和實體是不可分割的。

4樓:辰易財商博弈人生

我沒看懂你的問題,最後幾個字是什麼意思?

金剛經中也有更加詳細的說明,不必深究,四句偈足夠了凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相,即見如來。

一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。

若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不能見如來。

應無所住而生其心

請勿迷信修,感悟大道即可

5樓:YangDH

空並不是沒有,也不是虛無,更不是玩空,空是色的對立面,空與色互為參照物。空與色是二元世界裡定義出來的,在虛擬的一元世界裡只是乙個妄念。色不異空,空不異色,色即是空,空即是色。

在虛擬的一元世界所構建的四維時空裡,由於時間這個空相存在,充滿虛擬和假設,所有的理論都是相對論,根本看不清世空與色的本質和真相,所有的解釋都是糾結,很難自圓其說。在由兩個平行的元宇宙所構建的真實四維空間的二元世界裡,所有的理論都是絕對論,空與色的本質和真相了了然。這是簡單的事實。

空是實相,空是絕對性中的相對性,空是一物兩性中的一性,世界上無一物不具有空性。色也是實相,色是一物兩性中的另一性,世界上無一物不具有實。離開色談空或離開空談色都沒有實際意義,色與空是乙個不可分割的整體。

6樓:紅茶館鋅鋅

空性並非虛無,它是一種狀態,寧靜的狀態。不受種種雜念和外力作用的干擾。呼吸、意識和自然如同一體。空即是豐,沒有了各種干擾,內心寧靜,自然精神飽滿。

為什麼要精神飽滿?人在無所事事的情況下,不是生病就是生事。精神空虛、百無聊賴的,那就是痛苦。

7樓:禪悟人生

《心經》就是告訴我們,內心想自在,想完全不被這些空和色所牽掛,想心中得到大自在,既要懂得什麼是「空」,又要在「空」當中知道怎樣利用人間的色(就是相)來完成自己內心的空性,所以不要戀空。你的受、想、行、識全部都是你的感受,《心經》講得很清楚,「受」就是感受,「想」就是思維,「行」就是內心的行為形成的意識,「亦復如是」——也是這樣的,都是這樣的,到最後就是「色即是空,空即是色」。

~bhff51.

8樓:普波居士

《心經》雲:色不異空,空不異色,色即是空,空即是色,受想行識,亦復如是。

這是觀世音菩薩在般若三昧中,起觀照到的禪定境界。

照見五蘊皆空。色受想行識五蘊,其性本空 。而性由相顯,空性又遍現諸法。故說色不異空,空不異色,色即是空,空即是色。說明性相不二,成一圓融。

9樓:當智

阿彌陀佛

空是指性,所以叫空性或者性空!或者有叫相,空叫性;就明白:唯以是一知見,明見自己一心形相性理,即成佛耳!

這裡面這句形象性理什麼意思了!也就能理解諸法空、相什麼意思了!明白了,即回歸到佛了

萬物、萬法從空出有,空、有來自於心,所以空、有不二

10樓:簡凡

這句話是出自《心經》,這裡面有兩個概念,「色」和「空」,我們分別解釋一下。

從佛法的角度看,世間只存在兩種現象,一種是物質現象,叫做色法(身),另外一種是精神現象,叫做心法或名法(心)。

名法又可分為「受」、「想」、「行」、「識」,加上物質的「色」,就是:色、受、想、行、識,稱為五蘊。

「空」的意思,不是沒有,而是無常(剎那生滅)、苦、無我。

通過上面的解釋,我們就知道了,色即是空,意思就是我們的身體(物質)是無常的、苦的、無我的。

色即是空,空即是色,後面還有一句是受、想、行、識,亦復如是,意思就是受、想、行、識,也是無常的、苦的、無我的。

也就是說我們的身心都是無常、苦、無我的。

只有剎那生滅的色法和名法,沒有乙個永恆、不可分割、能主宰的「自我」。

11樓:S999

色空不二

色,指可以看見的相,空,是指相的本質

物質不會無緣無故消失

而是轉化成另外一種狀態存在

就好比水在不同條件下

可變氣/變雲/變雨/變冰

變來變去的都是相

本質(水分子)是不變的

總量也沒有多或者少

12樓:達摩流浪者

是有的,這句話出自《摩訶般若波羅蜜多心經》。

這裡的「色」不是美色的意思,有點類似「物質」的概念,「空」是佛教的核心理論之一,簡單點說有點類似「虛無」的概念。

這句話簡單的理解,就是「有無相生」。我們都知道「莊周夢蝶」的故事,跟這句話的核心要義非常接近。

13樓:文明WZL1963

一切現象一切生命以及物的東西都是各種元素各種條件結合的產物,比如手機中的各個部分都不是手機,乙個乙個拿走後也不叫手機,世界本身就是能量組成的,各種化學元素就是能量在一定條件下轉化而來。能量在人類看來不就是空的嗎?

14樓:故事你真的在聽嗎

是真的,這是佛法基本理論。一切法都沒有「自性」。這種「一切法沒有自我規定性」的狀態,就叫做「自性空」

下文中,由「空」轉化來的形容詞「空性」,所表示的就是這種「自性空」的狀態。

色、受、想、行、識這五蘊屬於「一切法」的範圍,都處於這種狀態之上,所以說「空性與色沒有區別,色與空性沒有區別。

什麼是色,就是空性。什麼是空性,就是色。受、想、行、識也是如此。」(色不異空,空不異色;色即是空,空即是色。受想行識亦復如是。

15樓:般若鋒兮金剛焰

色是指物質存在的總稱,其性質是「質礙」,即占有一定空間的物體。

色蘊包含四大種及四大種所造諸色,詳細分析可以參考《大乘五蘊論》。

很多人認為,佛教的「空」是指什麼都沒有。有一些批判佛教的人士,一看到佛教中的」空「,就開始給佛教扣上各種「虛無主義」、「消極悲觀「的帽子。但這種「什麼都沒有」的觀點,實際上恰恰是佛教所反對的「空執」。

龍樹菩薩甚至還說過:「寧可執有如須彌山,不可執空如芥子許」。

佛教的」空「是什麼,需要從緣起論開始了解。

緣起論講事物是「因緣和合」的,即任何事物都有各種更小的因素構成。比如我們說「電腦」,是由CPU、主機板、記憶體、硬碟、音效卡、顯示卡等因素構成。如果沒有這些因素,就沒有「電腦」的概念。

並沒有乙個永恆不變的事物叫做「電腦」,因此「電腦」的「自性」並不可得。自性可以簡單理解為假設可以脫離外物存在,永恆不變的某個屬性。所以「空」的實質是「自性空」,並不是單純片面地認為事物不存在,而是「現象不空,自性非有」的辯證統一。

如龍樹菩薩所言:」無一非緣生之物,因此,無一非空之物。」這也正對照《心經》中「色即是空」之後的「空即是色」。

龍樹菩薩的二諦論貫徹了空和有的矛盾。依世俗的見解和觀點(世俗諦)觀察的的相對真理,萬事萬物的現象都是「有」的,但這種「有」也僅僅是一種假名安立。依聖地智見角度(勝義諦)觀察的終極真理,萬事萬物的本質是「空」。

佛教徒對此的正確態度應該是二諦圓融,既不執著於有、也不執著於概念化的空。

16樓:一億部心經

空的實質是——非有,非非有。

《心經》會說:色即是空,會告訴我們:色不異空,六祖壇經說:何期自性,本自具足。——一切原本具足 ,一切原本不增不減,你擔心什麼,憂慮什麼!

而性空。性,是性質,本質的意思,空,意思是非實有,但注意,不是一無所有。

緣起性空,諸行無常,所以,於一切法,不必執著,不取不予,這才是真正的般若智慧型。

17樓:935a

空即是色,色即是空。是說:

比如:題主見了乙個美女,國色天香,花容月貌,千嬌百媚!無比遺憾的是,在下已修行N年,心如止水。如果當場做心電圖前後絲毫不變化,靠!色即是空。

或者,題主一筆風險投資玩兒砸了,淪落到乙個破廟裡了,家徒四壁,親朋遠離。得虧N年前的修行,往土坑上一坐不一會兒就入定了,心裡那個美!美女都不換,空即是色,哈哈。

18樓:問道

這句話沒有意義可言。

色即是空,空即是色。所以萬事萬物皆是空。那我問你,一杯水是空,一杯農藥是不是也是空?所以喝水等於喝農藥?

換一種說法,萬物都由微粒組成,所以萬物都一樣?

順便一說,看到色字,只能想到女色的學佛者,其水平真的.....一言難盡。

19樓:

用簡單的話近似地描述一下:

1.色:指物質,包括世界上的各類有形的物體2.空:指非恆常,永遠變化

空即是色指世界萬物非恆常存在,因緣而變呈現各類形態。

色即是空指世界萬物因緣而變化,非恆常存在。

通過觀察,大到宇宙,小到水滴無不是如上所述。

20樓:月天子

色即是空,非滅色故空。

空即是色,非緣生故色。

比如夢見種種色,此色唯心想生,故非實有,本心法有,假名說色。此假名色,不待無常力磨滅而空。依此比喻,可信色即是空。

由如夢想,忽然而有夢,未夢之前,畢竟無有夢所在處,無彼處來,無彼處有,但心忽然而顯,故夢性空中,種種夢色,非如世間種種因緣生。故說空即是色,非緣四大極微聚集,或者父母因緣,長養因緣故有色。

色無所從來,故不可思議色。

空無所成壞,故不可思議空。

21樓:現波光

這段話取自心經,色指物質現象,異性的形象只是其中之一。

我理解,心經描述的是主角在無色界禪中放下抓取的體驗。

提問中的描述是想太多了。

如何理解佛教中的「空即是色,色即是空」?

huanghuali 我也思考了很久。最初認為是人的慾望與看空慾望。最近在研究量子力學裡的雙縫干涉實驗的唯心現象時有了新的理解 色就是現實的物質世界,空就是人的意識世界。色即是空 物質世界是意識世界的影子 空即是色 意識世界才是物質世界的本源。 熊熊烈火 色就是你看到的,空就是你看不到的。看到的,感...

如何理解色即是空空即是色?

沉變 佛言大王。往昔暱彌王者。我身是也。不放逸力不可思議。帝釋分座。尚無貪著。是故當知於佛法中勤加精進。住不放逸。大王。何謂佛法。一切諸法皆是佛法。時淨飯王聞是說已。白言。世尊。若一切法皆佛法者。一切眾生皆應是佛。佛言。大王。眾生不住顛倒見者。即是佛也。大王。所言佛者。或名真如。或名實際。或名法界。...

空即是色是說空即是有嗎?

護法居士 迦葉菩薩言。世尊。如佛所說眾生佛性猶如虛空。云何名為如虛空耶。善男子。虛空之性非過去非未來非現在。佛性亦爾。善男子。虛空非過去。何以故。無現在故。法若現在可說過去。以無現在故無過去亦無現在。何以故。無未來故。法若未來可說現在。以無未來故無現在亦無未來。何以故。無現在過去故。若有現在過去則有...