「色即是空空即是色」與「無色聲香味觸法」的「色」一樣嗎?如果眼識色是指眼界觸顏色的話,沒光就沒色嗎?

時間 2021-06-01 03:18:17

1樓:小霞-海恩

色受想行識,這裡的「色」,以包含所有的物質現象,五根(眼耳鼻舌身),五境(色聲香味觸)。

色聲香味觸,色指的是眼根所緣的物件,又稱為色處,色境。包括顏色,形色。

2樓:

《百法纂釋》曰:「色塵者,為眼根所對之境故,謂青、黃、赤、白,長、短、方、圓、粗、細、高、低、光、影、明、暗之色,雖有多種,總名為色,為眼根之所對,眼識之所取故。

即使沒有光,眼睛依然能看到黑色,暗色。

就像白天看見五光十色會有感受一樣,在烏漆嘛黑的夜晚也會因為看到黑暗而公升起感受。看到黑色跟閉眼睛是兩回事,跟盲人也是兩回事。

所以這是錯誤的如果眼識色是指眼界觸顏色的話,沒光就沒色。

因為在沒光的房間,看到黑暗也會生起感受,所以黑暗是色。

譬如兩手和合相對作聲。如是緣眼.色。生眼識。

三事和合觸。觸俱生受.想.思。生惡不善覺。

貪.恚.痴俱。眼因緣色。眼識生。

若眼識生。一切眼色因緣故。

緣眼.色。眼識生。三事和合。緣觸觸生受。若苦.若樂.不苦不樂。

3樓:「已登出」

色受想行識中的色是五蘊之一的色蘊,色聲香味觸法中的色是指六外入中的顏色所緣,前者包含後者。

眼見色的因緣條件是要有光,色所緣,眼淨色,色所緣、眼根、眼識三者和合生眼觸。沒有光肉眼眼睛不能見色。

顏色是地水火風四大種所造色,一般是火大所造色,涵蓋範圍窄,色蘊涵蓋了一切物質色法。

所以色受想行識中的色是色蘊》色聲香味觸法的色是顏色。

如何理解色即是空空即是色?

沉變 佛言大王。往昔暱彌王者。我身是也。不放逸力不可思議。帝釋分座。尚無貪著。是故當知於佛法中勤加精進。住不放逸。大王。何謂佛法。一切諸法皆是佛法。時淨飯王聞是說已。白言。世尊。若一切法皆佛法者。一切眾生皆應是佛。佛言。大王。眾生不住顛倒見者。即是佛也。大王。所言佛者。或名真如。或名實際。或名法界。...

色即是空,空即是色的真正含義是什麼?

股抻拉菲特 看了一些答案,感覺廣告內容多過實際。第乙個色 人的感官所體驗到的外在 第乙個空 空幻的,空幻是指物件的生滅特性。就像凳子,是木頭,也是原子組成的,因為人造出來變成了凳子,也會會因為人或自然毀滅回歸原子。第二個空 第乙個 空 的這個概念 第二個色 人感知的 一種 物件 翻譯過來就是 我們感...

請問「色即是空,空即是色」這句是否與後面「空中無色受想行識等句」有矛盾。

智力低下善護念 我個人建議,這個心經幾句話,您多讀幾次,我覺得好像我讀一百次和五百次的理解都有更深,您問的這裡,剛好有個起承轉合。是故。我覺得可以琢磨一下。 愛你的人 題主很愛思考,這點很好!其實吧,所謂的矛盾對立只在三維世界存在,在多維空間沒有矛盾的說法。佛語也是站在多維空間說的,所以看上去會比較...