請問「色即是空,空即是色」這句是否與後面「空中無色受想行識等句」有矛盾。

時間 2021-06-08 17:59:05

1樓:智力低下善護念

我個人建議,這個心經幾句話,您多讀幾次,我覺得好像我讀一百次和五百次的理解都有更深,您問的這裡,剛好有個起承轉合。是故。我覺得可以琢磨一下。

2樓:愛你的人

題主很愛思考,這點很好!

其實吧,所謂的矛盾對立只在三維世界存在,在多維空間沒有矛盾的說法。

佛語也是站在多維空間說的,所以看上去會比較矛盾,其實並無矛盾

3樓:珞迦悲華

說字面好理解,但好像題主也並沒理解。

色就是空的、沒有的、不存在的,反過來說:說空的、不存在的、沒有的就是說色是空的、(色是沒有的、無的)。

與後面的空中無色,無受等都是一致的,一點矛盾都沒有。

如夢:夢中的一切色受想行識都是空的、無的、沒有的、不存在的;空的所指就是指夢中的五蘊都是無的。即五蘊=空。五蘊=無。五蘊=不存在。五蘊=沒有。

還說成什麼生滅變化,因緣際會早就理解錯位了。

4樓:護法居士

諸比丘。一切燒然

云何一切燒然。謂

眼燒然

若色眼識眼觸。眼觸因緣生受。若苦若樂不苦不樂。彼亦燒然

如是耳鼻舌身意燒然

若法意識意觸。意觸因緣生受。若苦若樂不苦不樂。彼亦燒然

以何燒然。

貪火燒然

恚火燒然

痴火燒然

生老病死憂悲惱苦火燒然

舍利子復白佛言。

世尊。若如是者雲何為智。雲何為識。

佛言。舍利子。有四識住識。依此住故名識住。何者為四。所謂色識住者識緣於色識住色中。由如此故生喜住著。轉加增長堅固廣大。

受識住者識緣於受識住受中。由如此故生喜住著。轉加增長堅固廣大。

想識住者識緣於想識住想中。由如此故生喜住著。轉加增長堅固廣大。

行識住者識緣於行識住行中。由如此故生喜住著。轉加增長堅固廣大。

舍利子。如是等相名之為識。

復以何等名之為智。所謂

不住五受蘊中了達識蘊。是名為智。

又舍利子。

所言識者。謂能了別地界水界火界風界。是名為識。

所言智者。若有不住四大界中能善通達識之法界不相離者是名為智。

又舍利子。

所言識者。謂能了別眼所知色。耳所知聲。鼻所知香。舌所知味。身所知觸。意所知法。

是名為識。

所言智者。於內寂靜不行於外。唯依於智。不於一法而生分別。及種種分別。

是名為智。

又舍利子。

從境界生是名為識。

從作意生是名為識。

從分別生是名為識。

無取無執。無有所緣。無所了別。無有分別。

是名為智。

又舍利子。

所言識者。住有為法。何以故。無為法中識不能行。

若能了達無為之法。是名為智。

又舍利子。

住生滅者名之為識。

不生不滅無有所住。是名為智。

復有五種。所謂 五依。

一者依義不依於字

二者依智不依於識

三者依了義經不依不了義經

四者依法不依於人

五者依出世不依於世

如何理解色即是空空即是色?

沉變 佛言大王。往昔暱彌王者。我身是也。不放逸力不可思議。帝釋分座。尚無貪著。是故當知於佛法中勤加精進。住不放逸。大王。何謂佛法。一切諸法皆是佛法。時淨飯王聞是說已。白言。世尊。若一切法皆佛法者。一切眾生皆應是佛。佛言。大王。眾生不住顛倒見者。即是佛也。大王。所言佛者。或名真如。或名實際。或名法界。...

色即是空,空即是色的真正含義是什麼?

股抻拉菲特 看了一些答案,感覺廣告內容多過實際。第乙個色 人的感官所體驗到的外在 第乙個空 空幻的,空幻是指物件的生滅特性。就像凳子,是木頭,也是原子組成的,因為人造出來變成了凳子,也會會因為人或自然毀滅回歸原子。第二個空 第乙個 空 的這個概念 第二個色 人感知的 一種 物件 翻譯過來就是 我們感...

如果「色即是空,空即是色」,如何更好的將理論與實踐相結合?

已登出 不能給出具體答案。當然,這不是指理論,若扯到知識上,聞思就有相應的範圍。是的只是大致,因為具體答案得根據眾生依照個緣因果去實證。每個因果不同,覺受就不太一樣,法門無窮盡也是因為如此,八萬四千不過乙個形容詞。修空一般是見道開悟之後才真正涉及,但我們對空性的好奇卻也不受次第約束,甚至發心向佛就為...