1樓：大Q熱愛生活
僅代表個人觀點僅供參考
形上學指的是對世界本質的形上學指的是對世界本體，對世界本原的研究。之所以會深刻的覺得形上學是錯的，在一定程度上是馬克思主義哲學反對形上學的理論中，通過學習而產生的思維慣性導致的深刻影響。在此，我沒有對「形上學」的對錯加以批判，並加以評價。
首先要說這件事我們得有乙個概念，什麼是科學？為什麼我們應該相信科學？用最簡單最淺顯的表達是：
因為科學是願意更接近真理的，從早期的牛頓力學再到相對論的演化，實際上都是對於描述世界的一套理論體系，而這個理論體系是「自圓其說」的，在一定程度上是可以支援解釋世界的，在沒有漏洞或者一些無法解釋的情況出現的時候，這套理論是可以作為很好的使用的，但是也可能會出現其他的「自圓其說」的理論。其次，對於世界的認識，對於一切事物的認知，實際上是存在於自己的認知體系大廈裡面的。怎麼理解這個說法呢，舉個簡單的例子，兩點之間形成一條直線，兩點之間直線距離最短，這是最早期的數學的固定認知，是無需證明的，在此基礎上構建的數學大廈。
然而在生活中也一樣，你看到的，聽到的，感受到的感受，實際上都是一種神經訊號的體驗，而這些所有的一切都未必是所謂的「真」，詳情可見「缸中大腦」的描述，然而，你是否存在於「缸中大腦」中，是無法證實也無法證偽的，因而我們可以用奧卡姆剃刀去把他們都剃掉，「如無必要勿增實體」，不需要思考太多額外的車庫裡的噴火龍一樣的思考，但科學永遠只是在接近真理，而永遠無法成為真理，於是可以知道的是，我們的想法和思考，依賴於我們的經歷和認知，在一定程度上，只要很好的指導生活就夠了。因而，我們不能直接的描述形上學就是「錯」，只是可能在個人理解上覺得沒有必要太糾結於此。
形上學和唯心論是錯的嗎？
虎撲哧 沒有對錯，看你怎麼理解形上學的意義和唯心主義的含義是什麼。從廣義上說，形上學是人的天性，形上謂之道，形下謂之器 是無法避免的東西。從狹義上說，形上學是片面思維，不符合辯證法思維，但其實這個說法是把形上學理解為傳統理論意義上的形上學，而當代形上學是一種開放的，實踐的，符合人性的形上學。所以形上...
純數學是形上學嗎？
不語與不眠之前 看看直覺主義那幫人怎麼說的？他們說排中律是形上學的！因此他們把排中律排了出去！數學肯定涉及形上學，但到底多大程度上和形上學有關，某種程度上也要看你的數學哲學觀點是怎樣的。我個人認為是強相關的 hecklin 數學不是僅僅作為工具，也不是自然科學，在西方比如共和联邦國家一些學校，數學既...
為什麼道德形上學是必要的？ 康德
風行 只能說，道德律是必要的，因為人先天是自由的。而不是說道德的形上學是必要的。所謂道德的形上學，意思就是說，人通過邏輯分析的方法去探索追索道德律的第一原因，存在某種形上學的妄想。以為可以找到道德形上學的終極依據，這個終極依據就是所謂的上帝存在和靈魂不行，只有假設了上帝存在和靈魂不朽，實踐理性中的德...