1樓：求索
與其說，形上學亡了，不如說作為形上學的根本分支本體論解體了，其他少部分被自然哲學即科學，尤其是物理學接管了。
當然這並不是說形上學追問的問題沒有了，而是認知論的興起，讓人再一次有了自知之明——人類的純粹思辯並不能回答形上學的那些終極問題，既然無法回答，形上學名存實亡就不可避免了。
2樓：為誰零落為誰開
有人認為尼采克服了形上學
有人認為尼采仍然是形上學
有人認為尼采是新型形上學
尼采則自己認為自己的理論是假說
所以說，究竟什麼是形上學?大家都有不同的看法。
法國解構主義大師，雅克德希達就是以解構出名。但是他的哲學仍然只是玩弄文字遊戲，你說他克服了形上學?
法蘭克福第二代核心蛤貝馬斯的交往理性，是吸收了黑格爾耶拿時期的思想，有片面、孤立、靜止的形而上特點，你說他是不是形上學?
要想打破形上學，必須到實踐中去，而不是用語言和思想，只有實踐才能證明真理。
3樓：老邪xie
形上學真正來說，亡在海德格爾。但一般人會說亡在尼采。形上學之所以亡，乃是因為遺忘存在。
通俗一點說：明明有無數的美味佳餚可以吃，你卻偏偏認準一樣狂吃，吃敗味是一定的。
如何理解形上學死了？
Urognis 你需要先定義你說說的 形上學 指的是什麼。以及，你所說的 死了 是什麼意思 畢竟，如果 形上學 指某個學科，如果 死了 是指這個學科的消失，那麼就過於容易得出 它沒有死 的結論。 天為人綱 通過對上帝永恆創世論和歷史上種種哲學體系的對比分析，我們就可以證明以往的一切其它哲學體系所不能...
純數學是形上學嗎？
不語與不眠之前 看看直覺主義那幫人怎麼說的？他們說排中律是形上學的！因此他們把排中律排了出去！數學肯定涉及形上學，但到底多大程度上和形上學有關，某種程度上也要看你的數學哲學觀點是怎樣的。我個人認為是強相關的 hecklin 數學不是僅僅作為工具，也不是自然科學，在西方比如共和联邦國家一些學校，數學既...
如何理解分析的形上學？
劉倬帆 不是專業的，只是個水貨。個人覺得分析不可能避開形上學。就好像詞典，理解詞典不可能靠詞典自身的詞語迴圈，所以最終都要指向外部。所以我個人而言，願意將形上學作為乙個為了確立基礎而不得不做的假設。當然，假設也有好壞之分。這也是需要分析的部分。所以並不是很理解對形上學的拒斥是怎樣的立場。也許是乙個遊...