1樓：夏日之陽的馬甲
1、傳統倫理學分類 ：
【認識論問題】：不確定性或無知會就我們對未來人的道德責任和道德義務的評估產生什麼影響？我們是否對未來近期和遠期的利益、需求和生活條件有足夠的認識，可以在決策中納入這些考量？
【本體論問題】：道德行為體（moral agent）可以對不存在的人承擔責任嗎？未來人的隨機突發性如何？
之所以提出這個問題，是因為當前的行動不僅會影響子孫後代的福利和生活條件，而且還會影響他們的存在、人數和身份。
2、發展關於未來的倫理學會遇到的兩個挑戰 ：
（1）我們對後代的責任將延續到多遠？應該將那些更遙遠的子孫後代及其喜好同我們自己的直接後代的利益和喜好一視同仁嗎？如果所有子孫後代都一視同仁，那麼利益的平均分配意味著我們自己將獲得很少的利益。
然而，無論世代相近還是相遠，功利主義者很難為時間偏好找到道義上的理由。
（2）功利主義者在不知道或無法知道未來人的喜好和需求的情況下，如何計算他們的福利？應該把哪些福利予以最大化？是未來個體的平均福利？還是未來人口的全部福利？
3、建議 ：
約納斯給出的解決之道是 ：我們不是要關心這樣的具體問題——諸如考慮多少未來人的福利，或者現在生存於世上的人應該犧牲多少來防止將來的福利損失，而是要確立基於本體論命令的具有約束力的行為守則。如果我們要證明此種命令的正確性，那麼倫理學必須是基於形上學的。
2樓：Kommune Galaxy
「實體學（ontology）更加重要，因為倫理學只是它的形式。」——G.盧卡奇。
所以盧卡奇才暫擱了他的偉大著作《倫理學》，而全身心地投入到《Zur Ontologie des Gesellschaftlichen Seins》的寫作事業中。那是為了給未來的後人們提供進行其他創造的地基。「掃清地基上的瓦礫。
」沒有ontology，就沒有偉大哲學
沒有ontology，就沒有邏輯學
沒有ontology，就沒有辯證法
沒有ontology，就沒有認識論
沒有ontology，就沒有倫理學
沒有ontology，就沒有心理學
沒有ontology，就沒有經濟學
沒有ontology，就沒有社會科學
沒有ontology，就沒有自然科學
沒有ontology，就沒有數學
沒有ontology，就沒有美學
純數學是形上學嗎？
不語與不眠之前 看看直覺主義那幫人怎麼說的？他們說排中律是形上學的！因此他們把排中律排了出去！數學肯定涉及形上學，但到底多大程度上和形上學有關，某種程度上也要看你的數學哲學觀點是怎樣的。我個人認為是強相關的 hecklin 數學不是僅僅作為工具，也不是自然科學，在西方比如共和联邦國家一些學校，數學既...
形上學和唯心論是錯的嗎？
虎撲哧 沒有對錯，看你怎麼理解形上學的意義和唯心主義的含義是什麼。從廣義上說，形上學是人的天性，形上謂之道，形下謂之器 是無法避免的東西。從狹義上說，形上學是片面思維，不符合辯證法思維，但其實這個說法是把形上學理解為傳統理論意義上的形上學，而當代形上學是一種開放的，實踐的，符合人性的形上學。所以形上...
可以推薦一些高難度的社會學 倫理學書籍嗎？
Haloha 如果想看高難度的，可以看看現代社會學理論的著作，而不是古典社會學的著作，尤其是近現代的社會學著作，理論的建構過程設計哲學思辨，讀起來比較有挑戰性，包括近代的哈貝馬斯 布迪厄，如果對後現代主義感興趣不妨看看福科的。 夏蟲不知冰 埃公尺爾.涂爾幹的 自殺論 這本書的偉大之處在於建立了一種社...