1樓：恆溫星球
對於外國的作家來說，描寫這些的目的是為了表現和突出其他方面，比如人物的情感，人物的性格特點等等。對於近代中國來說，這些描寫最重要的是作者為了表達本身內心想表達的一種情感或想法，寫作給了他抒發這種想法的空間，或者說，他們是為自己而寫的。
2樓：
這個問題我一直很困惑。四大名著中沒這樣的，魯迅、三毛、盧梭、陀思妥耶夫斯基還有很多市場上推薦給中小學生看的世界名著都不太涉及這些東西。而當代作家如莫言、賈平凹等，也全是這些東西。
我是繞著路走的。
3樓：安尼迪
有點象是這種情況——你心裡怎麼想的，你看出去的世界就是怎樣的。
好聽點說叫「見仁見智」，難聽點說就是「自己心裡汙穢，看天地也都不乾淨」。
如果我們先把自己心裡裝的東西都弄乾淨些，或許在看世界或品讀某些藝術作品，所看到的又是另乙個樣子。
另外，EVA裡本身表達的就是一種生存的痛苦，以及對這種痛苦的反思。血腥表現只是為了突出這種痛苦，包括使徒與戰機（就是由適任者操縱的「機械人」）的殘殺與互噬，也包括凌波的數次受傷。我們覺得血腥是因為自己心理不易接受這種痛苦描繪，或者說我們暫時還不能理解這種痛苦，因為我們是以旁觀者的身份去看待痛苦。
理解痛苦需要有憐憫同情心，學著體會處於痛苦中的生命所承受的痛苦。如果我們不是僅僅站在乙個旁觀者立場去看待痛苦這件事，那麼痛苦中的血腥帶給我們的就是讓我們生出悲憫之心，並反思我們自己的行為。通過血腥、色情描繪手段向讀者、觀眾傳輸的世界觀、苦樂觀等執念，才是作者想要表達的東西。
血腥暴力鏡頭在藝術作品中是否應該被視為 病態審美 ？
我想說，個人覺得血腥暴力鏡頭在有些型別的藝術作品中的的確確是必要的審美，但是當人們發展成為了血腥暴力而血腥暴力的時候，那就成為了一種病態的追求。不只是血腥暴力鏡頭，其他的也是一樣。血腥暴力鏡頭可以是冰冷的，也可以一種赤裸裸的表現，當時它在創造者的構想當中必須要是有著明確目的性的，不然那就是來糊弄人的...
如何界定藝術作品中的抄襲和致敬？
mapodoufu 你好朋友，這個有多種上的定義。2.倫理層面，你引用了別人的某個想法。你可以明確標註，和說明。這是乙個只得尊敬的點，你借鑑了別人的想法是好的。不告知就拿那就叫偷。那就是抄襲 心靈駭客 不知道怎麼說，不過你可以看看姜文的一部，邪不壓正 還是什麼，和經典的 教父 第一部。他們都是以乙個...
如何評價藝術作品的好壞？
貓在一起 你說的好壞那一套，都是應試教育下的那一套審美標準，這個話題要放在藝術考試裡問還勉強成里，但在鮮活的當代藝術裡，好壞不是評判標準了。 伊豆的溫泉 怎麼最近被推薦的都是這些問題，雖然心存感謝，但還是建議題主先去補習一下藝術理論。大學本科階段某一本書有體系講一學期的東西，怎麼能知乎乙個話題就說明...