1樓：陳少娟
第一，首先要分清藝術流派的問題。
藝術流派的分類首先跟文化思潮有關。比如佛羅倫斯畫派，代表就是文藝復興的三傑：達文西和公尺開朗基羅、拉斐爾，其特點是其風格具有鮮明的現實主義傾向，雖然以宗教題材為主，但較多的表現世俗生活的情景，注重空間關係與人物的立體表現，很好的處理現實主義與人文主義的完美結合。
藝術流派的分類更多還是更表現手法有關，比如威尼斯畫派的由來其實說的就是「注重色彩的純油畫」，以提香和喬爾喬內為代表，色彩上有很多變化，顏色堆得很厚，有的畫家運用高強光來加強主要人物，把次要人物融合在陰影中。從技法上說，他們不囿於傳統，比較自由奔放，他們用油畫顏料在畫布上完成作品，因為潮濕的威尼斯氣候不適合在牆壁和木版上採用蛋彩畫畫法。
你所說的印象派藝術，在最初是無意中誕生的批評家對莫奈《日出》畫作的批評，後來也成為印象派主義在技法上的分類依據，強調光和色彩的相互投射作用。印象派中出過巴比松畫派，是因為有一群印象主義藝術家齊集在巴比松這個地方共同創作。這又是一種分類法。
第二，了解藝術因歷史階段而做的分類。
古典主義（ Classicism ）這個詞指的就是古代希臘羅馬藝術以及他的純正再生（主要在義大利的文藝復興時期）。代表協和、明晰、秩序感、規律和理想(與神的信仰相關）。 古典主義 17 世紀的法國形成，到 19 世紀有意摹仿古代藝術的新的古典主義，前後橫跨 200 年之久。
那這麼一說，就拿文藝復興時期來說，那時候的藝術，就叫古典藝術，當時的義大利有佛羅倫斯畫派和威尼斯畫派。
第三，了解藝術的思想傾向。
你說到的浪漫主義，講的是一種思想傾向，文藝創作中有兩種，一是現實主義，而是浪漫主義。不過這種說法更多是用來描述文學的。比如說，李白是乙個浪漫主義詩人，杜甫是乙個現實主義詩人，這種說法是比較落後的學術分析方式，我不置可否，就像把宋詞分為婉約和豪放一樣，是為了入門的啟蒙吧。
多看畫作，多從思想傾向、表現風格與技法上分析，大致可以自己分出流派來。但畢竟這些是歷史上蓋棺定論的流派，你拿一套藝術史讀過一遍就知道了。
如何評價藝術作品的好壞？
貓在一起 你說的好壞那一套，都是應試教育下的那一套審美標準，這個話題要放在藝術考試裡問還勉強成里，但在鮮活的當代藝術裡，好壞不是評判標準了。 伊豆的溫泉 怎麼最近被推薦的都是這些問題，雖然心存感謝，但還是建議題主先去補習一下藝術理論。大學本科階段某一本書有體系講一學期的東西，怎麼能知乎乙個話題就說明...
如何判斷一件藝術作品的好壞？
山杉 的確每個人的喜好是不同的，我們也沒有資格指責別人的審美品位。但是，回到藝術作品本身的確是有 好壞 之分的。評判他們的標準也有很多，不是絕對的，交雜這個人觀念，需要專業性的人來評價，會相對客觀。 好的藝術作品我認為需具有三個特點 獨特，某個角度做到極致，突破時空 文化的侷限。個人認為越純粹的藝術...
如何界定藝術作品中的抄襲和致敬？
mapodoufu 你好朋友，這個有多種上的定義。2.倫理層面，你引用了別人的某個想法。你可以明確標註，和說明。這是乙個只得尊敬的點，你借鑑了別人的想法是好的。不告知就拿那就叫偷。那就是抄襲 心靈駭客 不知道怎麼說，不過你可以看看姜文的一部，邪不壓正 還是什麼，和經典的 教父 第一部。他們都是以乙個...