1樓：倒騰畫畫的蘭
個人認為題主說的這種情況其實和母系氏族和父系氏族的關係更相近。人類社會最開始是母系氏族為主導的，也就是說女人在人類的印象中更偏向於聖潔無暇，溫柔可人的母親形象，而人類映像裡的男性通常都是堅硬，不可動搖的。哪怕後世也可明顯感覺到女性當權政策要比男性當權的政策相對和緩(這一點也可以在兩性的生理構成上看出來)，換句話說女性在人類開化過程中更接近親切的指引者，而男性更像強硬的馴服者，這也是為什麼大多數藝術作品更傾向於女性的原因。
(個人觀點，看看就好)
2樓：CHIYI
你所描述的藝術作品中的男性女性我認為代表的是力量與美，無論通過哪種性別只要能激發出觀者（讀者）心靈上與作者的共鳴就是好的作品，每種藝術形式都有欣賞他的人群，而欣賞層次是受乙個人的年齡、經歷、受教育程度、生活環境、心態等多種因素影響的，所以我認為藝術形式無高下之分，好的藝術作品也無性別之分。
3樓：張思凡
自由其實不分性別，也沒有高階或者不高階這一說，因為本來自由就不是客觀的存在，它是一種主觀的意向，人對自由的標準是不一樣的，這跟很多的東西有關，比方說環境、教育、性格等等，就像小時候我們覺得長大就自由了，長大之後覺得有錢就自由了，一樣的道理。所以自由和性別是無關的。
如何界定藝術作品中的抄襲和致敬？
mapodoufu 你好朋友，這個有多種上的定義。2.倫理層面，你引用了別人的某個想法。你可以明確標註，和說明。這是乙個只得尊敬的點，你借鑑了別人的想法是好的。不告知就拿那就叫偷。那就是抄襲 心靈駭客 不知道怎麼說，不過你可以看看姜文的一部，邪不壓正 還是什麼，和經典的 教父 第一部。他們都是以乙個...
如何理解藝術作品中的血腥 色情描寫？
恆溫星球 對於外國的作家來說，描寫這些的目的是為了表現和突出其他方面，比如人物的情感，人物的性格特點等等。對於近代中國來說，這些描寫最重要的是作者為了表達本身內心想表達的一種情感或想法，寫作給了他抒發這種想法的空間，或者說，他們是為自己而寫的。 這個問題我一直很困惑。四大名著中沒這樣的，魯迅 三毛 ...
血腥暴力鏡頭在藝術作品中是否應該被視為 病態審美 ？
我想說，個人覺得血腥暴力鏡頭在有些型別的藝術作品中的的確確是必要的審美，但是當人們發展成為了血腥暴力而血腥暴力的時候，那就成為了一種病態的追求。不只是血腥暴力鏡頭，其他的也是一樣。血腥暴力鏡頭可以是冰冷的，也可以一種赤裸裸的表現，當時它在創造者的構想當中必須要是有著明確目的性的，不然那就是來糊弄人的...