1樓：njzj99
首先說一下，藝術作品主要地不是用來表達情緒的。誤認為藝術必定表達情緒（特別是作者自己的情緒），或許是導致現在很多從事藝術的人誇張怪誕、故弄玄虛、故作深沉、語不驚人死不休的主要原因之一。
藝術作品主要地是表達作品的主題，進一步說是表達作者對主題的理解，而不是表達作者的情緒。比如拉斐爾的聖母題材，表現了作者對聖經內容的理解，或者說表達了委託者想要觀者接受的東西，安詳、慈愛、堅毅、奉獻等等；大衛的《拿破崙加冕》是展示、歌頌；《馬拉之死》是悼念、頌揚；列賓的《伏爾加河上的縴夫》刻畫了苦難；這些表達了作者一定的觀點、對事件、現象的理解、認識；籍利柯《梅杜莎之筏》記錄了事件，可能也反映了人性，卻不能說表達了作者什麼情緒；中國山水畫主要表達不求聞達、寄情山水的襟抱，這既是儒家「達則兼濟天下、窮則獨善其身」思想的體現，同時也是漢魏察舉制、九品中正制的一種結果。是一種胸懷、理想的表達，也是對文化的理解；與個人情緒還是有點區別的。
或許八大山人的花鳥表達了個人的情緒，但這不是藝術史上的主流，只能算例外。
總之，藝術要表達，但主要不是表達情緒。
一件藝術作品可以什麼都不表達嗎？
藝術囈語 藝術家在創作一幅作品時可以什麼都不想去表達。你認認真真的去做一件最無聊的事，把它做到極致了。就是最有意義的事。這時讀者並不認為你就是沒有意義。有些人會從你的作品裡看到了他們要表達的東西。這就是人的想象力。如果你沒有主題的去表達一幅作品。那起碼你還有情緒。起碼你覺得他挺有意思。否則你就不會動...
有哪些藝術作品讓你產生了強烈的情緒波動？
扁扁 印象最深刻的是畢卡索的 格爾尼卡 灰濛濛的色彩透露出悲傷的基調，第一眼就很震撼。同樣有許多描繪戰爭的畫作，但梵谷採用的繪畫形象大膽，讓人印象深刻。該畫是以法西斯納粹轟炸西班牙北部巴斯克的重鎮格爾尼卡，暴力殺害無辜的事件創作的一幅畫，採用了寫實的象徵性手法和單純的黑 白 灰三色營造出低沉悲涼的氛...
如何評價藝術作品的好壞？
貓在一起 你說的好壞那一套，都是應試教育下的那一套審美標準，這個話題要放在藝術考試裡問還勉強成里，但在鮮活的當代藝術裡，好壞不是評判標準了。 伊豆的溫泉 怎麼最近被推薦的都是這些問題，雖然心存感謝，但還是建議題主先去補習一下藝術理論。大學本科階段某一本書有體系講一學期的東西，怎麼能知乎乙個話題就說明...