1樓：乙隻身體不好的路
會的。只要表達出來，不管是通過畫畫也好，還是通過寫作也好，都是對負面情緒的一種宣洩。能不能徹底解脫不好說，但肯定能緩解你的痛苦。
2樓：凌華墨染
放一張我難過的塗鴉
因為我常年被噩夢侵擾，再加上家庭關係不和睦，整個人都像要瘋掉一樣。然後某一天就有了這幅畫。
畫完過後不知道是什麼心情，反正我再也沒看過，現在喜歡上了淹沒在水裡窒息的感覺
3樓：
個人經驗來講，情緒繪畫可以作為乙個表達和宣洩的出口，還是有效的。
考慮到可能會引起他人不適，一部分會讓觀者難受的畫，不發出去給別人看就好了。
4樓：YanYan
會！心理學上的專業術語稱為昇華這是對自己、對周圍人、對社會都有好處的做法，是非常值得推崇的，恭喜你找到了適合自己抒洩情緒的渠道，非常難得的！
5樓：
我覺得情緒的源頭最終無外乎外界的刺激和內省的自發。前者涉及到具體的事件，可追溯，容易對症下藥；後者是無數線頭打的結，往往不好排解。藝術針對的可能主要是後者。
卡夫卡在其談話錄（可能是偽書）裡說，人們都把作家當做偉人巨人，但其實作家比普通人還要弱得多，小得多，所以對生活的艱辛和痛苦的感覺更加深切和強烈。藝術對藝術家是痛苦，他通過這個痛苦使自己得到解放，得以去忍受新的痛苦。
基於此，我建議不要做預設，把自發的情緒簡單地歸結為正向或者負面。尤其親近藝術乃至以藝術為業的人，更不要把因敏感帶來的強烈的身心感受完全當做負面的東西，刻意沉浸在自己的陰鬱中，隱隱欣喜地把痛苦當做靈感的寶藏。應該做的是，讓強烈深切的生活體驗在藝術裡充分釋放，而不在現實生活裡興風作浪。
把自己當做跟在唐吉訶德身後的桑丘，見證這場荒誕的冒險，但不深陷其中。在這個意義上，藝術確實是一種解脫，甚至是一種成長。
說了一堆，最想說得還是不要認為自己有異於常人的負面情緒，學會拆解它們，認清其本質，讓它們在藝術裡深刻，不在生活裡糾纏。
6樓：飛雪
這就是傳說中的召喚獸，召喚出來必然能力大增但是對自身有反噬，如果不召喚有可能變得很平庸.所以學會控制這只召喚獸很有必要，可惜沒有現成的教程去交你，所以暫時不建議去動用這種能力，而是先踏踏實實把畫的基礎打好
7樓：詩和遠方
不正常的人本身就應該搞藝術，因為我們性格天生敏感細膩，能察覺別人看不到的東西。大咧咧的人，就是無法察覺痛苦，什麼事都可以輕易過去。我不可以，我想表達出來。
就像梵谷，像海子，像太宰治，像莫扎特，像蕭邦。不是因為搞藝術才自殺，是因為即使搞藝術也無法排遣痛苦寂寞，才最終選擇自殺。
藝術作品都是用來表達情緒的嗎
njzj99 首先說一下，藝術作品主要地不是用來表達情緒的。誤認為藝術必定表達情緒 特別是作者自己的情緒 或許是導致現在很多從事藝術的人誇張怪誕 故弄玄虛 故作深沉 語不驚人死不休的主要原因之一。藝術作品主要地是表達作品的主題，進一步說是表達作者對主題的理解，而不是表達作者的情緒。比如拉斐爾的聖母題...
有哪些藝術作品讓你產生了強烈的情緒波動？
扁扁 印象最深刻的是畢卡索的 格爾尼卡 灰濛濛的色彩透露出悲傷的基調，第一眼就很震撼。同樣有許多描繪戰爭的畫作，但梵谷採用的繪畫形象大膽，讓人印象深刻。該畫是以法西斯納粹轟炸西班牙北部巴斯克的重鎮格爾尼卡，暴力殺害無辜的事件創作的一幅畫，採用了寫實的象徵性手法和單純的黑 白 灰三色營造出低沉悲涼的氛...
如何評價藝術作品的好壞？
貓在一起 你說的好壞那一套，都是應試教育下的那一套審美標準，這個話題要放在藝術考試裡問還勉強成里，但在鮮活的當代藝術裡，好壞不是評判標準了。 伊豆的溫泉 怎麼最近被推薦的都是這些問題，雖然心存感謝，但還是建議題主先去補習一下藝術理論。大學本科階段某一本書有體系講一學期的東西，怎麼能知乎乙個話題就說明...