1樓：貓在一起
你說的好壞那一套，都是應試教育下的那一套審美標準，這個話題要放在藝術考試裡問還勉強成里，但在鮮活的當代藝術裡，好壞不是評判標準了。
2樓：伊豆的溫泉
怎麼最近被推薦的都是這些問題，雖然心存感謝，但還是建議題主先去補習一下藝術理論。大學本科階段某一本書有體系講一學期的東西，怎麼能知乎乙個話題就說明白了。不答吧明明在你能力範圍之內，答吧來來回回就是這些豆腐三碗，三碗豆腐。
3樓：相國
一件」好」的藝術品，仁者見仁智者見智，很難客觀，規範地套用」標準」來進行評價。
但是，一件」好」的藝術品，假定招100個人來評價打分，分值的高低不取決於作品，而是取決於這100個人的職業，教育等背景。例如，農民不會喜歡印象派，更不喜歡抽象派。
附一幅我收藏的水彩。
4樓：XXYZ
這個太廣了。主要是看做作品的人用不用心和這份用心能不能被接受。做作品的用不用心，每個人在不同的層次，所以判斷會不一樣。
（Tips：zh上的人水平有高有低，認真和他們辯論就輸了。層次和見識的差距很難用你的視野去幫他們彌補。）
如何判斷一件藝術作品的好壞？
山杉 的確每個人的喜好是不同的，我們也沒有資格指責別人的審美品位。但是，回到藝術作品本身的確是有 好壞 之分的。評判他們的標準也有很多，不是絕對的，交雜這個人觀念，需要專業性的人來評價，會相對客觀。 好的藝術作品我認為需具有三個特點 獨特，某個角度做到極致，突破時空 文化的侷限。個人認為越純粹的藝術...
藝術作品的類別是如何區分的？
陳少娟 第一，首先要分清藝術流派的問題。藝術流派的分類首先跟文化思潮有關。比如佛羅倫斯畫派，代表就是文藝復興的三傑 達文西和公尺開朗基羅 拉斐爾，其特點是其風格具有鮮明的現實主義傾向，雖然以宗教題材為主，但較多的表現世俗生活的情景，注重空間關係與人物的立體表現，很好的處理現實主義與人文主義的完美結合...
如何判斷一件作品是不是藝術作品？
馬孔多在下雨 什麼是藝術是沒有準確定義的，從古至今都是，它涵蓋的方面太多了，以至無法抽象出概念，很多定義都是從不同側面定義的，所以也不是放之四海皆準。曾經見過一狗屎，刷了層黃色漆就擺展台了，還有4分33秒和譚盾的紙樂 水樂，究竟算不算藝術也說不清。 斯坦文森 在我看來，我需要回答的是當我們觀摩藝術作...