1樓：
詹青雲在自己談到法律一直說自己各種理想主義色彩。包括對法律一開始的浪漫想象，總有些人總是ns分不清外，發現f竟然比他們思維能力強就各種搞笑。
2樓：enry
導師：馬東 enfp
蔡康永 entp
高曉松 entj
羅振宇 entj
薛兆豐 intj
李誕 estp
MBTI 只能說明性格思維行為習慣的偏向。
高曉松和羅振宇都是entj，但是在I E N S T F P J每個維度值高低不同，足以讓兩個人同樣有很大差別。
3樓：薛螢嶼
個人認為高壓力語言類輸出是很能體現性格型別的過程。
本回答分為兩個部分，第一部分，不同MBTI的辯手展現的情況是什麼。第二部分，奇葩說部分辯手的MBTI是什麼（待更新）。
第一部分，不同MBTI的辯手展現的情況是什麼。
沒有能力強弱，只有對於個人而言的擅長於更擅長。
關於TJ（Te-Fi）、TP（Ti-Fe）、FJ（Fe-Ti）、FP（Fi-Te）。
拋梗幽默能力強、表現力綜藝力強的一辯型選手多以xxFP為主。其中，IxFP的選手更容易深陷在自己的情緒中出現講著講著就哭了這種情況。ExFP的選手更容易出現為了炒熱現場氣氛而尬場的情況。
氣勢、拋梗能力強，言簡意賅，但抬槓能力、臨場發揮能力相對一般的一辯型選手多以xxTJ為主。其中ISTJ的抬槓能力Si抓住細節，Te揪著不放，不會太差。
二辯型選手基本需要強大的臨場發揮能力（抬槓）和縝密的邏輯，因此多以xxTP為主。其中IxTP更加傾向於邏輯輸出，ExTP更加傾向於臨場發揮和綜藝感。
結辯型選手需要較強的總結能力和煽動力感染力，因此以xxFJ為主，其次是xxTJ。
關於N與S。
N型選手在用抽象理論舉例會比較擅長，S型選手更適應生活化的舉例。但在壓力下可能會型別互換（認知到自己自身侷限，實施的補償機制）。Ni功能強的選手容易出現虛無縹緲、觀眾聽不下去的問題，Ne功能強的選手容易給觀眾帶來跑題的錯覺，Si功能強的選手舉例會無趣，Se功能強的選手是相對來說觀眾覺得有趣但可能會顯得過於淺薄。
內傾型（I）
ISTJ
優點：穩定的發揮能力和直線邏輯能力。有條不紊。針對對方的漏洞有較強和快的反擊能力。在J型別中是抬槓能力最強的。
缺點：趣味度低、奇葩度低、論據和人設都不討喜。且ISTJ型別大多數對參與奇葩說興致不高。
擅長位置：二辯、結辯。
ISFJ
優點：溫和親切接地氣。細節處理能力強，可將生活上的小事變成論據，並煽動人心。辯論能力上無致命缺點。發揮穩定。
缺點：案例乏味。人物設定缺少華麗感，很難有較高人氣。
擅長位置：結辯。
INFJ
優點：善於抓住人性的痛點，語言具有感染力。形象優雅，風度翩翩。論據高階。
缺點：為追求絕對的正義和真善美而持有與觀眾想法差距大的論點與論據。
擅長位置：一辯，結辯。
INTJ
優點：一眼看透辯題本質，論證過程緊扣論點。論據高階。論點新穎。奇葩度高。
缺點：對外輸出能力弱。活在自己觀點中，無視對手。觀眾可以跟上論證節奏，但無法跟上論據高度。
擅長位置：背後寫稿子的，一辯。
ISTP
優點：全面而縝密的邏輯。破解對方邏輯陷阱能力強，快速反應。論據簡單輕鬆。
缺點：槓精。容易給人自負的印象。觀眾緣沒有實力強大。
擅長位置：二辯。
ISFP
優點：不鳴則已一鳴驚人。奇葩度高。造型感強。在輸出黑暗小清新內容的同時，能給人較好的人設感。（該型別大多數不會選擇辯論，但選擇辯論的大多都是佼佼者。）
缺點：顯性低。該類大多數非語言類節目愛好者，沒有較強的辯論興致。Fi-Ni功能導致容易陷入抽象的自我情緒中。不偏好長時間輸出邏輯，更願意表達個人喜好。
擅長位置：一辯。
INFP
優點：因為Fi+Ne帶來的跳躍性思維，並持續輸出有趣，會滿足觀眾的需求。非縝密全面的邏輯但令人無法辯駁。奇葩度高。人設受眾面廣，具有可塑性和觀眾緣。
缺點：性格飄忽溫和導致別的選手欺凌，然後發飆像瘋狗（並沒有出現過這樣的情況，也沒有隱射選手，純粹構思）。Fi-Si功能導致論證過程中，論據容易是自己的親身經歷，誇大對過往的受傷程度從而表現出失態。
擅長位置：一辯、二辯。
INTP
優點：擅長辯論的型別。極強的邏輯能力，知識面廣，善於臨場發揮，抬槓能力強，抽象、理性，強者會有較好的觀眾緣。
缺點：Ti-Si功能會導致邏輯過強偷換概念，觀眾未必能接受。過於理性，綜藝感差。
擅長位置：二辯。
外傾型（E）
ESTP
優點：團隊裡比較顯眼的選手。快速反應，臨危不懼，超強的抬槓能力，邏輯給力。奇葩度高。善於觀察觀眾和選手的反應，已調整自己的辯論方式從而達到勝利的目的。
缺點：槓精。臨場能力強但容易圓滑油膩不依不饒。反應過快，容易出現插嘴不禮貌的情況。過度在意負面評價。
擅長位置：一辯、二辯。
ESFP
優點：表演力強，感染力強。幽默親切可愛，容易讓人捧腹大笑。論證過程簡單乾脆。有很好的人設形象和觀眾緣。
缺點：表現慾遠超過內容深度，容易出現為了表現而過於尬場的情況。邏輯性一般，深度不足觀念武斷容易造成觀點片面。情緒化。
擅長位置：一辯。
ENFP
優點：可愛。豐富的想象力，可以根據乙個論點聯想到乙個又乙個論據。腦迴路清奇，容易出現爆點。
缺點：跑題。不切實際。儘管會語出驚人但輸出持續度不夠。邏輯性一般。
擅長位置：一辯。
ENTP
優點：「辯論家」型別。超快速的反應和神對應，臨場發揮能力16型中最強。
邏輯能力強。論點、論據創新能力強。善於觀察他人的辯論方式和人物設定，隨時進行策略變化。
觀眾緣較好。
缺點：故意討好觀眾而顯得油膩。奇葩度高，但未必會願意在熒幕面前故作奇葩。為了創新而劍走偏鋒，最後滑鐵盧。
擅長位置：二辯。
ESTJ
優點：邏輯直扣論點。超高效的論證手段。接地氣的論據方式。形象果斷而精氣神。
缺點：武斷。臨場發揮能力弱。論據深度不足，論證過程片面。
擅長位置：一辯，結辯。
ESFJ
優點：溫和外向，如沐春風，論據過程非常穩。團隊意識強。情感煽動強。論據接地氣，容易被大眾認可。
缺點：論據缺乏新意。較差的臨場發揮能力，容易出現照本宣讀的情況。
擅長位置：結辯。
ENFJ
優點：超強的情感煽動裡。具有理想主義的論據。在J中有較好的臨場發揮力。溫和。有較好的觀眾緣。外形優雅。
缺點：論據過於理想化，以至於讓人聽不進去。
擅長位置：一辯、結辯。
ENTJ
優點：直線邏輯論證，乾淨利落。英姿颯爽的颱風。
缺點：過於強勢容易造成不好的觀眾緣。直線邏輯造成的在臨場發揮下沒有強而全面的理論支撐，造成抬槓環節詞窮。論據過於畫大餅。
擅長位置：結辯。
第二部分，奇葩說部分辯手的MBTI是什麼。
馬薇薇：ISTJ
臧鴻飛：ISFP
黃執中：INFJ
範湉湉：ESFP
肖驍：ISFP
高曉松：INTP
蔡康永：ENFJ
馬東：ESTP
羅振宇：ESTJ
薛兆豐：INTP
李誕：ISTP
顏如晶：INTP
詹青雲：INTP
龐穎：ISFJ
傅首爾：ESTJ
許吉如：ENTJ
（基本根據採訪，少數根據辯論內容，之後會更新原因。）
4樓：
奇葩說看得少隨便寫寫
蔡康永是典型的INFJ
nf理想主義知性傾向很明顯 INFJ這種feni使用者情商和人打交道能力完爆fi使用者的INFP
其他答主說他ENFP 不贊同哈 ENFP純真感強楊超越比較典型
陳銘ENFJ nf傾向明顯
黃執中INTJ吧發言NT的思維方式很明顯 fi使用者宜人性不高容易引起爭議不討很多人喜（即使認可他的實力） 有人說他INTP 不太像 INTP很難參與小圈子
薛兆豐典型的INTP 對事不對人專注於自己的興趣人際關係和情商都比較空白經常被嘲像機械人
詹青雲NT或者INFJ 不確定
李誕EXFP 他前幾天最出名的畫貓那段也是脫口秀段子好笑有餘沒什麼思辨可言邏輯漏洞太多 NT不太可能那樣發言他角度經常很real ENFP可能性較高並不擅長和喜歡辯論的乙個型別
姜思達也是NF傾向比較明顯的乙個具體型別拿不準
顏如晶 INFP吧很多精彩表現都是以情動人有害羞怕生的面的 NFP思維方式比較明顯
傅首爾搞笑段子手風格集大成者實感系傾向明顯思維方式偏STP 傾向於ESTP
馬vv 看得少拿捏不准她具體型別 EXTP可能性較高的自我有邏輯好勝心重計較有刻薄面
5樓：彼岸 雲端
2010.12.13
許吉如 intj
褚殷 intj
小黑 estp
星悅 esfp
有時間我來說一下原因
2019.11.01
奇葩說新一季度開播了，MBTI角度去看挺有意思的。
總結一下：
MBTI同型別之間互相欣賞，容易共情，覺得對方真性情（如李誕，傅首爾，Sharry，如大王，肖驍，再如陳銘，詹青雲）；
相似型別（認知功能相同，排序不同，或者主導功能相同），容易形成仰慕，可能想成為對方的樣子（前一種情況如ISFP的觀眾會很喜歡大王、肖驍這種風格，後一種情況如肖驍、大王渴望有邏輯，佩服馬薇薇這種既有氛圍節奏又有邏輯的人）；
功能組合互補型別（兩個人四功能組合到一起剛好8個不重複）容易互相欽佩，覺得厲害（但不一定想成為對方）（如薛教授要大王，肖驍喜歡如晶）；
功能排序相反型別（兩個人四功能完全相同，排布相反，主導功能互為劣勢功能）經常互相看不慣，佩服比較少，（內心）容易覺得對方虛偽（如李誕和陳銘）。
P.S.當然這些感受不是完全對稱的，也有少數例外。關於8種認知功能參見榮格《心理型別》。
MBTI所描述的特徵不是用來套的，特徵頂多給個置信區間，和型別之間沒有直接關係。同一種型別可能有相反的特質，不同的型別也可能有相同的特點，因此MBTI測試完全不靠譜。具體是哪種型別還要靠模糊識別、交叉限定（如代入型別推矛盾、不同特質交叉限定）來綜合分析判斷，這需要對《心理型別》體系足夠了解（總體把握）、建立起複雜心理模型、以及一定的直覺天賦。
MBTI依託榮格《心理型別》理論發展而來，MBTI測試極不靠譜，測試結果和真實型別幾乎沒有關係。《心理型別》的理論是用Ni+Ti建立起來的，因此Ni+Ti的使用者（INFJ）最容易理解，榮格本人也是INFJ。
說一下自己的判斷：
馬薇薇 estp
周玄毅 entp
臧鴻飛 isfp
黃執中 intp
範湉湉 esfp
肖曉 esfp
高曉松 enfp
蔡康永 enfp
馬東 estp
羅振宇 istj
陳銘 infj
顏如晶 intp
董婧 isfp
傅首爾 estp
馬劍越 esfp
邱晨 entp
李誕 estp
詹青雲infj
來說說大家了解的MBTI，昨天看到很晚，想深入學習下，有什麼書籍或者入門資料推薦，感謝。?
關於歷史人物的mbti性格型別？
我只略微了解infj，所以對有爭議的歷史人物，就去看他們的生平和說過的話，感覺大家對intj和infj分的比較混淆一些。我大概就列舉倆爭議大的。諸葛亮在不考慮出師表的情況下是intj，出師表中又fe有些高，也許是人格轉變了？張良妥妥的infj！他簡直是infj的終極夢想天花板一樣的存在啊！同理荀彧一...
網球王子中人物的mbti性格型別都是什麼
雨打難平 越前龍馬 enfp 越前我覺得有反骨，也不是傳統意義上的反骨，我是想形容是那種不服輸遇到打不過的想點子克服從來不怕青學的下一任台柱還有那麼點bking的意思hh 手冢國光 intj 青學部長手冢很明顯有天性裡的強制自己變強的感覺，自制力和執行力高，很自信很有想法非常intj 童年男神而且他...
如何評價《奇葩說》裡的大王？
不說別的，第七季1v1砍半賽時，有個女選手結束後擁抱了對手，大王就說這個女生翹腿了，這個動作對男生殺傷力多大什麼的 大王你這樣說真的不會讓我覺得那個女選手心機，反而顯得你自己很俗氣，你的注意點在人家有沒有翹小腿？她的辯論的話，感覺大王更喜歡靠情緒和氣勢來動容觀眾，而不是辯論 琪琪 可是，我覺得他很善...