1樓：
我覺得池子在他的脫口秀表演中已經凸顯出他文化水平和生活閱歷都不高這點了。對他算是個路人吧，個人感覺他的幽默的不夠高階，不過好在有笑點。相比之下龐博平時的脫口秀表演因為有他自己對生活的觀察和思考，好笑的同時也能產生共鳴
不過奇葩說的重點在於辯論啊，而池子作為一辯，論點不夠明確，笑點不為觀點服務，邏輯不夠清楚。
2樓：焦妖
確實那天的表現有點吃虧 ，但是還好拿的是廢材人設。[狗頭]邏輯感沒有龐博強，還是有很多的進步空間[狗頭]其實我覺得主要原因，還是在吐槽大會的節奏和奇葩說的節奏有很大差別。
雖然奇葩說不是什麼正經辯論節目但是觀眾還是需要聽到很多邏輯和觀點角度等很多方面的東西。
但是吐槽大會裡的話，給我的感覺其實更像乙個很多人的宣洩出口。玩笑力度大於奇葩說。畢竟需要無時無刻去吐槽去diss，所以可以靠爆點或者的肢體表情來逗觀眾。
而池子在語言表達和肢體表達方面是還ok的，但是還是吃了沒文化的虧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~龐博在吐槽大會吃的虧在奇葩說舞台上得到了彌補，觀眾能跟懂他的梗。
3樓：吃素的菠菜
池子的表現可以說是本色出演，以吐槽大會的形式直接嫁接奇葩說，但沒深層次的研究過兩個節目的不同之處，吐槽大會的發言不會有拘泥，只要有段子就行，說的簡單點只為哈哈一樂。但奇葩說是要通過你發言去引起共鳴，去說服別人，簡單點就是以段子的形式「以理服人」。所以大家就會覺得池子的表現有點格格不入。
相對比的就是龐博的表現似乎和奇葩說的風格更契合一些，正因了那句話「沒有比較就沒有傷害」。但沒有誰是天生的辯手，就以薛兆豐教授來說，看了這麼多期節目後你也不會覺得在這樣的節目裡談經濟學是一樣不可能的事，只不過是乙個適應環境的時間長短問題，池子的語言功底還是不錯的，如果給他更多期的參與，了解這個特定環境需要的語言，相信他會有驚豔的表現。
4樓：翟桃子
上周末，《奇葩說》進入魔王車輪賽，池子、龐博分別作為黃執中與肖驍的外援展開對戰。
本以為大「魔王」的加入會讓比賽更加精彩，沒想到，池子開場就演繹了《奇葩說》的「垮」。
頻頻看稿、不知所云、審題不清……惹得高曉松不得不吐槽：說了半天，乙個字也沒記住。
反觀同從《吐槽大會》來的龐博，有理有據，有笑有料，讓馬東稱讚「他真的是來辯論的」，也讓薛兆丰大呼精彩。
今天我們就以池子和龐博的表現為例，聊一聊《吐槽大會》與《奇葩說》相比，有哪些明顯的區別？
作為《吐槽大會》的頂梁柱之一，池子的吐槽功力有目共睹，但來了《奇葩說》卻水土不服。
作為正方一辯，池子開口就是吐槽導師李誕，說李誕曾是《奇葩說》的黑粉，那些尖酸刻薄的話都是李誕的心裡話，對李誕這種心口不一滿臉嫌棄。
然後，話鋒一轉，對著李誕喊話，「如果你覺得《奇葩說》真的好，你帶上我」，親身示範什麼是「體嫌口正直」。
說實話，如果是在《吐槽大會》，池子的這個開場是合格的，因為他滿足了觀眾的預期，就是：哈哈哈，好好笑哦。
但是在《奇葩說》，觀眾卻不買賬，因為笑完後，觀眾還會在心裡問一句：然後呢？這個例子想說明什麼呢？
為什麼會有這個區別？
因為《吐槽大會》的焦點是明星嘉賓，不管你表達對嘉賓的支援、反對甚至是無所謂，只要說得好笑就會有掌聲。但對於《奇葩說》，不為觀點服務的笑話有時就是廢話。
作為一檔唇槍舌劍的辯論綜藝，《奇葩說》的觀眾想聽的不僅是笑點，更是觀點。選手們的支援和反對都要旗幟鮮明，在此基礎之上的玩笑才能錦上添花。
無奈，開場就冷場的池子只能自找台階，說「大家聽完我第乙個例子後的呢，完全不知道我的論點是什麼」，因為「我還沒有開始」。
所以，比較兩個人的發言，我們就你能明顯地感覺到龐博在認真辯論，池子卻不知所云。
這期《奇葩說》的辯題是：你在一段幸福的戀情中，大資料為你匹配了乙個全世界最適合的人，要不要和TA進行一次約會呢？
池子的持方是「要去」，為此，他舉了幾個例子。
比如，李誕都來《奇葩說》了，你為什麼不能去約個會？
比如，聊天時朋友說有個哥們特有意思，你都想見，現在大資料為你匹配了全世界最合適的人，你難道不想見？
然而，幾個例子聽下來，總覺得池子講得雲裡霧裡，不明所以。
為什麼呢？
因為池子的舉例只是和辯題有些擦邊，有點關係，但都不夠很貼切，更談不上深刻。而且，在描述這些例子時，他的語言也沒有邏輯，有點顛三倒四的感覺。
如果是在《吐槽大會》，這種蜻蜓點水式的表達是合適的，語無倫次的荒謬感有時還能產生意想不到的幽默效果。
畢竟，只要你的吐槽內容與嘉賓有關係就行，不需要講清楚這些槽點的內在關係，也不用深究這些槽點背後的原因，大家哈哈一笑就完了。
但《奇葩說》不是，選手的表達不僅要和論點有關係，還要有邏輯。不僅要說明是什麼，還要講清楚為什麼。如果像池子這樣泛泛而談、語無倫次，觀眾只會覺得你思維混亂，詞不達意。
反觀龐博，不僅論點論據相得益彰，開場還幫池子總結：剛才他說的有點糊，但還是有觀點的，就是人是有好奇心的，人都嚮往自由。
接下來，反駁自由論的同時闡釋自己的愛情觀、幸福觀，層層遞進，言之有物，與池子的開槓更是高下立見。
但遺憾的是，正當觀眾想聽他細細道來的時候，他卻一語帶過，導致他的論證因為缺少細節顯得特別單薄。
反觀龐博，開口第乙個例證就通過豐富的細節增加了說服力和感染力。
太太在家用了自己的電腦，發現搜素引擎裡面有三條記錄：
如何判斷愛人是不是適合自己？
愛情中選錯了人怎麼辦？
已經結婚了，再和別人約會，到底算不算出軌？
這個實際上是個誤會的例子層層遞進，不斷吊起觀眾的胃口。
如果像池子那樣，龐博完全可以輕描淡寫地說：我和太太之間有乙個誤會。但龐博不僅解釋了是因為電腦搜尋記錄導致的誤會，更繪聲繪色地表述了到底是哪三條記錄。
這種重情節還是重細節的區別也能看出《奇葩說》和《吐槽大會》的不同。
在《吐槽大會》，嘉賓們能夠拿到臺面上說的槽點不能是原則性的，不宜上綱上線，所以吐槽講究的是點到為止，即面可以廣，但力要輕。
但《奇葩說》的辯論卻不能這樣淺嘗輒止。要證明自己的觀點，可以不面面俱到，但必須講深講透，這樣才能說服觀眾。
《奇葩說》與《吐槽大會》當然不止這三點區別，但說到這裡，大家可以看出，雖然兩個節目都講究嘴上功夫，但對選手或嘉賓考驗的側重點還是不一樣的，所以兩個節目的目標觀眾也有區別。
作為兩個節目的老粉，個人的感覺是，如果你更想放鬆、消遣、解壓，推薦《吐槽大會》，因為笑過即可，不需要過多思考。如果你不僅想歡樂，還希望有震撼、有激動、有驚豔，甚至有收穫，那《奇葩說》是你不二的選擇。
總的來說，相對於《吐槽大會》，《奇葩說》的資訊密度更大，更能激起觀眾對於人或事的深入思考，對普通人的表達技巧也更有幫助。
5樓：槐顏
先說啊，我是池子粉，喜歡他有年頭了，目前沒有脫粉計畫，然後呢，我覺得他奇葩說表現確實不怎麼樣，就很不怎麼樣的那種不怎麼樣。
95年，歲數不大，上個節目受次打擊，知道自己短板在哪，加緊進步好好鍛鍊多看書，還是期待他未來的發展的。
6樓：肥宅航
什麼玩意兒
稿子亂七八糟沒有邏輯一拎起來全掉地下了-稀碎。
全程讀稿子，開始攝像還特意找角度後來就放棄了。
太不重視了，你看那群新奇葩上了兩期誰還讀稿子?看一半就跳過了。。。
最可怕的是有對比。。。
7樓：
看到大家一致的討厭池子，我必須出來支援一下了。
整段論證垮了嗎？垮了。表演垮了嗎？我覺得並沒有。這期節目池子龐博開槓我刷了三四遍笑死哈哈哈哈哈
乙個人在任何型別的節目裡面都能出彩，都能有不同的一面展現給大家，當然是很優秀的。可是我們池子就只是池子啊（無辜）
猶豫要不要匿名......觀望一下......
匿了匿了......慫了慫了......
脫粉五分鐘
8樓：leicxm
用乙個詞表達：大失所望。
之所以大失所望，說明開始對他抱有期望，但你給我們帶來了絕望。
1。用李蛋自己的話說，池子你就吃虧在沒有文化。一語中的。
奇葩說重在辯論，由於受以前的大學辯論賽的影響，奇葩說的辯手和受眾基本都有接受大學教育，即便不是大學畢業的，也是經過社會千錘百鍊鍛打過。所以該節目雖然有奇葩的特點，追求詼諧有趣的綜藝效果，但它的核心依然是說，是辯，重在邏輯。這恰恰是池子的短板，弱點。
讓池子上奇葩說，等於讓李逵參加科舉考試。大家都看了他的表現，怎麼樣？只能用慘不忍睹來形容。
節目開始前，他是做為大魔王出現，結果變成了大尾巴狼。看他表演時，我在不斷掐自己的手臂，自己難受，也替他難受。而龐博就不一樣，交大畢業的，邏輯性不輸奇葩辯手。
2。吐槽大會用不著三板斧，講求一招鮮。每個吐槽嘉賓就三四分鐘的內容，講完就完，只要能逗笑你就行，不管是怎麼逗笑的。
奇葩說就不一樣，主題鮮明，觀點明確，內容緊湊緊扣中心，前後一貫，邏輯清晰，而且針對性強。除此以外，辯手必須自信，放得開，能表現（演）等等等。。。不是三板斧，而是好多刷子。
這些池子不行，龐博也不行。表現比較好的龐博，也是很拘謹，很生澀。但是兩個人裡龐博經過鍛鍊，可以勝任辯手的角色，而池子可能永遠都不行。
娛樂圈大浪淘沙，吐槽大會任重道遠。李蛋池子，祝你們好運！
9樓：鐵膽砂鍋
路轉更路。
《吐槽大會》的時候還好，《脫口秀大會》的時候己經明顯力不從心了。明顯看得出反應能力不如蛋蛋，知識儲備就更不用說了。
本期《奇葩說》更被龐博全方位碾壓，當然也不排除雙方教練所起的不同作用。
池子需要沉澱一下了。
如何看待大王在奇葩說第六季的表現？
靈魂只能獨行 她的表現能力很強，但是對於辯論的水平確實不是很認同，覺得與其他選手有差距，特別對於新人雷哥淘汰那場，覺得真不咋地，感覺完全在打感情牌，可是她本來很好的共情能力在那場也表現的很假，雷哥的辯論能力我覺得是可以完爆她的，卻被淘汰了，難道是因為現場的女的太多了？想不通 雷阿倫 別的不說，大王的...
如何評價熊浩在《奇葩說》的表現？
馬ii 做一件事情是因為從內心出發的努力，而不是因為任何外部條件的努力和別人比你沒有看到的那幅畫，和你靜靜地享受你現在看到的那幅畫，是截然不同的人生。別人與自己，跟別人比，還是跟自己比？外面的世界，是看不完的 真正地世界，是珍惜手上的世界 第七季之前，覺得熊浩老師適合當男朋友，是一道光，是會摸頭殺，...
如何評價陳銘在第五季《奇葩說》的表現？
看世界 說的很好，但是內容太大了。動不動就是國家，社會，愛。我比較喜歡關注人性的東西，人很小的，人有那多面，為什麼我們只放大愛。人就是那麼矛盾而鮮活，人很渺小。 耷拉憨兒醬 第五季從一開始就籠罩著一種氛圍，好像第五季的舉辦就是為了圓如晶乙個BBking的夢，直到最後一期結果出來的前一秒我還認為如晶會...