1樓：馬ii
做一件事情是因為從內心出發的努力，而不是因為任何外部條件的努力和別人比你沒有看到的那幅畫，和你靜靜地享受你現在看到的那幅畫，是截然不同的人生。
別人與自己，跟別人比，還是跟自己比？
外面的世界，是看不完的
真正地世界，是珍惜手上的世界
2樓：
第七季之前，覺得熊浩老師適合當男朋友，是一道光，是會摸頭殺，是不可能吵架的溫柔男友。
第七季之後，覺得熊浩老師適合當老公，可以一起逛超市買菜，一起看電視為劇情拌嘴的接地氣老公。
3樓：
私下裡和熊浩老師有過幾次接觸，他現實生活中就是乙個超級nice的人啊。
當時我正在乙個迷茫期，他給我講了很多他的經歷，還有對世界的看法。他也不吝嗇於把這些事情分享給我，每次和他一聊天就聊過預計時間（捂臉）。從我了解的他來看，他有自己的原則和底線，有自己對世界的思考與感受，他擔得起「老師」這個名頭。
對了，熊浩老師刷知乎，他還跟我聊過網上對他的評價哈哈哈哈哈哈！巨可愛！
順便，熊浩老師是真白啊orz，極其羨慕他幾乎曬不黑的膚色啊orz
4樓：不染
他最重要的問題就是不能引起人們的共鳴。
作為乙個辯手，成敗是由觀眾決定的，他就要站在觀眾的立場上去考慮問題，並不是每個觀眾都像他這樣學歷高，並不是每乙個觀眾都能讓像他這樣立意深遠。所以他講了很多漂亮話，根本都引不起觀眾的共鳴，甚至讓很多觀眾都聽不懂。而反方比如傅首爾，她用最通俗的話來講乙個很好的道理，觀眾雖然不是傻子，觀眾也看道理，但是如果這個道理你都不能很好的表達出來的話，不能讓觀眾很好的get這個點的話，那根本就沒有用。
通過這個事情，我們也可以感受到，什麼事情不是好就重要，是適合才重要，副首爾之所以每次在辯論的時候都能夠將三種快速的拉過去，就是他適合這個節目。
5樓：都是套路
在他眼中，《奇葩說》是乙個辯論節目，是輸出價值的；
在其他（大多數）選手眼中，《奇葩說》是乙個綜藝節目，以綜藝感為主。
本人是很優秀的，但在《奇葩說》受眾面不廣，難以引起觀眾共鳴。
當然，也沒必要改變自己去引起觀眾共鳴。
6樓：淺讀詩書
他是一位極為優秀的辯手，但是不是乙個優秀的綜藝節目嘉賓。
說實話他說的無我境界恰恰是這個時代需要的聲音。
我不覺得蔡康永的質疑有什麼好追捧的，乙個為了銷量，迎合市場的取書名的邏輯不能成為批評乙個人更高的精神追求的邏輯。
如果所有人，所有事都為了迎合市場，這恐怕是需要極為警惕的情況。
這個世界不需要所有人都去向著無我的境界衝鋒，但是你不能理所應當的認為追求無我是無理的。
特別提醒一下各位，如果想看到底哪一位嘉賓說的更好，一定要多看幾遍。不要受太多綜藝剪輯的影響。
我返回頭看，越看越覺得熊浩說的真的挺好的，只是不適合奇葩說這個舞台。
7樓：呆呆
就是看了他的說的那些，完全沒感覺……什麼光啊，境界啊……反正就是一種，也許你說的有道理，但是我心裡一聲：呵呵。 作為綜藝節目選手，不討喜。
8樓：
我覺得熊浩的問題在於，他的語境壁壘太厚了。
奇葩說大部分選手，他們在工作中，只需要使用日常生活的語境就可以。所以當他們來到奇葩說時，是一張白紙，培訓老師可以在上面隨意揮灑，他們也能夠迅速接受奇葩說的語境。
而那些專業辯手，他們大多也只有專業辯論這一種語境而已。所以只要他們從專業辯論的思維中脫離出來，也能夠適應奇葩說的語境。
熊浩不一樣。他是專業辯手、大學老師、談判專家。他同時擁有三種語境，而這三種語境都和奇葩說格格不入。
專業辯手需要玩弄辯論技巧，在專業辯論中，不會玩弄辯論技巧的辯手是沒前途的。而且專業辯論的評委也是專業人士，他們同樣深諳辯論技巧且對其並不反感，甚至有效的辯論技巧，也是評判中的重要加分項。但奇葩說是很反感辯論技巧的，任何過於明顯地玩弄辯論技巧的行為，都會遭到觀眾用腳投票。
大學老師是一種教導、指點的語境，你的學生什麼都不懂，所以你要「教」他們。而奇葩說，你敢「教」觀眾？你會激怒他們的，沒有人看綜藝是為了學習受教育。
談判專家就更不用說了。要注意，熊浩的「談判」，並不是影視劇中那些與挾持了人質的歹徒談條件，而是「非訴訟糾紛解決（談判、調解與仲裁）」。這種談判，它的語境不是「與歹徒產生情感共鳴，說進對方的心坎兒裡」，而是「通過詳實的專業知識和資料，向當事人闡述利弊得失」。
熊浩需要同時打破三種他已經極為習慣的語境，去建立第四種全新的綜藝辯論式的語境。這個難度是遠超過其他選手的。
在奇葩說中，熊浩反覆在辯論、煽情、指導、說服之間來回切換，成績非常不穩定。好的時候能夠博得滿堂彩，差的時候長篇大論下來只能拉到三五票。在我看來，這就體現了他在自己的三種語境中豕竄狼逋（抱歉我用這個成語），一直找不到乙個精確有效的錨點。
其實到了總決賽，他也依然沒有找到。他論據中的那個「無我境界」，簡直辣眼睛。
9樓：jklm
是有點自己的堅持的在根據他聽完對方辯友的論點後還能作出推理找出漏洞反駁
但是自己的立論又想走抒情緩慢扎心風
可能有點見多看慣不習慣
沒什麼感覺了
10樓：
怎麼說我挺喜歡熊老師的
帥氣怎麼說其實他長得真的不是說特別好看特別精緻的就是有時候看起來呆呆的挺可愛
主要是氣質吧說不出來的那種
有時候莫名其妙就被他說服還沒有反駁的餘地
熊老師還是讀過很多書的思考也比較多
就是可能奇葩說畢竟不是乙個正統的辯論節目而且賽制各方面他可能還沒有很好的適應
還有這季話題大部分都是愛情題
其實好多東西都重複來重複去特別淺顯無聊
個人覺得沒多大意義
想念以前的奇葩說
熊浩在奇葩說的發揮，為什麼不如陳銘，陳銘第五季奇葩王，熊浩第七季險些無緣決賽
森林 個人感覺熊浩老師比陳銘老師更像一名詩人，但有時也比陳銘老師更高冷 或說是冷酷了 一些。可能詩人的氣質裡本就包含冷漠吧 狗頭保命 但個人感覺兩位老師在奇葩說還是屬於同一種型別的。但是陳銘老師有事讓人感覺更加溫暖，就有一種在人間的感覺。 心飛 本季之前熊浩一直保持的是談判專家的姿態，有股高高在上說...
如何看待池子在奇葩說里的表現？
我覺得池子在他的脫口秀表演中已經凸顯出他文化水平和生活閱歷都不高這點了。對他算是個路人吧，個人感覺他的幽默的不夠高階，不過好在有笑點。相比之下龐博平時的脫口秀表演因為有他自己對生活的觀察和思考，好笑的同時也能產生共鳴 不過奇葩說的重點在於辯論啊，而池子作為一辯，論點不夠明確，笑點不為觀點服務，邏輯不...
如何評價陳銘在第五季《奇葩說》的表現？
看世界 說的很好，但是內容太大了。動不動就是國家，社會，愛。我比較喜歡關注人性的東西，人很小的，人有那多面，為什麼我們只放大愛。人就是那麼矛盾而鮮活，人很渺小。 耷拉憨兒醬 第五季從一開始就籠罩著一種氛圍，好像第五季的舉辦就是為了圓如晶乙個BBking的夢，直到最後一期結果出來的前一秒我還認為如晶會...