1樓：雨水一盒
看到有匿名回答用稚名林檎比喻完整精緻的三島戶川純比喻真性情怪嬌的太宰治 。
我個人偏愛戶川純和三島由紀夫最愛金閣寺。
三島的精緻給我的感受是種不怪的嬌雖然完整但終究是個人努力搭建出的沒有雜質的美供自己沉溺其中不會感到疲憊。 而太宰治的自我毀滅比戶川純更大力和徹底他的不管不顧是一種對抗的姿態牽扯到外界讓自矜的三島厭惡讓我沒有勇氣共鳴。
2樓：雪腴
前期比較喜歡太宰治…後期越來越覺得少年公威特別可愛…他們兩個確實有很多相似之處，而且三島是比較喜歡《斜陽》的，這個在他和川端康成的來往書信裡面有提到。三島雖然否定太宰治這個人，但是並沒有否認他的作品。
個人覺得三島的文風比較多變也更加注重理論，特別《曉寺》裡面一大段一大段的關於佛學的議論，看得真的有點燒腦（當然不排除我比較蠢）…太宰治是屬於在故事中蘊含哲理的那種，《伽御草紙》還有一些所謂的通話故事，都是包涵一定的社會現象。
題外話：三島在自傳裡面寫的，說靠少年扣幾個扣子來判斷是文學少年 ，還是政治愛好者…居然覺得挺有道理的。
3樓：葉公
人們能貼切的剖析太宰治的作品，卻總是膚淺的解讀三島呢毀滅衰敗纖細唯美這並不能使三島獨一無二不可複製，他那字裡行間的傲慢才是乙個天才該有的，那就是:無論是信仰還是感情，我比你們更加理解你們憧憬和渴求的事物，然後對它們進行批判和鄙夷，任何人不得反抗。
4樓：橙濃濃
太宰治在最負盛名的《人間失格》中用大庭葉藏的隱喻將所有的反抗放在放浪形骸的自我消亡和內耗中…
這是某種「懦弱」———即使已坐擁千軍萬馬，也不願面舊仇。
毫無徵兆的成為「被牛尾突然拍死的牛氓。
即使那樣，他還是乙個像神一樣美好的男人…
而人間從來就是失格，沒有平衡過。
【吾輩是貓，然有所潔癖有所追求！要提起你高昂的腦袋】—這是我對他消極人格有共鳴然又最積極的體會了。
另一方面
【人即使有才能坐擁，卻無法至此榮公升態度與品格的，也稱不得是才華。才華亦常悲劇，而些人只做鬧劇的種。】
這也是我對他性格的宿命最消極無奈的斷言。以上
5樓：SEVIN Nuages
兩個同樣以自殺結束生命的人，性格裡同樣的矛盾同樣的偏激同樣的以自身之力與世俗猛烈撞擊同樣的才華橫溢。
但是更喜歡三島由紀夫，三島的文筆實在是有種厚重的美，需要逐字逐句讀下來，深呼一口氣，還是要感嘆一句，寫得好美。
6樓：貓叔
三島的毀滅是一種濾渣焚燒，你看那青煙裊裊，心中迴盪著一種棉柔的涼意，即使是幻化成煙也要優雅。
太宰的毀滅是那種血肉模糊、肢體橫飛、靈魂碾壓的感覺，帶來的是感官、心靈都被重創了窒息感。
7樓：Charlotte
僅僅從自殺的方式而言，三島由紀夫的剖腹是要比太宰治的投水炫酷一點。
認真說一點，三島由紀夫和太宰治就我個人感受，都有滿滿的美與毀滅。矛盾與孤獨感。
怎樣評價三島由紀夫 ？
瓊玉 推薦澀澤龍彥 三島由紀夫追憶 澀澤真乃三島心靈相通之知音，純粹的追憶與悼念，不解剖，不同情，不徒勞地編織理論之網眼。三島說 在今後的人生中我可能會演出一些蠢行來，然後全日本的人都可能瞧不起我 嘲笑我。這完全是概率性的問題，至於是政治問題還是個人問題，我也說不清，不過我體內應該有這種因子。不論人...
如何評價三島由紀夫的《春雪》？
leavesyuyu 清顯是乙個沒有意志的少年。他決心一輩子都不能玷汙自己白皙而美麗的雙手，甚至不能磨出乙個血泡。他要像旗幟那樣，只為風而存在。他美得令人不安，又時常耽於夢幻。他是奢靡沒落貴族裡的一根毒刺。像是一根透亮的銀針，扎在鬆軟肥膩的皮囊上。我想用世上最為虛幻又美麗的詞語形容他，絕不帶一絲煙火...
如何評價三島由紀夫的 《曉寺》？
划水地說，其實個人覺得曉寺才是豐饒之海的靈魂。讀到曉寺之時，本以為天人五衰會是巔峰。後來感覺天人五衰更像是曉寺一把大火燃盡以後歸於止熄的灰燼。曉寺就如同晚霞一般成熟而絢爛，像是黑夜來臨前最後的輝煌。簡單說，豐饒之海也可以理解為是本多自身的見聞與意念推動建構的世界。清顯 勳 月光以及透都是本多不同年齡...