1樓：
乙個男辯手，但凡有這樣高密度輸出的段子機敏的反應恰到好處的節奏，條理清晰邏輯層層遞進又不乏戳人的內涵，胖一點醜一點，也不至於被大家如此看不起。
以上呵呵
2樓：
特別討厭她。
(和是否打人無關)
這哪是市井氣，完全就是潑婦，以不講道理自得。
精緻的利己主義者，偽女權主義的代表。
她的辯論就是降維打擊，無益整個環境。
真不應慣這種風格，前幾季還沒這麼誇張的。
3樓：鐵片柚子
很喜歡傅首爾啊，就是那種明明很有文化但是又充滿著生活的煙火氣啊。我個人覺得首爾姐很適合這個節目的，講的東西很貼合大眾生活，不是那種高高在上而是大家鬥喜聞樂見，聽完笑完還能記得住的東西。無論跟董小姐的衝突是怎麼會事，我都會繼續支援二位的，畢竟能力歸能力。
還是要欣賞的，人非聖賢，孰能無過。我們安安靜靜的看節目本事就好啦。
4樓：漢四百之張子房
頂級段子手，不入流辯手。
擅長抓聽眾注意力，邏輯能力沒看出來，反倒是三觀明顯不正。
就參加同學會那個辯題來說。
同學會的目的是佔便宜？沒成功是因為把時間用來搞娛樂了？
第一次聽衝擊力很強，但盡不住細琢磨。
如果是正式辯論，她的這些段子很容易被抓破綻。
5樓：暮光薄涼
我就不喜歡傅首爾。隊長爭奪戰內期她給我的感覺就是，沒邏輯，全程講段子，沒營養。當然我承認這題反方比較好辯，可是人家說了這麼堆我覺得很有道理的話，你來句你們就是沒有結過婚，我就覺得她讓我不能理解。
講段子不是不行，可這節目是要給人帶來思考的，我要是想搞笑就看相聲小品去了。顏如晶就做的很好，搞笑能和說理結合起來，講個段子也能與她的論點聯絡，就讓人很能明白她在說什麼。
6樓：居小喵
感覺傅首爾依舊是那麼接地氣，那種用很實際的例子做比喻，把道理講的淺顯易懂。而且還能讓觀眾笑。而且又邏輯，不像有一些是故意譁眾取寵的。
這一季也比之前進步了，感覺能駕馭舞台了。她很能找準自己得定位，很適合《奇葩說》這個舞台。
7樓：
20181028更新
這週看完，傅首爾都佔正義那邊，搞得我不好說她輸出的都是歪理了。
傅首爾的風格很接地氣，比肖驍還讓人聽得進去，為什麼？
因為傅首爾的方式就是乙個高階家庭主婦的吐槽，換句話就是媽媽式教導。話裡話外都是媽媽式壓迫，你喜歡或者討厭，但是你聽起來很舒服，因為你習慣了。
固定句式一：
你現在混的normal還不去，難道要等到混成馬雲那樣再去麼？
這不就是諷刺麼？
我媽最常用的說話方式之一。
固定句式二：
剝奪你爸爸的稱號怎麼了，沒剝奪你做人的稱號就不錯了，還在這討價還價
這不就是你媽式強勢讓你聽話麼
你媽有沒有對你說過，讓你把飯吃完怎麼了，沒讓你把所有的飯菜都吃完了就不錯了，還在這討價還價
固定句式三：
為什麼總要讓別人理解你做不到，你就不能做到一次麼？
我媽反正常跟我說，為什麼你總沒有隔壁孩子考的好呢，你就不能比人家強一次麼？
哎，傅首爾說啥我聽起來都像我媽在跟我說話，其實沒啥道理，有的時候還是歪理，但是經不起啊啊啊，聽了二十多年，親切啊。
只是希望後期能輸出些真正在理的東西，她倡導的價值觀跟咪蒙教你作惡的那一套路數越來越近了。
令人害怕的是啥，是乙個人有煽動力，還盡煽動些自私陰暗的東西。希望傅首爾不要做第二個家庭主婦版咪蒙。
8樓：
第四季覺得很好，第五季，看的時候不知道和董靜那件事，覺得挺好（笑）的，知道那事以後總覺得聽她說話有點難過，不能像之前那樣單純的笑了
9樓：心有一畝田
前兩場二分之一生存戰和隊長爭奪戰中的表現還是可圈可點的，對比上一季，論述中的論點變多了，也都比較有說服力。表達語言依然是很有趣的，能逗人開心。對於和董婧發生化妝順序糾紛的事情，個人覺得會降低觀眾的好感度。
如何整體評價第五季奇葩說？
QiLing 作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法 好的地方 1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚 紀澤希 李如儒 周思成 別問我怎麼記得...
如何客觀評價《奇葩說》第五季選題？
藍田玉 奇葩說第五季的觀眾需求分析團隊應該拉出來打板子。一是低估了想要引流量的年輕新觀眾的認知能力和範圍，二是丟棄了老客戶想要新鮮感的訴求，重複從前講過的老掉牙的選題。第三季雖然形式更新，但內容倒退，如果沒有陳銘，傅首爾等老奇葩救場，效果直接垮。目前公認最好的一期是知識共享那一期，選題新穎又緊扣當下...
如何評價馬薇薇在《奇葩說 第五季》中的表現？
隨定 乙個人有了關注度後發生改變是可以理解的，尤其這種關注又是屬於才華被肯定的那種。但是，馬薇薇忽略了觀眾的需求在改變。本來我們可能對辯論都不是很敏感，但聽了四季後，各種花式招數都見過了，就算不會說辯論，可什麼是好辯論我們也能講出不少見解。可馬薇薇偏偏又用只那些自己隨便想想就能想出的觀點對付我們，是...