1樓：六點半起床
搜尋了這個答案，好像大家爭執不休。多年前，我看的那個版本，現在也不知道去哪兒了？也不記得是誰翻譯的。
乾脆讀英文版好了！也別爭誰翻譯得好，誰翻譯不好了！
已經不要錢了。
Jane Eyre (免費公版書) (English Edition)
Charlotte Bront、 F. H. (Frederick Henry) Townsend
2樓：肥皂布丁
我看的是於是的譯本的
我認為這個譯本是很不錯的。其中簡愛的語言與內心描寫都能很好的樹立人物形象。
伶牙俐齒？
讀到這內心澎湃啊……
3樓：鯨歌
受不了小瑕疵或者一第次讀的讀者，最好別買天津人民出版社，麥芒的譯本……
並不想diss誰，只是盡量客觀
第一，對於學生來說，如果是必讀書目，裡面人物姓氏翻譯的和通行版本（其他較流行的版本）不一樣，一開始與羅切斯特搞曖昧的布蘭奇小姐姓英格拉姆。
第二，在同個宴會中有乙個小細節，英格拉姆夫人先是叫了她女兒「金銀寶貝蛋兒」之類的愛稱。在那之後再一次提到布蘭卡的時候，原作詼諧地使用了「特殊財產」來指代
但是，在麥芒的譯本中，第一次只是譯成了「我的孩子」，第二次卻留用了「特殊財產」，第一次讀的人可能會看得不知所措，一頭霧水。
我幾年前讀過一次其他譯本，最近又讀起了這一本，差點把我整懵了……
4樓：
先看祝慶英版本，後來看的宋兆霖的版本。
這一段簡愛和羅切斯特表露心跡的章節，是我最喜歡的，當時看祝慶英版本的對話異常感動。私以為對話對翻譯的要求是最高的，因為一點改動就會有截然不同的效果。
僅僅是個人淺薄之見
放圖宋兆霖版本
祝慶英版本
簡愛當時已是無法控制的悲切，淚水即將決堤，有經歷的人會知道這種情況下不太可能說出長的句子，她在竭力控制，羅切斯特的追問才讓簡愛情感迭起，漸入高潮，宋的處理略顯拖沓，沒有太過情感的的變化，顯得後面的情節有些突兀。
宋兆霖版本
祝慶英版本
「嚇得呆若木雞……」看到這一段的時候我差點出戲……僵化顯然好很多，埋在低劣的心靈裡也處理的很漂亮。
尤其要提下面的宋譯的在什麼事情上，祝譯的什麼形狀的，當時看到非常驚豔，雖然可能會不符原著？但是拋開一切，我還是覺得很棒。
5樓：
讀過幾個版本的《簡愛》，感覺人物語言均較為矯情，失去名著原有的韻味
如果有一定水平，強烈建議閱讀原版，羅切斯特與簡烈火般的熱情便躍然紙上
6樓：
我想說的是宋兆霖翻譯的版本完全沒有美感，文學這東西不只是大白話的，翻譯講究信達雅，反正看他翻譯的《簡愛》和《呼嘯山莊》簡直是平鋪直敘，完全沒有到「雅」的境界，讀完只記得故事而已。
聖經哪個中文譯本最好 能否不同譯本交叉著讀？
微有鹿 思高本是最準確的，不過和合本的文學性確實很高，雖然很多人吐槽它的語病多，可就是不影響我覺得它翻譯得美呀。記得第一次讀到和合本的雅歌，真的太美了，讀其它版本就沒那種感覺。耶路撒冷的眾女子啊，我指著羚羊或田野的母鹿囑咐你們，不要驚動，不要叫醒我所親愛的，等他自己情願。還有這一段，求你將我放在心上...
雨果《巴黎聖母院》中文譯本哪個最好？
山蹊 我覺得判斷譯文好壞與否，須看譯者與作者的情感是否有共鳴。而在有共鳴的基礎上，譯本才會出現以下特點 語言天然去雕飾，曉暢明白 換位體恤讀者的需求及作者的用意，使自己成為作者和讀者間友誼的橋梁所以我力推管震湖先生翻譯的 巴黎聖母院 泠然仙翁 再過來怒達一發。這次我劍走偏鋒，選取一段開頭的作者自序。...
《了不起的蓋茨比》哪個譯本翻譯得最好？
光響 鄧譯本就是符合當代人閱讀習慣啊，通順好讀，讓我能讀下去。別的版本難讀一些，有些段落不反覆重讀幾遍是理不清的。我性子浮躁，讀幾頁就讀不下去了。但是讀完鄧譯本之後，再讀別的版本是可行的。可以比較一番不同譯本的韻味。當然，Great Gatsby還是讀原版最好。不過就像村上春樹說的，對於非英語母語讀...