1樓：冬階
各有優劣，兩者都讓人頭疼。
我上高二的時候在書店買了文潔若和蕭乾的譯本，根本看不懂，外加譯林出版社的書，習慣上把原文和注釋完全分成兩個部分，導致我在看《尤利西斯》的時候，每看一眼就要去後面翻注釋，比作題還累。
參照文譯本的前言，我們可以得知，這本《尤利西斯》完全是蕭乾兩口子連夜趕出來的，有些章節他們自己都認為是天書，那麼如何保證讀者能看懂呢？
我後來找了盜版的金譯本資源，雖然不對讀懂這本書報有什麼奢望，但起碼看著舒服多了。
但問題是，金隄的語言功底真的不敢恭維。拿開頭的課堂一章來講，金隄的語言在通順性上都有問題。
孩子的茫茫然的臉轉過去問白茫茫的窗戶。是記憶的女兒們編造的寓言。然而，即使不和記憶編造的寓言一樣，也還是有一定的事實的。
那麼，是一句不耐煩的話了，是布萊克那過分的翅膀的一陣撲擊。
這是金譯本原文
孩子那張茫然的臉向那扇茫然的窗戶去討教。
記憶的女兒們所編的寓言。然而，即便同記憶所編的寓言有出入，總有些相彷彿吧。那麼，就是一句出自焦躁心情的話，是布萊克那過分之翅膀的撲扇。
這是文潔若譯本
都說文潔若翻譯尤利西斯，自己都沒有看懂，但我覺得金隄對原文的理解也馬馬虎虎吧。
不過除了偶爾出現的語言上的硬傷，金隄本對原文的還原還是比較可信的，更加本土化的語言風格使得讀者看到了那個更為真實的《尤》。
這就使我們十分迷茫，一邊是工整有才華的蕭本，一邊是易懂貼近原著的金本，十分讓有選擇恐懼症的人頭疼。
不過採取降維視角來看，這本書根本不適合被翻譯，不僅僅是漢語，還包括其他的所有非本土語言。因為《尤》是英語的終極形式，是對其潛能的最深探索。
另外《尤》的晦澀難懂，完全算得上是文學愛好者的地獄級副本。搬運另乙個答主的例子：
喬伊斯是這樣描述布魯姆的扣子崩了這一細節的：
布魯姆先生這時有乙個不甚方便之處，是他褲子後邊扣子中的乙個，套用一句古老諺語稍加變動，已經走上一切扣子必走之道，然而他也情隨事遷，安之若素了。
喬伊斯的文字，真的是直擊人類最細微的意識流啊……
2樓：
讀的金隄譯本但有一段我懷疑是蕭本 （未考證）好像更有趣：
布魯姆之腰子，為我等祈
澡盆裡的花朵，為我等祈
門頓的導師，為我等祈
自由的兜銷員，為我等祈
慈善的共濟會，為我等祈
……。金翻譯的語氣比較委婉，這個版本比較幽默，特別是有教堂彌撒經歷的人 ，一聽到「為我等祈」不由自主會跟著唱起來了。哈哈蛤
3樓：白果
金先生和蕭文夫婦翻譯的U都是傑作，金先生的翻譯版本被稱為學者型翻譯，他在翻譯中追求的是等效原則，而蕭文夫婦的版本重點在讀者，是本reader-friendly的書，關於金蕭之爭也是文學上一段趣事。
如果想仔細了解joyce的話和他的書，建議用金先生的，金先生自己就是個研究喬伊斯的大家，而且 richard ellmane 的《喬伊斯傳》就是由金先生和另外兩位翻譯的，書中的注釋自然來自金先生翻譯的版本。
金先生翻譯版本有兩個出版社出版，九歌版和人文版
如何看待寫下了如《尤利西斯》和《芬尼根的守靈夜》的喬伊斯？
jack xlht 喬伊斯的作品我看過青年藝術家的肖像，還多少能明白點內容，到尤利西斯就乾脆沒轍了，粗略掃完，以後再不敢看喬伊斯的其它作品。不過我到不覺得作家本人有什麼問題。雅俗共賞固然體現了作家組織作品的能力，如果作家根本沒有把 俗 人作為目標寫作物件，也是人家的藝術理念和自由。讀者的鑑賞能力不是...
普利茅斯，赫爾，德蒙福特，還有西英格蘭大學哪個好一點？
Masochist 如果想申Master of research或者Master of philosophy那就參考一下學術排名。如果自己學習能力低下的，國內二本線邊緣試探的，就找個給分寬鬆的。我記得，德蒙福特好像最出名的是內衣設計，普利茅斯出名的是涉海類學科，赫爾好像商科不是特別爛。 aa90st...
如何評價莎翁歷史悲劇《尤利烏斯 凱撒》？
馮寶寶 這是最近得到的成長，我不是很喜歡對凱撒的評價，僅僅因為乙個看起來完美的刺殺者自己的好噁，自以為的對羅馬的愛但其實帶來悲慘的結局。以這個故事作比也能讓大家更好的理解規則的意義，理解敬畏理解人樸素的好意的侷限性。你如何得知你自以為的好就會帶來好的結局，尚不知是不是被黃雀利用因為缺少足夠的資訊，更...