1樓：Sjsn
挺著名。
國內很多大學哲學系開設的哲學導論通識課都以它為教材，資料比較豐富，語言通俗，對於小白初學哲學有很好的引導作用。
缺點是（1）以西方哲學為主基調（2）英美分析哲學話語下的敘述分析
2樓：
說在最前，這裡兩年半里一共通讀過兩遍，第一次是以0基礎初學者的身份，第二次則已經有了一定的哲學知識。兩次體驗都極差。
這本書如果放在課堂上當教材用配合著乙個好老師進行講解及補充不失為是本好書，但是作為一本（自己看著學用的）簡明哲學導論它是很失敗的。
先說優點，篇末問題和開篇問題出得都很不錯，但是這樣必須得要有個老師引導著去正確地思考。章節的安排是真的不錯，沒有跟著哲學史來走。其中第四章寫得是真的還不錯。
再說缺點。先懟譯者，翻譯得並不好。不知道它那麼難讀是不是翻譯的原因。
一言蔽之，這本書的野心太大了。它試圖覆蓋盡可能多的話題和觀點，恨不得把哲學裡乙個問題的所有觀點和回應全講個遍。但是由於篇幅的原因，它只能把一些很大的話題在幾百個字裡講完。
然而需要知道的是有很多話題根本就不是四五百個字寥寥數語可以講得清楚的。類似於「本體論論證上帝的存在」 「康德&美學」這種話題怎麼可能是三四百個字講得清楚的？
大問題整本書給我的感覺就是非常的尷尬。它尷尬在有一定知識儲備的哲學學習者讀它深度精確度都不夠而初學者根本沒有辦法讀懂。在文章裡插入不少大作的原文看似非常的豐富，好像能讓讀者來更好的了解裡面的觀點。
實則對乙個初學者來說，在這個哲學史知識幾乎為0的階段實在是沒有什麼意義。它還尷尬在，既然選了那麼多的內容要講，那麼每乙個topic放乙個簡明扼要的intro也算是nice，但它偏要稍微去深挖一下，挖得又不夠深，且因篇幅限制有的時候它不得不講得晦澀難懂……於是intro的目的也沒達到。整整三頁紙都沒有講清楚笛卡爾的我思故我在，竟然還試圖一頁講本體論論證上帝的存在……
而且內容分配不甚合理。有些相對來說沒那麼重要的內容倒是講得非常詳細，而比較重要的倒是……草草結束。
總結就是不管是哲學完全沒有基礎的入門者還是稍微有一點基礎的永遠都有比它更好的選擇。這本書想要真的達到學習效果只能瘋狂搭配著SEP和google使用，可這樣一來看這本書的意義會變成按照小標題去做research，也就失去了看這本書的意義。作為一本導論它並不能讓人如作者所言的明白而清晰地看懂。
作者的目的是讓人感受到哲學的魅力並想學下去，但大多數人應該都會被勸退。看得下去的還覺得有趣的我敬你們是條漢子……
個人認為doing philosophy雖然也存在著以上的部分問題，但是比它好上不少。topic上少而精，相對來說自己research的需求沒有那麼大。最喜歡的還是what does it all mean。
3樓：
這是一本自帶甄別功能的入門書，如果抱著背哲學史，記哲學家思想，學習知識的初衷（並無不可），那這本書給不了你想要的，還是哲學史更適合。
這本書是通過提出日常生活中的問題引導你思考的，目的是讓讀者自己成為哲學家，而不是讓讀者去學習哲學家們的理論。當然，先哲的決定權也是很重要的，但那只是個啟迪的作用，所以並不深入，真正目的還是引導你思考，得出自己的結論。
我覺得這書適合早看，越早越好，初高中是比較適合的。等到大學了，好讀書思考的同學，其實早就思考過相關問題了，對哲學史也有了了解，再看此書那意思就不大了。
4樓：billyggg
不枯燥，挺好玩的啊，按照問題而不是時間線來寫也很適合入門。不過有時候作者讓薩特亂入挺迷的……還有作者好像在美國學界屬於蠻非主流的
如何評價馬明哲？
犯的那些錯 不是很了解馬明哲本人，對平安的印象還可以的，買過平安的車險，從投保到定損理賠，再到下一年的續保，整個服務過程都很順利舒服，現在已經成為了忠實的老客戶，參與過車主捐獻里程助在外勞務人員回家的活動，挺溫馨的。感覺能提供這樣服務的公司，領導人也不會很差吧 感覺馬明哲和任正非，平安和華為，都挺相...
哲學三大問題，我想問我們的人生會不會就是乙個養成遊戲？
蛋蛋後 首先以下純屬個人觀點，分析不嚴謹，還請指教。真理是會幻化的，就像天上的雲一樣，每一片雲此刻的樣子或者此刻的位置都有其存在的道理，所以，這個問題沒有絕對答案。說是沒錯，說不是也沒錯。當你有了一種特定的想法，或者進入一中特定的思想狀態，你就會對一件物品，乙個事件，一種現象產生特定判斷。然而這種想...
如何評價電視劇集《都挺好》中的蘇明哲的行為？
川繪梨衣 這部劇中，我最最討厭的就是這個蘇明哲了，在電視劇集裡面蘇明哲是三兄妹裡面的大哥，也是蘇明玉從小的榜樣。但是在面對問題的時候總是站在大哥的角度上面思考問題，從來不會站在弟弟妹妹的角度上面想事情，一旦有問題的時候就會說一句話太讓我失望了。在處理家庭問題上，不論是對自己的弟弟妹妹，還是對自己的妻...