1樓：雲雀
這恐怕稱不上哲學問題，只是形容事物外力作用下變化的狀態，你握住沙子，沙子就在你手中，受你的作用，如沒有去握，那麼沙子處於自然狀態。「沙子攥得越緊，流失的越快」只是形容有些事物狀態關係過度了會產生相反的效應，需要把握尺度和分寸，譬如愛情和教育，你攥得太緊，對方就會失去空間和自由而難以忍受，做出反抗後就會加快逃離，因為感到的不是幸福和引導而是禁錮，這與人際感情表達一樣，一般關係握握手，親密無間相依相擁，但是擁抱太緊會令人窒息。
2樓：自讀榮格英文版中
講求平衡，如果給予壓力太大，可能適得其反，捧在手中，還能有一捧的沙子，而倒掉它，它不會消失，但是它與你的關係也淡泊了。
有無的關係，除了榮格的意識和無意識之外，大概佛家的「空」也能很好地詮釋，仍然貼上《心經》如下：
觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，渡一切苦厄。
舍利子!色不異空，空不異色;色即是空，空即是色;受想行識，亦復如是。
舍利子!是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減。
是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界，乃至無意識界。
無無明，亦無無明盡，乃至無老死，亦無老死盡，無苦集滅道。無智亦無得。
以無所得故，菩提薩埵，依般若波羅蜜多故，心無罣礙，無罣礙故，無有恐怖， 遠離顛倒夢想，究竟涅槃。
三世諸佛，依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。
故知般若波羅蜜多，是大神咒，是大明咒，是無上咒，是無等等咒，能除一切苦，真實不虛。
故說般若波羅蜜多咒，即說咒曰︰揭諦揭諦，波羅揭諦，波羅僧揭諦，菩提娑婆呵。
3樓：我的點
命題是我們實際生活的一副影象。命題絕不是簡單的語詞混合物，命題是語詞的結構。語詞的結構用可以知覺的符號作為事態的投影。
也就是說，命題被用來與實際做比較，並且在其他命題的相關項中進行模擬與聯想。「沙子攥的越緊漏的越快」這一命題體現了乙個事態被實驗性地建立起來，早在很久很久以前的過去驗證的命題再進行一次……
題主說，放開沙子會怎樣？
「沙子攥的越緊漏的越快」這個問題的成立條件在實際生活上便消失了，「沙子」在知覺中消失了，總言之，「沙子」問題不再是問題了。
談戀愛是乙個哲學問題還是藝術問題？
是乙個心理問題，要是單身狗每天打遊戲，吃喝上廁所，沒人催婚，不覺得孤獨，就不會去找物件。談戀愛，物件沒達到自己想像的那樣，會失落然後慢慢降低自己要求。 wowOtis 我覺得，單身還沒談過戀愛的時候愛情是藝術也是哲學問題，談戀愛的時候愛情沒有問題，失戀的時候愛情超越藝術和哲學問題。也就是單身時候好奇...
如何談論乙個哲學問題？非哲學專業的普通人如何有效地談論哲學？
費安宜 在康德之前 哲學還是乙個人人可談的領域，或者顯得是人人可談康德之後，哲學問題和哲學本身就分開了，哲學問題是人人可談的，哲學只是哲學家們談論的。P.S.海德格爾覺得把哲學當成是世界觀是荒謬。 已登出 學到什麼層次就談什麼層次，百無禁忌。就算只學了高中那些哲學知識，也可以縱論古今哲學，隨意批判從...
請教乙個物理哲學問題，有沒有乙個簡潔清晰的說法可以反駁我的這個例子？
小蝸牛 看了一圈，估計大家沒明白題主的真正問題。電子在隨機的跑，當然擁有動量和位置啊。海森堡測不准原理說的是同時測不准p和q。沒說不能同時 擁有 p和q啊。題主本來想測q，突然臨時改變去測p。得到了確定的p，推斷出一定有乙個確定的q。這個想法沒什麼問題，但也只能推斷出電子同時擁有p和q，並沒有準確的...