1樓：就醬兒
你的自由意志是什麼了？
第一段裡 《大資料》的觀點，個人是贊同的，因為你的經歷和先天的性格（嬰兒時期）塑造了你的三觀，你的三觀是你做一切決策的主要動機，類似人的決策系統，次要動機是當時的環境，作出行為後，外界的反饋會反向作用你的三觀，得到正向反饋堅定自己選擇是正確的，得到負向反饋——選擇有問題——需要反思調整（or保持不變，成年人三觀成型後很難改變）。所以人是環境的產物。
舉個例子
乙個不喜歡運動的人，沒有外界強力干擾的情況下，不運動帶去的快感都大於運動帶去的快樂，這是人價值觀決定的，除非運動結果帶去的收益高於不運動帶去的快感，價值發生變化 ，不然就會一直維持不喜歡運動這個選擇結果；
所以從決策結果來說，人的決策具有必然性，俗稱行為偏好。
《西方將主宰世界多久？》沒看過，按照題主的說法，托爾斯泰是在用物理的客觀定律類推人類意志，僅這樣的推論，有點牽強。
我的認知是：
整個世界可以分為客觀和主觀世界。
客觀世界有既定的執行規律，這個規律可以被驗證被量化，是特定條件下的真理，物理、化學、數學等就是研究這個的。
主觀世界沒有可量化的標準，即人的世界，心理學、哲學、社會等學科是研究人類行為的。雖然沒有可量化的標準，但通過統計學發現有規律可循，例如人類的發展，社會的變遷、人性的變化等。
可以說，在有規律這個點上，客觀世界和主觀世界是一樣的，規律也是科學的主旨。
科學，是正確反映世界本質與規律。
世界發展到現在，證明了科學這條路是對的。
那麼作為被研究的人，也是遵循規律的。
如果題主的自由意志是指不受環境影響作出行為，
那麼自由意志的表現最多是在嬰兒時期，後期都會受環境影響改變三觀。
2樓：
說乙個關於你自由意志的根本假設的問題，就在你寫的第一句，「因果」。
客觀世界沒有因果，因果是人為了更好的理解客觀世界而創造出的概念，或者說它是乙個解釋的框架。
一般來說，人們認為因果可以解釋所有的現象，但實際上沒有認真的想過因果這個解釋框架本身是否有問題。但是如果往這個方向上想，會陷入另外一種深淵。
返回到自由意志的範疇，我的答案是，這個世界不是決定論的，但是它可以在一定範疇內執行，確實存在一些不可超越的界限。所以總結下來，人是存在有限的自由意志的。
3樓：文一刀
你提出了一堆的問題。這是好奇心。
你有沒有產生好奇心的自由？（有！那你很幸運）你有沒有因為好奇而追求真理的自由？（這可能花你大半輩子的時間，而一貧如洗）
但你發現了真理，你有沒有傳播真理的自由？（這可能花掉你這輩子剩下不多的時間，我都不知道面對你的會是什麼？會像老子一樣出關？
會像尼采一樣瘋掉？會像馬克思一樣眼睜睜看著自己家人因生活的貧苦相繼死去而無能為力？）
這一切就是自由和自由的代價，只有依靠意志才能支撐。
4樓：本我永恆自我不息
既是自由的，又是不自由的。
思維是自由的，短跑速度卻沒有無限增加的自由。
選擇是自由的，但沒有輕易消除不良選擇造成之後果的自由。
呼吸是自由的，但沒有長期不呼吸的自由。
血液中葡萄糖轉為肌肉力量和身體熱量是自由的，但血液幫浦的跳動沒有停機的自由。
在現實世界中，人和萬物都是如此。因為現實世界同時是自在，自由，自肯，自否的。
5樓：
人無自由，但人有自由意志。自由意志不意味人自由的行為或者呈現自由的現象。其實題目前4個字胡思亂想就在體現自由意志。
再者，對於世間一切為因果環環相扣的說法，其實可以深究一下：就因果本身來講，如果因果為因，其果是什麼？如果因果為果，其因又是什麼？
6樓：AnYinLinta
其實這個問題挺好理順的。
首先，有你的思路有兩個缺陷。
1，時間。
你思考問題的時間線，能，且只能往前流動不可逆。舉個例子
客觀以時間正常流動。先有你父母，再有你。這確實是目前人類無法突破的法則之一。但是也有例外
在我的寫作文稿當中。我一定是先定義主角的位置，再擬定他父母的存在。也就是，在寫作中。我可以使用倒敘的手法。在我心裡是完全的倒敘。甚至連主角父母的名字我都從未想過。
而這個逆時間線的過程，正是人腦做到的模擬。
時間流動。是當今世界非常重要的現象，是理論基礎，哲學基礎，乃至生存基礎之一。但它一定只是現象。不是絕對或者真理。
2，觀察。
人類至今為止。有太多東西人類無法觀察。無法觀察就代表沒有資料。沒有資料，就沒有計算結果。
比如時間。
而更有勝者
雙縫干涉實驗
走在科學前沿的人們。他們甚至發現這個世界上某些東西，
在沒有被人類觀測時，
在被人類觀測到時
是兩種現象存在。
觀察。甚至都會改變客觀存在事物的真實現象。
結論因果。同時存在，
是與不是。同時存在
對與不對。同時存在。
能與不能。同時存在。
觀察與未知同時存在。
自由意志與閉塞思想同時存在。
甚至物質，都有其反物質相對。
送一張圖給你。
如何看待乙個哲學問題？
雲雀 這恐怕稱不上哲學問題，只是形容事物外力作用下變化的狀態，你握住沙子，沙子就在你手中，受你的作用，如沒有去握，那麼沙子處於自然狀態。沙子攥得越緊，流失的越快 只是形容有些事物狀態關係過度了會產生相反的效應，需要把握尺度和分寸，譬如愛情和教育，你攥得太緊，對方就會失去空間和自由而難以忍受，做出反抗...
談戀愛是乙個哲學問題還是藝術問題？
是乙個心理問題，要是單身狗每天打遊戲，吃喝上廁所，沒人催婚，不覺得孤獨，就不會去找物件。談戀愛，物件沒達到自己想像的那樣，會失落然後慢慢降低自己要求。 wowOtis 我覺得，單身還沒談過戀愛的時候愛情是藝術也是哲學問題，談戀愛的時候愛情沒有問題，失戀的時候愛情超越藝術和哲學問題。也就是單身時候好奇...
請教乙個物理哲學問題，有沒有乙個簡潔清晰的說法可以反駁我的這個例子？
小蝸牛 看了一圈，估計大家沒明白題主的真正問題。電子在隨機的跑，當然擁有動量和位置啊。海森堡測不准原理說的是同時測不准p和q。沒說不能同時 擁有 p和q啊。題主本來想測q，突然臨時改變去測p。得到了確定的p，推斷出一定有乙個確定的q。這個想法沒什麼問題，但也只能推斷出電子同時擁有p和q，並沒有準確的...