如果保護野生動物施行人工養殖，那麼會解決保護動物瀕臨滅絕嘛？

1樓：手撕大白兔

要說對動物物種延續是否有幫助當然有幫助了，但是我們首先要明確的是保持物種延續和儲存要生種群數量是兩回事。

首先說保持野外種群數量，這前提是得有野放，人家搞繁殖的成本都沒賺回來就讓人家野放，過分了吧？而且野放本身也是有成本的，不然為何前兩天瑞典的動物園銷毀了幾百條走私活蜥蜴。

瑞典動物園用液氮安樂死數百隻走私獲救的蜥蜴，這是為何呢？

第二個，延續物種存在，那就更好說明了。

舉個栗子，輻射陸龜，零幾年的時候科學家在馬拉加西島調研數量，這個曾經千萬級規模的物種當時野外還剩二十萬不到（現在大概十萬）。同棲息地的安哥洛卡陸龜野外存量只剩五萬。科學家呼籲全世界的爬友出來登記自己家的寵物，為這一物種貢獻基因庫。

誰知道光美國就登記了50萬頭出來。而且有養殖場已經實現了人工繁殖。

再舉個栗子，國產的百色閉殼龜，這是乙個幾乎在發現並分類的同時就被宣告死亡的物種。但是如今雖然百色也在滅絕，但是兩廣海南養殖場裡，據我所知的養殖規模應該不少於3000只。

乙個被也在判死刑幾十年的物種，在養殖場裡實現了人工繁殖，這難道不是為物種延續做貢獻？

手機碼字求讚。。。。

2樓：Zarakii

不說什麼基因多樣性啊，自然選擇啊，生物鏈影響之類的，就說人工養殖這一件事。你以為目前所有動物都能做到人工繁育？有的動物需要特定的濕度，溫度，等環境變化才能發情交配（比如各類蟾蜍等兩棲類），有的動物需要親代對子代進行行為教育（比如鳥類捕食），這都是人工養殖所達不到的。

單說乙個鰻魚，這玩意都吃了多少年了，依舊無法人工繁育，所有鰻魚苗子都是野捕後人工養大。所以離你的想法還差的太遠。