1樓：滅零
沒有買賣就沒有殺害，野味不可取。
於個人而言只能做到不吃，影響周圍人不吃。
野味的定義也很重要，人工系統養殖出來的就不能叫野味。
2樓：瘋2
我不知道提問者是懷著什麼樣的心態來提這個問題的。
要說文明，好，請先把那些茹毛飲血，吃三分熟牛排、生魚片的禁了。
要說生態，你當野生動物路邊擺的？想抓就抓？加大保護力度和擴大保護區範圍比禁吃更有意義。
要說衛生，你覺得現代條件下熟食衛生還是生食衛生?有可以在100度以上存活的病毒？
而且吧，野味不好吃，這些人吃的是野味嗎？是權力。穿山甲早就禁吃了，可是還是有「穿山甲公子」。
現在肉類都大規模流水線生產了，普通人誰想不開費那麼大勁花那麼多錢吃野味，都是有權有錢的，這些人你禁止他們照樣吃。
所以禁食能解決野生動物保護問題嗎？這一點你不可能不知道。你這麼問，無非是想為禁食狗肉造勢，把這種人民群眾喜聞樂見的肉食為你們自己虛偽的同情心和所謂的「文明」消滅掉。
禁食並不是保護動物的手段，而是傷害人的手段，如果你愛動物，那就去做相關的事情，比如去救助站當志願者，但是請不要影響到別人。
3樓：瘋人院三號病人
貢獻我絕對是有的，我從小到大都在為禁食野生動物做貢獻因為窮比如三文魚，新冠汙染
牛肉新冠汙染
可樂新冠汙染
甚至連蝙蝠烏龜狗，蠍子老虎雞都被汙染也沒關係這玩意只有有錢人才天天吃
我看看就好
畢竟沒有買賣就沒有傷害嘛
這看似是乙個公益問題，實際上是階級問題，不錯不錯。
全面禁食野生動物，那靠養殖野生動物致富的貧困戶怎麼辦？還有其他可替代的高經濟效益的脫貧方案嗎？
良月十九 我也很擔憂，好像竹鼠等鼠類都不能買賣食用，即使是養殖的也不行，那專業養殖竹鼠的要怎麼挽回損失呢？真的不想再看到養蜂人的故事了。 現在傳統的養殖業准入門檻那麼高。只要不是豬腦子，仔細想想非洲豬瘟的損失那麼大是怎麼回事？仔細想想非洲豬瘟之前都發生了些什麼。讓一群連經濟學和管理學都沒學過的人去扶...
新的野生動物禁食新規出爐你怎麼看？
反對。但好像沒什麼用啊，明明這次是什麼原因都沒搞清楚，為什麼非要往野生動物身上扯？那套邏輯從一開始就建立在病毒出在野生動物身上，本身就不對。再說了，哪怕是馴化那麼多年的動物，都有可能爆發H5N1，H1N1，布病這些令人聞風喪膽的病，絕對的安全是不可能的。有一點必須明確，那就是要以實事求是認真負責的態...
如何看待《全面禁食野生動物決定》可能會導致大量養殖戶面臨失業？
農業農村部的新聞發布會上已經定性說了 全國野生動物養殖企業和合作社的投資規模平均只有十幾萬到一百萬，並不構成支柱性產業 後面的意思應該懂了吧 雕龍 完全的禁止將導致地下活動更加放縱，利潤更高。以前合法的，背下損失洗手不幹，把市場讓給非法者。以前非法的，以後還會繼續幹下去，只是賺的多了。 已登出 本意...