如何看待《全面禁食野生動物決定》可能會導致大量養殖戶面臨失業?

時間 2021-06-03 11:34:47

1樓:

農業農村部的新聞發布會上已經定性說了「全國野生動物養殖企業和合作社的投資規模平均只有十幾萬到一百萬,並不構成支柱性產業… 」

後面的意思應該懂了吧…

2樓:雕龍

完全的禁止將導致地下活動更加放縱,利潤更高。以前合法的,背下損失洗手不幹,把市場讓給非法者。以前非法的,以後還會繼續幹下去,只是賺的多了。

3樓:「已登出」

本意我是支援的,但是誰來保證這東西不會被下層執行者帶偏?

舉個例子,竹鼠算野味嗎?算的話華農兄弟之類的竹鼠養殖戶怎麼辦?投入的這麼多錢誰來買單?

4樓:不要騙我

長期以來中國肉用特種動物養殖一直面臨各種問題,比如胡亂配種,養殖戶養殖水平不高,沒有相關的檢疫標準,投機倒把的人炒作原種。經過這次新冠肺炎事件,檢疫不過關,胡亂配種,飼養水平不高的估計就要被請出局了。這對「特種經濟動物養殖」起的是促進作用。

5樓:流星劃空

搞非法養殖的必定是第乙個被乾掉,如果說以前有人睜乙隻眼閉乙隻眼,現在沒人敢包庇了,趁早改邪歸正吧。

長遠看,整個市場都會大規模萎縮,首先這動物給不給養殖是乙個問題,需求如何又是另乙個問題,不像那種逐漸變化的趨勢,這在開頭便斷崖,然後好的預期是不會再跌,並且,也許往後只能靠提價來增加收入,擴大市場的可能性十分渺茫了,這導致走精品路線是最好出路,成本與門檻大大提高,很難蒙混了。

絕大部分可能被列入禁食範疇的動物在營養和肉質口感味道,還有肉料比等肉食重要指標上其實都毫無亮點,之所以有市場成規模無非兩點因素,一是圖新鮮二是觀念習俗,這法一立後,兩點皆被連根拔起,當然拿來入藥的另外算,可以說之後除了皮草和寵物價值外,唯有走入藥一途,怕不是往後中藥行當又要大肆鬧騰一波。

不過我也不知道現在那些養殖業的餐飲價值原本有多少,在整體價值中佔比低的話或許還談不上失業,賺一百萬是賺,十萬難道就不賺了?值得一提這行當利潤委實是稱得上高。

全面禁食野生動物,那靠養殖野生動物致富的貧困戶怎麼辦?還有其他可替代的高經濟效益的脫貧方案嗎?

良月十九 我也很擔憂,好像竹鼠等鼠類都不能買賣食用,即使是養殖的也不行,那專業養殖竹鼠的要怎麼挽回損失呢?真的不想再看到養蜂人的故事了。 現在傳統的養殖業准入門檻那麼高。只要不是豬腦子,仔細想想非洲豬瘟的損失那麼大是怎麼回事?仔細想想非洲豬瘟之前都發生了些什麼。讓一群連經濟學和管理學都沒學過的人去扶...

如何看待《關於全面禁止非法野生動物交易 革除濫食野生動物陋習 切實保障人民群眾生命健康安全的決定》?

金易 1 名單建議採用排除制,而非允許制。野生動物種類眾多,在現代的經濟社會中,其中也有很多已經進入人工養殖的環節。這樣的方式對於中國的扶貧攻堅任務多有不利。中國很多地區養殖野生動物是當地重要的脫貧手段。2 徵求意見不應僅僅侷限在網際網路上和城市中。這關係到所有現有養殖戶和未來有意願成為養殖戶的切身...

我國全面禁止非法野生動物交易 革除濫食野生動物陋習,華農兄弟是不是要涼了?

我個人認為野生動物符合2個條件才是野生動物1,有野外自主生存能力 2,未經人類馴化 以上2個條件缺一不可 之前回答過深圳禁止食用貓狗的問題,有的答主說流浪貓狗屬於野生動物。這明顯的是偷換邏輯 那麼人工養殖的 野生動物 我認為和人類祖先馴化牛羊馬沒什麼區別,只不過目前沒有被馴化而已。就算吃了也沒有破壞...