1樓：紙糊的藥丸子
山區，我只是去過，但不是很不清楚。
就說說我去內蒙古鄂爾多斯準格爾旗的見聞吧。
農村，在我看來跟荒漠差不多，我去的那家，周圍幾乎沒有人家，種了一大片杏林，旁邊就像水土流失衝出來的乙個個懸崖，至少有十幾公尺深，得有70－80%的坡度。
朋友說現在環境好多了，杏林裡好多小動物，兔子，野雞，還有狐狸那麼大的動物，甚至附近有狼。以前基本快絕跡的東西，現在好多都出現了。
我家鄉也是，喜鵲，野雞，兔子，黃鼠狼越來越多，以前幾乎都被打乾淨了！現在生活好了，也沒人去打來吃了。
動物靠近人類居住區，有可能是人類侵占了他們的家園。
也有可能是生活好了，不需要它們提供肉了。
不可否認，有些地方的環境確實在恢復，為它們提供了新的家園。
我是希望看到後兩種情況出現的。
2樓：月華星燦光明天
人類保護動物的根本目的是維繫脆弱的生態鏈，但這個目的又常常因為一些原因與人類短期內的發展產生衝突。此時如何取捨？這個問題太巨集大了，一事一議就事論事比較好。
就目前來說，人類在這個議題上發揮空間是很有限的。因為大量的精力都花在了國與國、階層與階層之間和其他莫名其妙的競爭上，碰到這種衝突常常只能順勢而為。
而一直推動此類話題熱度的，是另乙個思潮，即人類的發展擴張乃至成功偉大是否對自然界是有原罪的？我對此的看法是，確實有原罪，不過施罰者只會是大自然自己，而不該淪為人類內鬥的工具。畢竟你歸根結底，人類也是自然界孕育出的，從原罪論大自然為何不天然流著奶與蜜所有生物如臨天堂無需殘酷的演化呢？
3樓：李大海
不知道為什麼當時我的回答知乎總是審核不通過。
我的意見是應該更加大保護力度。加強監控保護等，才能更好的保護人的生命，防止比如疫情和吃人事件的發生。
4樓：忘川渡人
所有的宣傳都有著資本利益或者政治的原因，才能宣傳起來，也許是動物保護區阻攔了什麼人的財路，所以這一次的熊傷人事件，才有了劇烈膨脹的傳播。
5樓：趙泠
動物們在議論獅子王。
疣豬說：「獅子王對同類好勇鬥狠，捕獵就指揮母獅子賣力，不去前線開疆拓土，沒什麼真正的勇氣。」
狒狒說：「笑話！全新世大滅絕的前線每天都在朝獅子王靠近，你看他後退了嗎？」
蛇說：「為了獅子不被滅絕，他不會主動出擊。」
蚊子說：「兄弟，你們還是太年輕太單純了。我們昆蟲見得多了。將你當做無法共存的敵害並試圖滅絕你，是對你最大的敬意。將你養起來保護，才是徹底的侮辱。」
6樓：夜空中的獵戶座
不是動物越來越靠近，是人越來越擴張。
黑熊咬死3人，被擊斃。我認為合理。
人居住地這個說法可以，但有灰色地帶。就像深山裡面的那樣，不是城市裡面，不是人比較多的地方。這些地方就比較難處理。
一些退耕還林的地方，或者是要變成保護區的地方，人都要搬走？！！圍起來，設定警告牌。
野生動物肯定有一定的野生，傷人不能避免。人的意識也需要提高。人類活動造成破壞，動物的食物、棲息地減少，所以和人類的接觸會增加。
尤其是疫情讓人類減少了一些活動，野生動物自然也就會出現在人類居住範圍內。
7樓：閃閃的山山
得分開看。
某些野生動物，生活在人類的居住地附近，並不會對人類的生存和安全帶來危害或者說危害可以忽略不計，那麼我認為沒必要驅逐。比如，公園裡的小松鼠，野生的某些鳥類。
某些野生動物，生活在人類居住地附近，會對人類的生存和安全帶來危害，那還留著幹嘛？趕緊的幹活啊。
至於是否殺死，應該取決於野生動物的反應還有該動物在當地生態環境裡起到什麼作用。
如果野生動物已經攻擊人或者對人產生即時的威脅，那麼擊斃無可厚非。否則還是以驅趕為主比較好。
8樓：斜綠天蛾
野生動物不該被傷害；
野生動物應該被驅逐。
這兩種做法都很合理。但是，兩種做法並不是矛盾的呀。現在的環境是城市，放野生動物隨意進入，並不是人可能受傷那麼簡單，野生動物一樣很容易遭受各種傷害，比如車禍。
即使真的倖存下來和諧共存，也會改變它們自然的習性，甚至依賴人類投喂，這和人們保護自然的意願是相悖的。
面對誤闖入的大型野生動物肯定是該麻醉後送回野外。
說白了，野生動物減少的原因不都在於「人本身」，更在於人類已經改造了環境。這片土地已經不適合絕大多數生物生存了。
如何看待不吃野生動物但是仍舊吃著其他動物的爭議問題？
Love笨笨 因為我們保護野生動物是為了保護人類自己，我們吃圈養的動物也是為了人類自己。還有一句話要告訴題主，那就是人吃肉天經地義，我們想吃什麼是自己的自由，而我們所要做好的就是在飼養動物過程中滿足動物福利，讓動物在死去的時候儘量減少它們的痛苦。 你天天吃飽穿暖，看見殺牲畜感覺可怕可悲可嘆可憐，沒問...
如何看待《關於全面禁止非法野生動物交易 革除濫食野生動物陋習 切實保障人民群眾生命健康安全的決定》？
金易 1 名單建議採用排除制，而非允許制。野生動物種類眾多，在現代的經濟社會中，其中也有很多已經進入人工養殖的環節。這樣的方式對於中國的扶貧攻堅任務多有不利。中國很多地區養殖野生動物是當地重要的脫貧手段。2 徵求意見不應僅僅侷限在網際網路上和城市中。這關係到所有現有養殖戶和未來有意願成為養殖戶的切身...
如何看待《全面禁食野生動物決定》可能會導致大量養殖戶面臨失業？
農業農村部的新聞發布會上已經定性說了 全國野生動物養殖企業和合作社的投資規模平均只有十幾萬到一百萬，並不構成支柱性產業 後面的意思應該懂了吧 雕龍 完全的禁止將導致地下活動更加放縱，利潤更高。以前合法的，背下損失洗手不幹，把市場讓給非法者。以前非法的，以後還會繼續幹下去，只是賺的多了。 已登出 本意...