1樓：金易
1、名單建議採用排除制，而非允許制。野生動物種類眾多，在現代的經濟社會中，其中也有很多已經進入人工養殖的環節。這樣的方式對於中國的扶貧攻堅任務多有不利。
中國很多地區養殖野生動物是當地重要的脫貧手段。
2、徵求意見不應僅僅侷限在網際網路上和城市中。這關係到所有現有養殖戶和未來有意願成為養殖戶的切身利益。在徵求意見的過程中，應深入到他們中間，不應因為資訊傳遞上的差別而使它們成為「沉默的大多數」。
3、質疑「突出安全」的說法。安全與否不應該是科技工作者的努力方向和工作目標嗎？這不應該是他們培育新物種、新性狀的奮鬥方向嗎？
通過這樣的通知，切斷他們的科研方向，竊以為不是好的途徑。
4、質疑「尊重民族習慣」。以吃狗肉為例，在該《目錄》裡，不知道有沒有尊重以朝鮮族為代表的民族的習慣，不知道有沒有尊重以沛縣、玉林地區人民的民族習慣？若是只依靠少數能發聲的人作為評判標準，那麼是不是會有一天漢族人吃豬肉的習慣也會被否定？
5、切咧反對立法的目標是「與國際接軌」。在餐飲、飲食領域裡，完全沒有與國際接軌的必要和意義。每個地區都會形成自己的飲食傳統，有什麼必要「與國際接軌」？
舉例來說，穆斯林世界不吃豬肉，這個群體目前已經接近20億人，我們要不要和他們接軌？印度有很強的素食主義傳統，素食主義在全世界超過10億，我們是不是應該禁食肉類？深圳引發爭議的狗肉問題中，全世界禁食狗肉的國家有多少？
有多少像深圳這樣寫入了法律法規？這些所謂的「國際」，真的是國際嗎？
6、最後在提及一下「狗」的問題。
首先，不可否認，有一部分的狗已經成為了「寵物」和「伴侶動物」，但必須看到的是，在中國還有大量的狗是作為「家畜」而存在。
其次，禁止食用狗肉，這是在變相的鼓勵養狗。那麼，如何解決社會上寵物狗遺棄，變成流浪狗的現象？如何解決寵物狗乃至流浪狗撕咬行人，傳染狂犬病甚至致人死地的現象？
第三，不要機械的理解「人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛」這一點。大量貓狗的飼養導致了流浪貓狗的出現。我們關注了「貓狗」的利益，那麼其他動物的利益誰來保護？
每年那些死在流浪貓狗嘴下的其他動物（如鳥類）就不配體現「人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛」嗎？這叫做什麼邏輯！貓狗對人類有貢獻，難倒牛就沒有？
馬就沒有？貓狗是寵物，但現在也有人開始養「小香豬」了，我們要不要把這種「進步、保護、關注、偏愛」也移情到豬的身上，進而也禁食豬肉？另外，對於很多草原上的孩子而言，有些羊也會成為他們的寵物，我們是不是也該考慮一下？
立法，應該考慮最廣大人們群眾的想法、利益和關切，不應該只關注那些大聲吵鬧的人群。否則，立法者聽到的一切只會是「倖存者偏差」，只會聽到自己想聽到的聲音，繼而不斷地加強自己的偏見。
我國全面禁止非法野生動物交易 革除濫食野生動物陋習，華農兄弟是不是要涼了？
我個人認為野生動物符合2個條件才是野生動物1，有野外自主生存能力 2，未經人類馴化 以上2個條件缺一不可 之前回答過深圳禁止食用貓狗的問題，有的答主說流浪貓狗屬於野生動物。這明顯的是偷換邏輯 那麼人工養殖的 野生動物 我認為和人類祖先馴化牛羊馬沒什麼區別，只不過目前沒有被馴化而已。就算吃了也沒有破壞...
全面禁止食用野生動物是否有悖於自然法則？
指北針 人類的存在本身就不符合自然法則，人類社會更不屬於自然法則的範圍。從人類開始使用工具 火 發展農業和畜牧業，人類就已經開始脫離自然法則的束縛。但同時，我們又無法完全脫離自然法則，我們會生老病死。至於我們所吃的食物，只能說我們不再依賴野生動植物的供給，但消化迴圈系統並沒有本質變化，所以我認為，全...
全面禁止非法 這種語句是否存在語病？
誠實的豬不戒 題主覺得 全面禁止非法XX 有語病，其實是對的。因為 禁止 的後面，一般只加陳述性的賓語，因而沒有語病的說法是 全面禁止進行非法XX。全面禁止非法XX發生。打擊 後面可以加指稱性賓語，因而題主覺得 嚴厲打擊非法XX 的表述沒毛病。至於很多人以為 全面禁止非法XX 沒毛病的，可能是因為他...