1樓：樵夫
關鍵在於食品安全衛生檢疫，人工飼養的也會有疫病，不然豬瘟、禽流感怎麼來的，但是現代工業化集中養殖的，飼料源頭，養殖環境，上市檢疫到時候追蹤，都有一套完成的流程，可以保障安全，野生的生產環境不可控，不知道會沾染什麼病毒，沒有檢疫，所以非常危險，還有涉及非常捕獵，所以源頭沒法追蹤，一旦出事，後續控制難度也很大，就像新冠，現在源頭也不能完全確定在哪兒。所以不僅是野生，沒經食品安全衛生檢疫的任何食品，都存在安全風險，什麼小作坊，純生態，純手工很多屬於這類
2樓：Aincrad城主
人類自認是這個世界上最牛B的物種，也是這個世界的統治者，所以可以吃這個世界上的任何東西。沒毛病。如果有哪種生物自認比人類厲害那就來吃人類好了，自然法則嘛，強者生存，弱者沒有生存權更沒有選擇的權。
3樓：孔昭
很正常啊，有人覺得有麵兒，有人覺得大補。甚至散養的雞就比籠養的雞肉質更緊實更有嚼勁。這一點是人工飼養的肉比不上的。（因為要在短時間內增肥所以家禽一般不會讓它有很大空間溜達消耗能量）
但是作為乙個學動物的人，吃之前希望你先看看它的保護級別，注意它攜帶的寄生蟲，病毒，細菌，烹飪的時候能否消滅。（看過從一條普通的魚體內拿出一公尺多長的寄生蟲，雖然說燒魚時候加熱會死但還是。。。Σ()）
4樓：夜空中的獵戶座
總體來說，人類的食物很多元，各種文化也造就各種飲食。總體上，食物還是足夠的。但人類就是不滿足，總會有人想嘗鮮。
隨時人們的認識和科技發展，食用野生動物產生的問題會變得明顯，衛生上的、環保上的、生態上的等等。就算如此，有些人還是麻痺，僥倖，慾望和利益讓這些問題變得更突出。
5樓：Tekback
我們先正視乙個事實，人類吃野生動物，是乙個普遍現象，這不僅存在於國內，也存在於全世界。
相對於圈養牲畜，人類吃野生動物的理由很多，比如靠山吃山，比如地域習俗，比如好奇貪刺激，比如迷信玄學，壯X補身，比如取悅貴客，提公升身份層次。。。等等。
從生物鏈的角度說，人吃「野味」與獅子捕食羚羊並沒有什麼差別。但是從因果來看，魯莽的捕食行為造成的後果也一樣慘烈。上世紀90年代，非洲野狗爆發大規模犬瘟導致幾乎滅絕，而它們的捕食者也遭受重創，超過千頭非洲賽倫蓋蒂約的獅子因感染犬瘟隨之消亡。
一如我們曾經和現在由於食用不潔的「野味」而遭受的慘痛教訓。
吃野生動物並不一定多麼危險的事，也未必會生病。危險的是有些野生動物你並不了解，你不知道它有沒有毒，有沒有攜帶致命菌，還非要捕殺它，甚至食用它，那當然是要吃大虧的。
在不少歐美國家，人們殺死野生動物後，往往是小心翼翼地焚燒或掩埋，而我們有非常多的人卻像撿到寶貝一樣沾沾自喜地變著花樣吃掉，實在是相當冒險的行為。
人類能夠得到高速發展，享受幸福的生活，是遠離野蠻殘酷的野生環境，創造出潔淨安全且充滿秩序的文明社會的結果。而當人類反其道而行之，與野生動物進行錯誤的接觸，則必然會付出沉重的代價。比如歷史上的腺鼠疫（黑死病）、炭疽、甲流大爆發，每一次都是屍橫遍野，損失巨大。
說到底，人類只是大自然生物鏈中的一環，是這個世界的一員，而不是超脫出一切的神仙，請敬畏我們的自然，善待我們的鄰居（野生動物），約束自己的野心，和嘴。
新的野生動物禁食新規出爐你怎麼看？
反對。但好像沒什麼用啊，明明這次是什麼原因都沒搞清楚，為什麼非要往野生動物身上扯？那套邏輯從一開始就建立在病毒出在野生動物身上，本身就不對。再說了，哪怕是馴化那麼多年的動物，都有可能爆發H5N1，H1N1，布病這些令人聞風喪膽的病，絕對的安全是不可能的。有一點必須明確，那就是要以實事求是認真負責的態...
為什麼現代人類不能吃野生動物？
江藍 看了幾個回答覺得自己有話要說。在漫長的狩獵和採集時代，人一直在食用野生動物，進入農業文明後，家畜家禽也源自馴化野生動物。這個觀點沒問題。但現代社會食用野生動物為什麼就成為問題了？以上的事實是確定的，那一定是現代社會有什麼條件發生變化了。我覺得，是現代人類的聚集度 交流能力和對健康的期望值發生了...
怎麼解決創鵝被野蠻野生動物偷吃？
pla1998 買鵝吧！一般養雞養鴨都會買幾隻鵝，鵝既可以防老鷹又可以防黃鼠狼，狗都打不過哪種大鵝。另外鵝是大雁馴化過來的，群雁在休息的時候總會有幾隻放哨，鵝遺傳了大雁這種基因，本能的會保護各種動物 今日 郡 唯一 行 貓 犬 販売尋 結果 犬 販売 貓 販売 最 安 600 天 高価 私 貓 犬 ...