1樓：我覺得我還是匿名
不禁止養狗，但應該劃分犬類的活動範圍。非合法範圍內的遛狗行為都應該進行處罰。在公共場合遛狗不栓繩，應該以危害公共安全罪論處。
所有犬類和寵物都應進行備案，一方面防止寵物的被盜，一方面防止流浪狗的出現。狗主人需要對狗的一切行為負責，法律應該完善相應的追責機制和法律條款。
2樓：卓學
1.《本可避免！每年1500萬人打狂犬疫苗》https://m.huxiu.com/article/257384.html
2.《成都每年接種狂犬疫苗16萬人家養犬惹禍最多》https://xw.
qq.com/cd/20170214003972/CDC20170214003972003.據深圳市疾控中心統計，2023年1—4月，深圳市犬傷暴露達5萬多人次。
看看這個數量，猜猜裡面多少小孩？少的話可以理解，這麼多就可怕了。
3樓：wearing
我是狗粉。
又是這種引戰問題
如果官方認定只是很輕的傷害，且狗被牽著，賠償受傷者醫藥費等損失並給予一定賠償。
如果官方認定為重傷，且狗被牽著，受傷者並無挑釁(這好像蠻難界定)，殺狗，主人賠償
如果官方認定為重傷，且狗沒被牽著，受傷者並無挑釁，殺狗，主人賠償且處刑罰
我支援出門遛狗不牽繩和醉酒駕車一樣處理，如果被牽著還把人咬成重傷、那這種狗無法適應城市生活。
但也請社會多批一些空地供狗狗撒歡，小型犬有地鐵/火車專用車廂，飛機可以像國外一樣有狗狗機票。
4樓：風無枝可依
有些人說話跟喝湯一樣。
問你們怎麼辦，在那禁狗禁狗的。一年讓車弄傷的多還是讓狗弄傷的多？你們還要把車都禁了？還治標治本的。。。
狗這個東西就跟人一樣。每乙隻的性格都不一樣。而且，跟主人在一起時間久了，性格也會像主人多一些。
有那種趾高氣昂，目中無人，不栓繩遛狗的主人。就有那種放肆的狗。
有膽小的狗。
也有對這個世界好奇的狗，什麼都想上去看一看。
具體事例，具體分析。
狗咬人很多種情況。
有的是無緣無故，像瘋狗一樣。
有的是認為自己的安全受到威脅。
有的是認為主人正在被攻擊。
有的則是為了護崽。為了護食。
除了第一種情況，其他情況完全可以避免的。就是，離它遠點就完了。
5樓：起個什麼名好呢
現在的養犬規範幾乎等於0. 對於城市養犬應該向查機動車一樣，加強養犬證件，疫苗記錄的檢查。 對於遛狗不栓的，和違規養犬的應該嚴懲。
6樓：花花
我的同學給我講過乙個事情，一條狗，平時乖巧無比，突然有一天把來家串門的遠親給咬了，家裡人都很疑惑，但自家的狗咬了人，該賠的賠償還是很到位。但您猜這狗為什麼要咬人？是該親戚多次揹著主人家做出無故傷害該犬的行為，若不是這次狗狗爆發，把人咬了，無人知曉此事。
狗傷人，人傷狗，凡事都有個前因後果，這次是烈性犬天性使然，所有的狗咬人都是因為是烈性犬麼？還是不要妄下定論，弄清楚前因後果，再說說到底是誰的責任。
7樓：大腦正常人
市區應禁止飼養一切烈性犬，農村地區應逐漸淘汰養狗看門的陋習。
但不需要過分擔心狂犬病的問題，按照現有的暴露後免疫流程，被狗咬傷後正確處理，清創，打疫苗，根據需要加打蛋白，可以百分之百避免發病。
另外，狂犬病主要發病在農村地區，特別一些留守兒童等，而市區狂犬病發病率也是極低的，乙個城市一年都輪不到乙個發病的。遠比孩子交通意外或感染其他疾病的風險要低，因此無須過濾。
對於恨狗人士怎麼看？
呵呵，怎麼看？這種問題下10個回答9個恨狗人士，都恨不得把城市裡的狗全都毒死，哦不對，毒死他們就不能吃肉了，那就是砍死。這麼說吧，極端愛狗人士宣傳的是偽善，是仗勢欺人。而恨狗人士宣傳的是暴力和殺戮。你要問我怎麼看恨狗人士？惹不起惹不起，你就想想你養只狗，恨狗人士各個嫉惡如仇對你的狗磨刀霍霍 這個畫面...
對於跟風狗你們怎麼看？
深望少些有關任何抑鬱症的跟風，也勿因好奇隨意進入抑鬱患者的生活，然後又逃之夭夭。我的生命中有兩位確診的人兒。我不願稱之患者，因為他們是我生命中的人兒，存在著我的內心裡的人兒，比肩親人的摯愛，他們也不願 不甘被稱作如此。我只是看著 坐在 靠著他們身旁都深深可觸受痛苦和恐懼，無窮無盡是晦暗，這些黑點會怎...
對於被罵公尺狗，公尺粉你怎麼看？
用小公尺的人不是狗。我只知道公尺兔。但問這個問題的絕對是狗。直接問公尺粉 你怎麼看 潛意識裡你已經把公尺粉當狗了，要麼想引戰。非蠢即壞。人問不出這種弱智無腦的問題。 Locker97 公尺粉往往都是這麼被罵的 海軍 你燙手！公尺粉 你沒有疏油層。海軍 你飢餓營銷！公尺粉 你沒有疏油層。海軍 你CEO...