1樓：江藍
看了幾個回答覺得自己有話要說。
在漫長的狩獵和採集時代，人一直在食用野生動物，進入農業文明後，家畜家禽也源自馴化野生動物。這個觀點沒問題。
但現代社會食用野生動物為什麼就成為問題了？以上的事實是確定的，那一定是現代社會有什麼條件發生變化了。
我覺得，是現代人類的聚集度、交流能力和對健康的期望值發生了本質的變化。
條件1，進入工業文明之後，人類開始普遍大規模聚居，數十萬人，幾百萬人，上千萬人的城市比比皆是。這是農業文明的小群落無法想象的。
條件2，人類群體和物資的移動能力也大大加強，人體和物質一天之內跑遍半個地球不是難事。資訊的傳播更快，任何乙個個體的資訊瞬間就能傳播全球。
條件3，同樣也是進入工業文明後，70歲不再是古來稀，更別說整家整村的滅門，這是無接受的事。而在農業社會，這些都是可以接受的健康風險。
結論：就個體接觸野物的危險性，這一萬年來可能沒什麼變化。但做為乙個公共衛生事件，則在過去的萬年、千年和百年中發生了多次質的改變。
一是恐慌和焦慮可以瞬間傳播全球，可以馬上造成城市的秩序混亂，帶來迅速放大的附加傷害。對比農業社會，乙個小山村的覆滅恐怕不會有外人知道。
二是病原體在極大規模聚集的人群中得以迅速培養、傳染、進化和共生。放在以前散居的條件中，這些病原體根本沒有培養機會就玩完了。
不細寫了，邏輯列在這裡，枝節由讀者自己展開。
2樓：風中綠李
人是一種雜食動物，其實人從開始快速進化的時代開始，就一直是以肉食為主，以採摘為輔的動物，所以人其實主要是一種食肉動物，肉類中豐富的營養元素給人類的大腦發育、進化提供最大的幫助。
那麼原始人以生肉甚至腐肉為食，都沒有因野生動物中的病毒而滅絕，更何況人發明了火，在烈火的炙烤之下，病毒、細菌再也不能給人造成危害，熟食大大地延長了人類的壽命。
進入農業時代之後，隨著人類快速地繁衍，肉成了一種稀缺品，食肉者往往是統治者階層，而作為平民，野味從來都是難得的肉類食物的補充，從古至今，從來沒有聽說過，野生動物是不能食用的，這種說法本身就和科學、甚至人性相違背，沒有野生動物提供的肉類，人甚至根本不可能走到今天，難道人類的身體機能進化到今天，連野生動物都無福消受了嗎？
簡直是荒唐。
3樓：蜜橘
是最近新型肺炎疫情蔓延才這樣說，是現在社會人工飼養繁殖具備條件才這樣說。如果置身野外，或者回到沒有家養動物可吃的時候，那還是會弱肉強食，有什麼吃什麼，看人類怎麼抵禦食物中的病毒了。
4樓：徐老師
先問是不是，再問為什麼。
你以為圈養的動物是人類創造出來的？人類的祖先就是吃野生動物過來的，只是發現一些野生動物好吃又能養，才出現雞鴨豬牛。
而且野生動物由於運動量大，肉質緊緻，一般比飼養的動物好吃。但最好是高溫烹飪，可殺滅絕大部分細菌病毒。不推薦刺身。
我們為什麼不能吃野生動物
丁YY 我認為這提問在預設立場 先說答案我們可以吃野生動物，前提是在法律不禁止吃野生動物的國家 再說為什麼禁止吃野生動物？1.從人類生命健康角度 2020年2月24日全中國人大常委會出台 全中國人大常委會關於全面禁止非法野生動物交易 革除濫食野生動物陋習 切實保障人民群眾生命健康安全的決定 中明確禁...
為什麼現代人不再致力於馴化野生動物？
當代正在馴化中的動物很多，包括竹鼠 費氏牡丹鸚鵡等。之所以認為 不再馴化野生動物 的原因是相關法律出了bug，把人工繁育成熟的個體仍視為 野生動物 了 遠古時期，人類馴化動物是為了更好的保護自己 自身安全 幫助捕獵 保護糧食等 如果現在還存在馴化行為，大概是讓貓貓狗狗變得更萌吧。 先問是不是在問為什...
野生動物不能吃，那麼捕撈的魚算野生動物嗎？
小魚兒 現在的野生動物概念是乙個神仙概念，如果定義為非人飼養的動物那放養的家禽 家畜 家魚都算，從傳染疾病的角度它們對人的危害和其他動物是一樣的，甚至更高，因為他們的基因與人類交流更多，歸納起來這些食物不一定安全。如果定義為人飼養的動物那野生動物就不能以物種進行劃分，如果把飼養分類還可以分為舍養 圈...